За и против прививки — Кому на самом деле можно делать вакцинацию, а кому нет
Кому на самом деле можно делать вакцинацию, а кому нет
Иммунопрофилактика спасла человечество от многих эпидемий. Тем не менее в обществе существует много страхов и мифов вокруг прививок.
Почему не надо бояться вакцинации, «РГ-Неделе» рассказал зав. кафедрой эпидемиологии и доказательной медицины Сеченовского Университета, главный эпидемиолог Минздрава России Николай Брико.
Николай Иванович, являются ли противопоказаниями к прививкам наличие у человека генетических, нервных заболеваний, ДЦП или других?
Николай Брико: Каждая вакцина сопровождается инструкцией по применению, в которой четко указаны все противопоказания к ее использованию. Современные вакцины — это безопасные препараты, они имеют крайне ограниченное число противопоказаний. И, как правило, они носят временный характер. Например, людям, перенесшим любые острые заболевания, плановую иммунизацию проводят через 2-4 недели после выздоровления.
Плановую иммунизацию пациенту с хроническим заболеванием проводят при наступлении ремиссии — полной или максимально достижимой, на фоне поддерживающего лечения. Решение об иммунизации принимает лечащий врач.
При эпидемиологической необходимости после нетяжелых ОРВИ и острых кишечных инфекций прививки проводят сразу после нормализации температуры.
Есть четкие противопоказания?
Николай Брико: Вакцинация не проводится, если у привитого были побочные (индивидуальные) проявления после иммунизации на предыдущую дозу вакцины (коллаптоидная реакция, «пронзительный крик», фебрильные судороги, аллергические реакции). Если была сильная реакция (например, лихорадка с температурой выше 40 °С, отек, гиперемия и отек в месте инъекции больше восьми сантиметров).
Гуморальные, клеточные, комбинированные первичные иммунодефициты, индуцированные иммунодефицитные состояния — противопоказания для введения живых вакцин.
Обязательно нужно вакцинировать людей с хроническими заболеваниями. К примеру, часто болеющие дети прививаются в соответствии с Национальным календарем, но по дополнительной схеме.
Аллергические заболевания тоже являются показанием к вакцинации, поскольку у этих детей инфекции протекают особенно тяжело (например, коклюш у больного бронхиальной астмой).
Врожденные пороки развития, в том числе пороки сердца, не являются поводом для отвода от прививок в отсутствие других причин, они проводятся по достижении компенсации имеющихся расстройств.
Детей с генетическими заболеваниями, ДЦП, детей с ВИЧ-инфекцией и другими болезнями тоже нужно вакцинировать. В отдельных случаях в выборе вакцин предпочтение следует отдавать инактивированным вакцинам.
Если человек уже простужен, наверное, ему не стоит прививаться от гриппа?
Николай Брико: Если человек простужен или есть симптомы острого респираторного заболевания, — это пример временных противопоказаний к вакцинации. В этом случае нужно подождать до выздоровления и еще 2-4 недели, и уже потом делать прививку.
А если человек, например, лечится от онкологии или других серьезных заболеваний?
Николай Брико: И онкологические заболевания не являются противопоказанием к вакцинации. Детям и взрослым с онкозаболеваниями, несмотря на различную степень иммунокомпетентности при ответе на вакцины, рекомендована плановая вакцинация всеми вакцинами через три месяца по окончании иммуносупрессивной терапии.
Всем детям с онкологическими заболеваниями необходима вакцинация: против гриппа (ежегодно), гепатита В, А, менингококковой, пневмококковой и гемофильной тип b инфекций (в любом возрасте).
При продолжающейся химиотерапии противопоказано использование живых вакцин.
Больных хроническим гепатитом, в том числе с начинающимся циррозом, прививают в стадии ремиссии или при активности аминотрансфераз не более, чем в 4 раза выше нормы. Вводят все необходимые по календарю и возрасту вакцины. Иммунизация этих больных эффективна.
Если человек простужен, нужно подождать с прививкой до выздоровления
Больным муковисцидозом, хроническими воспалительными болезнями легких, бронхолегочной дисплазией иммунизацию проводят в полном объеме, в свободном от обострений периоде, в том числе на фоне длительной антибактериальной и иной (кроме высоких доз иммуносупрессивной) терапии.
Беременным тоже можно?
Николай Брико: Беременных даже нужно вакцинировать — так мы защищаем их от тяжелых инфекций и предупреждаем заболевания у новорожденного. Показана вакцинация всем беременным против гриппа, коклюша. Введение живых вакцин им противопоказано. Это можно делать только в особых случаях. Например, при предстоящем переезде в эндемичную зону или по эпидемическим показаниям.
Есть ли возрастные ограничения для прививок? Например, для людей старше 70-80 лет, когда они становятся более восприимчивыми к инфекциям?
Николай Брико: В нашей стране, как и в других странах, вакцинация против гриппа рекомендована с 6 месяцев без ограничения возраста. В перспективе защиты пожилых лиц от гриппа — создание вакцин с повышенным содержанием антигенов или адъювантов (с учетом повышенной восприимчивости и особенностей формирования иммунитета у пожилых людей).
Николай Брико: решение о прививке принимает лечащий врач. Фото: РИА Новости
Какие обследования стоит провести, чтобы быть уверенным, что негативных последствий от прививок точно не будет?
Николай Брико: Перед проведением прививки врач или фельдшер проводит осмотр, измеряет температуру, собирает анамнез, делает письменное заключение о допуске к вакцинации с учетом показаний и противопоказаний к каждой вакцине. После вакцинации пациент должен находиться под медицинским наблюдением в течение как минимум 30 минут.
Дополнительные обследования перед вакцинацией не предусмотрены. Важно сообщить врачу сведения: об аллергических реакциях на компоненты вакцины и реакциях на предыдущие прививки.
В отдельных случаях (при наличии серьезных опасений, связанных с состоянием здоровья) детей прививают в центре иммунопрофилактики, и возможен индивидуальный график вакцинации.
Стоит ли делать прививки детям: мнение врачей
- Подписаться
- Лента публикаций
- Последние публикации
- Лучшие публикации
- за все время
- за полгода
- за месяц
- Категории
- Болезни: симптомы и лечение
- Вредные привычки
- Женское здоровье
- Здоровое питание
- Народная медицина
- Очищение организма
- Профилактика заболеваний
- Секреты долголетия
- Философия жизни
- Фитнес и похудение
за и против, мнение специалистов и иммунологов о вакцинации
Мнение врачей о вакцинации тоже разное, ведь они сами в большинстве случаев являются родителями. Однозначного ответа нет, но мнения экспертов позволят точно представить всю картину и самим сделать выводы по поводу прививок.
Делать или нет прививки новорожденным: мнения специалистов “за” и “против”
Некоторые прививки, такие как БЦЖ и против гепатита В, малышам делают еще в роддоме. Многие мамы по этому поводу очень волнуются и хотят отложить данные прививки на более поздний период, когда малыш окрепнет, станет понятно, как будет проходить грудное вскармливание и т.д.
По мнению врачей действительно трудно сказать, как отреагирует на прививку организм младенца.
Но с другой стороны иммунная система малыша в это время очень слаба, и ответная реакция организма на вакцину скорее всего не будет очень сильной. Поэтому специалисты все-таки рекомендуют делать в роддоме прививки, входящие в обязательный прививочный календарь.
Иммунологи, педиатры и другие специалисты о пользе и вреде вакцинации для детей
Мнения медицинских специалистов по поводу детской вакцинации неоднозначны. Кто-то считает их обязательными. Другие, напротив, рекомендуют делать их только в случае крайней необходимости.
Доктор Комаровский
Много лет проработавший в детской больнице и считающийся экспертом в иммунологии и вирусологии доктор Комаровский высказывается на этот счет очень категорично. Опасность заболевания инфекционными болезнями достаточно велика.
А осложнения, которые они после себя оставляют, бывают очень серьезные.
Ведь положительный эффект от прививки можно получить только, если правильно подготовить ребенка к иммунизации и соблюдать все рекомендации в поствакцинальный период. Этим можно также минимизировать ответную реакцию организма.
Такая подготовка состоит в правильном кормлении, закаливании, исключении контактов с источниками, вызывающими аллергию. Вторым фактором является качество и тип самой вакцины. Все препараты для прививок сертифицированы, но имеют разные дозы антигенов, а также еще ряд отличий по другим параметрам.
Кроме того, вакцины, вырабатывающие иммунитет от одного заболевания, могут быть живыми (ОПВ против полиомиелита) и убитыми (ИПВ). И их тип выбирается в зависимости от ситуации.
Третьим фактором является компетентность медперсонала, осуществляющего иммунизацию. Он должен быть способен оценить состояние ребенка, правильно подобрать вакцину, дать четкие указания родственникам о правильном поведении после прививки.
Павел Астахов
Бывший уполномоченный по правам детей Павел Астахов считает, что родители вправе отказываться от прививок. А вот любые образовательные учреждения не могут запрещать посещать их детям, не прошедшим вакцинацию согласно графику прививок. Такие запреты не соответствуют нашей Конституции, считает детский экс-омбудсмен.
Доктор Мясников
Потомственный врач, некоторое время работавший в США, доктор Мясников считает, что врачам, выступающим против прививок детям, надо запрещать заниматься медициной.
В его книге есть отрывок, в котором исследования американских ученых о взаимосвязи вакцины против кори с аутизмом признаны фальсификацией. Эта прививка не так опасна, как это пытаются преподнести, но к коревой вакцинации нужно подходить ответственно, с учетом состояния здоровья и иммунитета пациентов.
Относительно прививки против гриппа, которую ежегодно рекомендуют детям и взрослым, доктор Мясников заявляет, что она необходима. Хотя вероятность заболеть после вакцинации все же существует, но болезнь протекает значительно легче, без серьезных осложнений.
Прививка позволяет предотвратить развитие эпидемии. Это гражданский долг каждого человека, считает доктор Мясников.
Педиатр Домбровская
Профессор педиатр Юлия Домбровская критиковала прививки. Она занималась изучением физиологии и патологии самых маленьких пациентов, а также лечением инфекционных заболеваний и функциональных расстройств.На основе своих исследований Домбровская пришла к выводу, что вакцинация детей с явной или скрытой патологией нервной системы может привести к судорогам и даже к эпилепсии.
Она рекомендовала врачам давать медотводы, если имелись хоть малейшие подозрения на наличие таких патологий.
Профессор И.П. Неумывакин
Доктор медицинских наук И. П. Неумывакин – приверженец нетрадиционной медицины. Он считает, что многие болезни можно вылечить правильным питанием, используя только натуральные продукты. Профессор утверждает, что вакцинация только разрушает детский организм, подменяя и выводя из строя его защитные силы.
Биолог-практик Ю.А Фролов
Биолог, эколог, приверженец ЗОЖ Ю.А Фролов считает прививки и жизнь противоположными понятиями. Во время прививок организму ребенка компонентами вакцины наносится огромный вред, а приобретаемый иммунитет через некоторое время исчезает.
Напротив, если человек переболеет в детском возрасте самой болезнью, например, ветрянкой, то он приобретет пожизненный иммунитет.
Угнетенный прививками по календарю иммунитет в дальнейшем еще больше подавляется пробами Манту, ревакцинациями, антибиотиками, жаропонижающими и др. И восстановить его становится все сложнее.
Альфред Рассел Уоллес
Английский естествоиспытатель Альфред Уоллес, живший в 19 – 20 веках, считал вакцинацию обманом. В своей работе он рассмотрел случаи заболевания оспой в районах, где вакцинация проводилась, и где население ей не подвергалась. Уоллес утверждал, что количество смертей от болезни было одинаковым. Это, по его мнению, доказывало бесполезность прививки.
Краткое содержание интервью Джона Раппопорта с бывшим создателем вакцин
Человек под псевдонимом Марк Рэндол, который ранее был уверен, что, создавая вакцину, занимается нужным делом, теперь стал сомневаться в пользе вакцинации. Он считает, что от людей просто скрывают информацию, и если бы они знали всю правду о действии прививок на организм, то наверняка отказались бы от их постановки.Данные о том, что из-за прививок произошло снижение заболеваемости, Рэндол считает неверными. Такие результаты были достигнуты благодаря улучшению жизненных условий (чистой воде, канализации, свежим продуктам питания).
Самые опасные прививки, по мнению этого человека – АКДС и противокоревая. Но и остальные прививки, например, против клещевого энцефалита, тоже наносят вред организму, подрывая его иммунную систему. Помимо этого, лаборатории, где производят вакцину, не совсем стерильны.
Поэтому при производстве вакцинных препаратов в их состав иногда попадают возбудители совершенно других заболеваний, в том числе и болезней животных. И использование такой прививки может вообще привести к непредсказуемым последствиям.
Исследованиям состояния организма после вакцинации уделяется мало внимания, считает Рэндол. Все отрицательные результаты сознательно замалчиваются либо искажаются.
Родители должны знать всю правду о прививках, и только они вправе решать, разрешать вакцинацию своего ребенка или писать отказ.Дон Гамильтон о пользе и вреде вакцинации домашних животных
Он тщательно изучал воздействие разных прививок на организмы животных, и пришел к выводу, что часто живые вакцины, судя по отзывам владельцев животных, сами вызывают заболевания, против которых должны защищать.
Гамильтон также выступает за отмену ежегодной ревакцинации против некоторых заболеваний, считая ее абсолютно бесполезной, так как многими болезнями молодняк болеет только до года.
Вся информация о необходимости прививок исходит только от самих производителей вакцин.
Видео по теме
Мнение иммунолога о вакцинации:
Мнения о необходимости прививок людям и животным разные. Одни эксперты утверждают, что вакцинация необходима для предотвращения либо облегчения протекания опасных болезней.
Другие утверждают, что от самих прививок исходит опасность заболеваний, причем не всегда тех, от которых они делаются. Поэтому, изучив все мнения, вопрос о вакцинации каждый должен решать сам.
Вакцинация — за и против. Эксперты высказали своё мнение. Новости. Первый канал
Сотни детей каждый год попадают в больницы, нуждаются в длительном лечении, а иногда даже становятся инвалидами после посещения прививочного кабинета.
После прививки от туберкулеза жизнь Маши и ее близких превратилась в настоящий ад. Из-за осложнений, которые начались после введения вакцины, у девочки практически полностью разрушилась одна из костей стопы. Понадобились три сложнейшие операции — медики полностью заменили пораженную болезнью кость.
«Какие будут осложнения в дальнейшем, никто мне не говорит. Может, останется хромота. Может, что-то еще», — говорит мама Маши Наталья Дуплякова.
Мама Маши сейчас собирает бумаги, чтобы судиться с врачами, которые, по словам женщины, не рассказали о существующем риске.
«Врачдолжен сказать родителям о противопоказаниях и возможных последствиях данной прививки. Тем не менее, родитель в случае отказа должен об этом письменно уведомить врача», — говорит адвокат Владимир Орешников.
Светлана и Александр из Москвы вообще не хотят слушать о вакцинации. Их дочке уже два с половиной года, но девочке за всю жизнь не сделали ни одной прививки. Родители считают, что благодаря достижениям цивилизации надобность в этом просто отпала.
«Сейчас, когда личные средства гигиены очень доступны и кран под рукой, очень легко бороться с те же самыми вирусами, которые просто-напросто исчезают в воде, в которой мы моем руки», — убеждён Александр Подковыров.
Врачи уверены: от инфекция средства гигиены — не защита. В случае отказа от прививок родители должны быть готовы и к неприятным юридическим сюрпризам.
«Не привитого ребенка могут не допустить в школу или в детский сад при возникновении какой-либо эпидемии. Стоит также отметить, что ребенка могут не выпустить за границу на отдых, если законы страны не позволяют въезд на свою территорию ребенка, не сделавшего определенные прививки», — говорит адвокат Владимир Орешников.
По словам медиков, в случае массового отказа от прививок неизбежны эпидемии.
«Прививать надо детишек в обязательном порядке. И ни в коем случае не идти на поводу досужих, разных специалистов, которые считают, что вакцинацию можно не делать», — говорит главный врач консультативно-диагностического центра по специфической иммунопрофилактике Иван Лешкевич.
«Существуют поствакцинальные осложнения. Но, на самом деле, они встречаются гораздо реже, чем осложнения от перенесенной инфекции», — добавляет педиатр Ольга Салкина.
Согласна с таким подходом и мама Юлианны. Девочкая родилась с патологией почек. Из-за болезни ей до двух лет не делали никаких прививок. Но сейчас, когда Юлианна подросла, мама уверена: только вакцинация может защитить ее ребенка от инфекций.
«Нам прививки обязательны. Потому что мы подвержены каким-то заболеваниям. Мы боимся всего этого. Мы хотели бы как-то себя огородить от всех этих проблем», — говорит Наталья Колесникова.
Главное, предупреждают медики, учесть все возможные противопоказания. Так, прививки нельзя делать при обострении хронических недугов; при простуде, а также в период выздоровления. Не рекомендуют вакцинировать ребенка и если болеет кто-то из его близких.
«Если ребенок находился в контакте с какой-то инфекцией. он уже, в общем-то, ей инфицирован. Но клинические проявления он еще не развернул. Если на этот фон сделать вакцинацию, то, естественно, можно ожидать, неблагоприятное течение», — сказала педиатр Ольга Салкина.
Крайне осторожными нужно быть, и если есть аллергия на какой-либо из компонентов препарата. Тревожный знак — если малыш дает реакцию на яичный белок, пыльцу или не переносит антибиотики — в этом случае велика вероятность, что и прививка приведет к осложнениям. Не стоит ослаблять бдительность, и когда укол уже сделан. Врачи советуют родителям в течение пяти дней после вакцинации внимательно следить за самочувствием ребенка.10 фактов, которые каждый родитель должен знать о прививках – Прививки За и Против
28 ФЕВРАЛЯ 2020 Г.
«Самый большой кризис, с которым Америка сталкивается сегодня, – это эпидемия хронических заболеваний среди американских детей» – Роберт Ф. Кеннеди-младший, председатель Комитета по охране здоровья детей
Эпидемия плохого здоровья среди американских детей началась после 1986 года, когда был принят Национальный закон о травмах вакцинами в детском возрасте, что привело к взрыву графика вакцинации. Среди американских детей, родившихся в 1986 году, только 12,8% имели хронические заболевания. Это число выросло до 54% среди поколения, родившихся после 1986 года, в соответствии с расширяющимся графиком вакцинации.
- Дети никогда не были больнее, чем сегодня.
По данным опроса, проведенного в 2011 году Министерством здравоохранения и социальных служб США, 54% американских детей имеют серьезные хронические заболевания. Состояния включают нарушения развития нервной системы, астму, аллергию, расстройства психического здоровья / поведения и ожирение.
- Растущее число рецензируемых исследований на животных и людях связывает эпидемии детских хронических заболеваний с вакцинами.
в том числе отчеты о побочных явлениях вакцины и вкладыши производителей. Самый агрессивный в мире график вакцинации не дал нашей стране самых здоровых детей в мире. В настоящее время мы занимаем 35-е место по общим показателям здоровья, сразу после Коста-Рики, что делает США, по большинству показателей, включая младенческую смертность, самым больным в развитом мире.
- Производители вакцин и медицинские работники не могут быть привлечены к ответственности за вакцинные травмы.
В 1986 году конгресс принял Национальный закон о вакцинах против детских травм, освобождающий компании от ответственности за травмы, вызванные детскими вакцинами, — «независимо от того, насколько токсичны ингредиенты, насколько небрежен производитель или насколько серьезен вред». В соответствии с этим законом была создана Национальная программа компенсации ущерба от вакцинации (NVICP), которая регулируется HHS. Более $ 4,2 млрд было выплачено потребителями за вакцинные травмы. Американский график вакцинации увеличился более чем в три раза с момента принятия закона 1986 года.
- Вакцины могут и действительно наносят вред здоровью. Сообщение о том, что вакцинные травмы встречаются редко, не подтверждается фактами и неофициальными данными.
Спонсируемое HHS исследование агентства по медицинским исследованиям и качеству показало, что вакцинные травмы, отслеживаемые с помощью электронных медицинских карт, встречаются в 1 из 39 вакцин.
- Постлицензионный эпиднадзор за безопасностью вакцин подводит американский народ и детей во всем мире.
Система отчетности о нежелательных явлениях, связанных с вакциной (VAERS), в которой врачи и пациенты добровольно сообщают о нежелательных явлениях , связанных с вакциной, получила 58 381 отчет в 2018 году, в том числе 412 смертей, 1237 постоянных инвалидов и 4217 госпитализаций. В финансируемом HHS обзоре VAERS был сделан вывод о том, что «менее 1% побочных явлений вакцины сообщается» VAERS. CDC отказался санкционировать или автоматизировать отчетность VAERS.
- Ни одна из вакцин, включенных в рекомендованный CDC США график вакцинации детей, не была протестирована против инертного солевого плацебо в клинических испытаниях.
Вакцины регулируются FDA как «биологические препараты» и не всегда проходят тот же уровень тестирования безопасности, что и новые фармацевтические препараты. Предварительные клинические испытания иногда длятся всего несколько дней или недель, что делает невозможной оценку долгосрочных результатов, таких как аутоиммунное заболевание или рак. Клинические испытания вакцины против гепатита В Рекомбивакс фирмы Merck, проведенной в первый день жизни, включали наблюдение за менее чем 150 младенцами и детьми в течение всего лишь пяти дней после каждой дозы.
- HHS игнорирует свои уставные обязательства по изучению травматизма вакцин и повышению безопасности вакцин.
В 1986 году Конгресс, признав, что фармацевтические компании больше не имеют никаких стимулов для обеспечения безопасности вакцин, распорядился, чтобы HHS изучали повреждения вакцин, работали над повышением безопасности вакцин и докладывали Конгрессу о своем прогрессе каждые два года. За последние 30 лет она не направила ни одного доклада по вопросам безопасности в Конгресс.
- Вакцины не являются ни полностью безопасными, ни эффективными, а понятие «стадный иммунитет» – Это миф.
Около 2% -10% здоровых людей не могут установить уровни антител к обычным вакцинам, и вакцинный иммунитет ослабевает с течением времени. Высоковакцинированные популяции часто имеют вспышки коклюша, эпидемического паротита, кори и ветряной оспы. До разработки вакцин многие болезни находились в стадии упадка. Инженеры-строители, а не вакцины, привели к значительному увеличению ожидаемой продолжительности жизни в течение 20-го века.
- Исследователь вакцин, ставший разоблачителем доктор Уильям Томпсон, PH. D.
был лишен возможности давать показания в отношении научного мошенничества и уничтожения доказательств старшими должностными лицами CDC в рамках критических исследований безопасности вакцин CDC, касающихся связи между вакцинами для детей и аутизмом. Томпсон сослался на федеральный статус осведомителя и утверждает, что CDC уничтожил доказательства того, что у чернокожих мальчиков в 3,36 раза больше шансов заболеть аутизмом, если они получат вакцину MMR в возрасте до трех лет.
- Конфликты интересов подрывают здоровье детей.
CDC, честно говоря, является компанией по производству вакцин; она владеет 56 патентами на вакцины и ежегодно покупает и распределяет вакцины на сумму $4,6 млрд. через программу «вакцины для детей». Кроме того, Pharma напрямую финансирует и контролирует десятки программ CDC через Фонд CDC Foundation. CDC и FDA стали доминировать интересы производителей вакцин, а не действовать в общественных интересах. По прогнозам, к 2025 году объем производства вакцин превысит 48 миллиардов долларов.
Факты о плохом здоровье детей
– Более половины американских детей (54%) имеют одно или несколько хронических заболеваний.
– У каждого второго (49,5%) ребенка в возрасте 13-18 лет было диагностировано по меньшей мере одно психическое расстройство.
– По данным CDC, каждый шестой американский ребенок (17%) имеет инвалидность в области развития.
– Каждый восьмой американский ребенок (14%) нуждается в специальном образовании.
– У каждого двенадцатого американского ребенка есть астма (8,4%).
– Один из каждых 13 американских детей имеет по крайней мере одну пищевую аллергию и две пятых из тех, кто с пищевой аллергией имеют историю тяжелых реакций, включая смертельные аллергии на арахис.
– У одного из 285 американских детей будет диагностирован рак до своего 20-летия. Каждый год, по оценкам, 15 780 американских детей и подростков в возрасте от 0 до 19 лет будут диагностированы с раком.
10 Facts Every Parent Needs to Know About Vaccinations
Download brochure
Вконтакте
Консультация на тему: Делать ли прививки ребенку (За и против)
Делать ли прививки ребенку (За и против)
Сегодня многие родители размышляют над вопросом: «Стоит ли делать прививки ребенку?». В обществе развернулась широкая и весьма оживленная дискуссия на эту тему. Отчетливо можно выделить две группы людей, высказывающих совершенно противоположное мнение и отстаивающих его весьма агрессивно, с применением различных аргументов, которые чаще всего являются факторами эмоционального воздействия на аудиторию.
Делать ли прививки ребенку?
Итак, на сегодняшний день в нашем обществе имеется группа людей, которые считают, что прививки для ребенка есть абсолютное зло, они приносят только вред и никакой пользы — поэтому, соответственно, совершенно не нужно их делать. В противоположность ей существует другая группа, которая доказывает не просто обоснованность прививок, а необходимость обязательно выполнять сроки их постановки соответственно календарю. Как видно, обе эти группы занимают крайние позиции, можно сказать радикальные. Однако очевидна неправота и тех, и других, поскольку всегда есть множество факторов, которые следует учитывать при принятии решения, вследствие чего нельзя найти одно единственное простое решение для сложной проблемы. Безусловно, прививки нужны, поскольку они оберегают детей и взрослых от серьезных эпидемий инфекционных заболеваний, вспышки которых способны погубить от половины до 2/3 всего населения, как это уже было не раз в истории. С другой стороны нельзя унифицировать всех людей, и подходить к ним с одной меркой, поскольку каждый человек индивидуален. Именно из-за наличия большого количества индивидуальных особенностей у каждого ребенка нельзя считать календарь прививок единственно правильной инструкцией, обязательной для исполнения в неизменном виде. Ведь каждая вакцина имеет показания и противопоказания, а также взять под контроль эмоции и руководствоваться только разумом, поскольку сердце здесь плохой советчик. Безусловно, когда родителям скажут, что после прививки ребенок может остаться «дурачком» на всю жизнь, или серьезно заболеть, и приводят некие факты из историй болезни, любой взрослый человек будет впечатлён. Его эмоции будут очень сильными. Как правило, имеет место передергивание и подача информации в максимально негативном ключе, без тщательного выяснения истинных причин произошедшей трагедии. После таких сильных эмоциональных потрясений многие люди подумают: «Действительно, зачем эти прививки, когда от них такие осложнения!». Такое решение под воздействием сильных сиюминутных эмоций неверно, поскольку никто не гарантирует, что непривитый ребенок не заразится оспой или дифтерией, которые станут для него смертельными. Другой вопрос, что необходимо учесть все аспекты состояния ребенка и поставить прививку тогда, когда малыш готов ее перенести без осложнений.
Против. У ребенка есть мощный иммунитет, поэтому здоровые от рождения дети легко смогут вынести любую инфекцию, даже в период эпидемии.
За. Нет таких мощнейших защитных сил у организма, которые позволят ему быть полностью устойчивым к инфекциям, а при условии заболевания успешно ее перенести и выздороветь. Даже у взрослого человека нет таких сил. Классический пример – это грипп, который бывает ежегодно. Причем вы можете быть абсолютно здоровы, но в эпидемию гриппа способны заболеть, да так, что неделю не сможете пошевелиться. Есть люди, которые болеют время от времени, а есть и переносящие грипп каждый год. В данном примере речь идет о гриппе — относительно безопасной инфекции, которая, однако, каждый год уносит жизни почти 25 000 человек в России. А подумайте о гораздо более тяжелых и невероятно заразных инфекциях, таких как коклюш, дифтерия, чума, оспа и т.д.
Против. Лучше переболеть детскими инфекциями будучи ребенком, чем взрослым, когда они переносятся крайне плохо и тяжело. Речь идет о кори, краснухе и свинке.
За. Безусловно, дети легче переносят эти инфекции, чем взрослые. Да и прививка от них не гарантирует пожизненного иммунитета, он действителен только 5 лет, после чего необходимо новь проводить вакцинацию. Однако «за» эти прививки говорят следующие факторы: возможное бесплодие у инструкции по ее применению. Поэтому следует учитывать все особенности ребенка, и если он имеет какие-то противопоказания к прививке на данный конкретный момент, то необходимо сдвинуть календарь и проводить вакцинацию, соблюдая врачебный принцип «Не навреди». Не произойдет ничего страшного, если ребенок получит необходимые вакцины чуть позже, чем его сверстники.
Обычно противники прививок используют целый ряд аргументов, которыми стараются оказать максимально сильное эмоциональное воздействие на слушателя. Поэтому, чтобы разобраться в проблеме, необходимо полностью
мальчиков после свинки; высокая частота развития артритов после краснухи, перенесенной в детстве; риск развития уродств плода при заболевании краснухой беременной женщиной в сроке до 8 недель. Однако после прививки в детстве ее необходимо повторять. Поэтому, при условии плохого самочувствия ребенка или иных факторов, которые говорят за отказ от вакцинации, можно их учесть, и перенести профилактику данных инфекций на более поздний срок.
Против. Фирмы-производители вакцин для прививок просто хотят заработать побольше денег, поэтому заставляют всех их ставить, несмотря на вред, последствия и осложнения.
За. Конечно, фармацевтические концерны не являются строго благотворительными организациями, но они и не должны ими быть. В свое время Луи Пастер придумал вакцину от оспы не для забавы и не потому, что очень хотел заработать денег, а всех остальных сделать умственно отсталыми людьми. Как мы видим, прошло более ста лет, люди перестали умирать от оспы, и умственная отсталость не поразила ни Европу, ни Америку, ни Россию.
В России есть опыт отказа от массовой вакцинации – это эпидемия дифтерии, наблюдаемая в 1992 – 1996 годах. В тот период времени вакцины не закупались государством, малышей не прививали – итог плачевный.
Против. Есть тысячи примеров, что дети, которым сделали прививки, болеют много и часто, а непривитые – нет. В принципе, непривитый ребенок намного легче переносит все болячки. Многие родители заметили это в своих семьях – первый ребенок с прививками болел постоянно, а второй никаких вакцин – и ничего, максимум пару раз кашлянет.
В самом деле, причина не в прививках, но думать об этом не хочется. Поэтому, прежде чем делать вывод «есть прививки – болеет, нет прививок – не болеет», подумайте и проанализируйте все факторы. Ведь не стоит забывать и об индивидуальных особенностях ребенка. Например, бывают и близнецы совершенно разными, один – слабый и болезненный, а второй – сильный и здоровый. Причем живут и развиваются они в совершенно одинаковых условиях.
Обязательно ли делать прививки детям?
На сегодняшний день в России родители могут отказаться прививать своих детей. Вакцинация не является обязательной. Но многие детские учреждения, например, сады и школы, отказываются принимать невакцинированных малышей. Родители часто говорят: «А чего вам бояться? Ваши дети с прививками, поэтому если мой ребенок заболеет — все равно никого не заразит!». Это, конечно, верно. Но не стоит быть такими самонадеянными, не зная эпидемиологии. Когда в популяции людей существует невосприимчивость к какому-либо заболеванию, вызванная прививками, то возбудитель данной инфекции не исчезает — он просто переходит на другие схожие виды. Такое произошло с вирусом оспы, которая теперь циркулирует в популяции обезьян. Микроорганизм в такой ситуации может мутировать, после чего люди вновь станут к нему частично восприимчивыми. В первую очередь заразятся непривитые люди, а затем те, у кого иммунитет ослаб, или они по каким-то причинам оказались восприимчивы к данному изменившемуся микробу, несмотря на вакцинацию. Поэтому небольшой процент непривитых людей может оказать «медвежью услугу» всем остальным.
Нужно ли делать прививки детям?
Ответ на этот вопрос зависит от взглядов родителей, желания людей думать и, прежде всего, готовности принимать на себя ответственность за свои решения. В целом, это личное дело каждого человека – делать прививку или нет.
12 доводов против прививок – Прививки За и Против
Тема прививок: 12 логических заключений Марии Ивановой – матери троих детей и по совместительству создательницы иллюстрированной газеты петербургской семьи с тремя детьми «Тугеза».
1. “QUI PRODEST?” (КОМУ ВЫГОДНО?)
В идеале прививки будут не нужны только тогда, когда все страны избавятся от всех инфекций, потому что:
«…Мир настолько тесен для инфекций, что мы, даже если победим их в своей стране, не в состоянии полностью от них отгородиться» (из интервью с Г. Онищенко).
Посчитаем, сколько вакцинных доз должны выпустить производители вакцин: берем население всей планеты, умножаем на количество инфекций и умножаем на количество доз на человека.
Население всей планеты x количество всех инфекций x количество доз на человека
Но этого недостаточно, потому что:
«…достигаемое эпидемиологическое благополучие обратимо, и для его сохранения требуется продолжать вакцинацию с охватом 95% детей первых лет жизни» (из статьи Н. И. Брико, доктора медицинских наук)
Значит еще плюс ежегодно: годовая рождаемость на планете, помноженная на количество инфекций и количество доз.
Годовая Рождаемость на Планете х Количество Всех Инфекций х Количество Доз на Человека
Такому обороту позавидует любая наркомафия. Таковы, естественно, планы производителей вакцин.
Идеал (мир без инфекций) недостижим по определению, поэтому путь к идеалу – бесконечен и… бесконечно выгоден.
2. ПОЧЕМУ ВЫ ВСЕГДА НЕДОЛИВАЕТЕ?
Был один подслеповатый бармен, который все время недоливал пиво и оправдывался: мол, трудно налить пиво точно. А клиент удивляется: Да, но почему Вы ВСЕГДА недоливаете?
Вот так и наша официальная медицина ВСЕГДА склоняет меня к вакцинации, и никогда – наоборот:
• Поликлиники не подписывают медкарту для садика и школы без прививок, ссылаясь на распоряжения и указы. Сопровождают угрозами, типа:
Зинаида Михайловна Бахарева: «… иногда участковые врачи угрожают: «Если не сделаете прививку, в садик не возьмут!»”
Мне лично заведующая детским отделением заявила буквально следующее: «В школу вас без прививок не пустят. Так что когда дело подходит ближе к школе, мамочки, вроде вас, делают все прививки за одну (!) неделю, как миленькие».
• Даже в коммерческой клинике мне отказались подписать медкарту для садика без прививок. Потому что иначе у них отберут лицензию! Значит, есть какое-то ОСОБОЕ распоряжение на этот счет.
• А школы и садики что делают? Не зачисляют, естественно, без этих карт.
• Ни один человек в цепочке медсестра садика – участковый педиатр – иммунолог – зав. детским отделением поликлиники ни слова не сказали мне о вреде прививок и о противопоказаниях. Зато лекции о вреде отказа от прививок я выслушала бесконечное количество. Оказалось, они вообще не знают о том, что закон дает мне «право на отказ от профилактических прививок», и не запрещает (а значит – разрешает!) посещать при этом дошкольные и образовательные учреждения, вопреки их угрозам.
3. И КНУТ, И ПРЯНИК
Не секрет, что за выполнение плана награждают денежно. Могу представить, как должна выбиваться из сил участковый педиатр или медсестра в школе (садике), чтобы привить как можно больше детей. А вдруг она недоберет 1 человечка до плана? Тогда минус премия? Или даже уволят? Ага, вот почему она так отчаянно борется за каждого!
Значит, здоровье наших детей – это не единственный интерес для медработников! А должен бы быть единственным.
4. ПЛАН – ЭТО КОЛИЧЕСТВО. А КОЛИЧЕСТВО – ВРАГ КАЧЕСТВА
Главный санитарный врач РФ Г. Онищенко назначает план вакцинации по стране (план – это приказ для медработников страны).
Забыли, что великий Ленин завещал? «Лучше меньше, да лучше!», и был прав, курилка, потому что до сих пор ничего хорошего из планов не получалось:
• план сократить количество смертей в больницах привел к тому, что стариков просто отказывались брать в стационар, чтобы не портить статистику медицинского учреждения (старики ведь чаще других умирают)
• план по количеству детей, не заболевших гриппом в текущем сезоне, легче всего выполнить путем замены диагноза «грипп» на диагноз «ОРЗ».
• в милиции лишний раз не возьмут заявление от пострадавшего, чтобы не увеличивать количество «висяков» – дел, которые невозможно закрыть. Разве не так?
• именно плановая социалистическая экономика привела к развалу экономики.
5. ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО, И ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО?
Что хорошо, и что плохо – пока неизвестно. Известно станет потом, как вот в этих случаях:
Талидомид впервые появился на полках аптек многих стран мира в 1957 году. Препарат был отрекомендован своими создателями как великолепное средство для устранения беспокойства, бессонницы и утренней тошноты, столь часто докучающих женщинам во время беременности. По всей видимости, препарат действительно имел обещанный производителем эффект, поскольку талидомид очень скоро стал весьма популярным седативным средством среди будущих мамочек во многих странах Европы, в Канаде, Австралии и Японии. Вряд ли кто-то мог предположить в то время, что именно талидомид станет в скором времени причиной одного из самых крупных скандалов в истории фармацевтической индустрии (источник).
Четверть века назад появление на свет детей с врожденными уродствами после применения их матерями во время беременности талидомида ужаснуло весь мир. Трагедия заставила кардинально пересмотреть нормы контроля за безопасностью лекарственных средств (источник).
Диэтилстилбестрол — синтетический аналог эстрогена — широко применяли с 1938 по 1971 годы для предупреждения невынашивания беременности; препарат был запрещен к применению в связи с выявлением негативного влияния на формирование репродуктивной системы у плода (источник).
Исследователи пришли почти к единодушному мнению, что нестероидные противовоспалительные и болеутоляющие таблетированные средства, включая испытанный аспирин, несут с собой вред, сопоставимый с их пользой (источник).
В истории массовых вакцинаций также немало трагичного.
Через 13 дней после объявления о безопасности и эффективности вакцины Солка в газетах появились первые сообщения о заболевших среди вакцинированных. Большинство из них было привито вакциной компании Cutter Laboratories. У нее тут же была отозвана лицензия. По отчетам на 23 июня среди вакцинированных было 168 подтвержденных случаев паралича, из них шесть – смертельных. Более того, неожиданно оказалось, что среди контактирующих с вакцинированными было еще 149 случаев, и еще 6 трупов. А ведь вакцина должны была быть «мертвой», значит – не заразной. Служба здравоохранения провела расследование и выяснила, что производители вакцин постоянно обнаруживали живой вирус в приготовленных партиях вакцины: число лотов с живым вирусом доходило до 33%. И это при том, что способы измерения активности вируса были весьма ограничены. Очевидно, «инактивирование» не работало. Лоты с живым вирусом изымались, но производители проверяли не все партии подряд, а случайным образом. К 14 мая программа вакцинации против полиомиелита в США была остановлена.
Эта история получила название Cutter Incident. Ее результатом стало значительное число пострадавших, и резкое увеличение числа носителей различных типов вируса полиомиелита (источник).
Япония еще в 70-х годах подняла возрастную границу для проведения профилактических прививок с двух месяцев до двух лет. И именно тогда СВДС (синдром внезапной детской смерти) резко снизился. После этого Япония заняла первое место в мире по наименьшему количеству детской смертности.
Сегодня даже сторонники прививок признают, что прививки «неизбежно небезопасны»:
“Делая прививки, мы даем очень серьезную нагрузку на иммунную систему новорожденного” (из интервью с Г. Онищенко).
“Конечно, абсолютно безопасных вакцин нет”
(статья С.Харит “Тройная защита: делаем прививку АКДС”).
А если через 15 лет выяснится, что вред от прививок многократно превышает пользу от них?
6. ДОВЕДЕМ ДО ЛОГИЧЕСКОГО АБСУРДА
Увидеть процесс в его развитии – увлекательнейшая штука:
60 лет назад была всего одна массовая прививка – от оспы.
Сегодня – уже 20.
«Ожидается, что к 2025 году число контролируемых средствами иммунопрофилактики болезней возрастет до 27 в экономически развитых и 37 в развивающихся странах.
К настоящему времени полностью расшифрован геном более 20 возбудителей, работа по другим 47 завершается. Благодаря деятельности Всемирной вакцинной инициативы (ВВИ) проводятся исследования по разработке около 500 вакцин, причем не только от привычных для нас инфекций.» (опять статья доктора Брико).
Сегодня вы готовы вкалывать 20 прививок своим детям. А завтра 27? Или может 37? А потом еще +47? Как насчет 500? “Огласите весь список, пожалуйста”.
7. ХОТИТЕ СЛОМАТЬ ЧАСЫ?
Есть верный способ – дайте в них поковыряться маленькому ребенку.
Природа оттачивает свои механизмы с начала своего существования.
А сколько современная медицина упражняется? Тоже с начала своего существования, то есть НЕСРАВНЕННО МЕНЬШЕ!
Поэтому медики напоминают мне малого ребенка, которому доверили «починить» вполне исправные дорогие часы. Я бы не доверила, а вы?
8. РУССКАЯ РУЛЕТКА
Перечень поствакцинальных осложнений утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 августа 1999 г. №885.
За каждым из пунктов этого перечня – реально искалеченные и погибшие дети и взрослые.
То есть, прививая своего ребенка, родители добровольно играют в «русскую рулетку».
Теперь помножим эту рулетку на целую цепочку вероятностей: сначала на вероятность некачественной партии вакцин, потом на вероятность ненадлежащего хранения и транспортировки, еще надо умножить на вероятность халатности или некомпетентности врача, а также на вероятность неблагоприятных особенностей организма вашего ребенка (индивидуальных обследований-то никто не делает при массовых вакцинациях).
Рулетка стала угрожающе вероятной. Я в такие игры не играю.
9. ЛОГИКА ОТ ПРОТИВНОГО
Если бы вакцины несли только выгоды, то правительству не нужно было бы делать их обязательными.
С. Харит: “В настоящее время прививки против туберкулеза являются обязательными в 64 странах мира”.
Исключительно из «благих побуждений» вакцинация была принудительной и в России – до 1998 года.
10. ПРОГИБЫ НА МЕСТАХ
Несмотря на законное право каждого россиянина на отказ от прививок, действующий закон Свердловской области гласит:
Статья 4. Основные принципы иммунопрофилактики
2) обязательность проведения профилактических прививок в соответствии с национальным календарем профилактических прививок.
Чтобы сломить сопротивление масс, в Щелковском районе Московской области принимают «исчерпывающие (!) меры»:
О проведении дополнительной вакцинации детского населения Щелковского района
В целях недопущения срыва выполнения национального проекта “Здоровье” на территории Щелковского муниципального района: возложить ответственность за проведение вакцинации детей в возрасте от одного года до 17 лет против гепатита «В» на Комитет по вопросам здравоохранения Администрации Щелковского муниципального района и руководителей муниципальных учреждений здравоохранения.
Главным врачам муниципальных учреждений здравоохранения Щёлковского муниципального района: организовать дополнительные бригады для проведения вакцинации детей против гепатита «В». Принять все исчерпывающие меры, включая подворные обходы, для стопроцентного охвата детского населения вакцинацией против гепатита «В» (Вестник Администрации 4 сентября 2006 года).
То есть, в отношении меня (злостного срывальщика нацпроекта) собираются принять «все исчерпывающие меры»? Ради моего же блага, конечно.
11. ПОДОЗРИТЕЛЬНО ЭТО ВСЕ
Чем же руководствуются высшие медицинские чиновники, когда пишут планы по вакцинации?
Из интервью академика РАН и РАМН, члена президентского совета по науке Рема Петрова:
«В качестве примера академик привел практику использования бонусов, вознаграждений за приобретение препарата. Чем дороже вакцина (лекарство, медицинская техника и пр.), тем больший бонус получает покупатель».
А по-нашему – откат.
Если бы это было не так, то закон бы запрещал:
• денежную или иную мотивацию выполнения плана по прививкам (ведь речь идет о здоровье каждого в отдельности взятого ребенка!)
• наказания за невыполнение планов поголовной вакцинации.
• дезинформацию о вреде прививок (включая замалчивание этого вреда)
и обязывал бы:
• рядом с каждым плакатом «во славу прививкам» развесить агитплакаты, типа «Будь бдителен! Прививки небезопасны!», или «А ты, вообще-то, знаешь, что можешь не прививаться?», или «Не уверен – не прививайся!». Как в рекламе сигарет.
• получать согласие на прививку ребенка в письменном виде, а отказ от прививок – по умолчанию.
Пока что, наоборот: родитель обязан «в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок» (ст.5, п.3 закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»). Прививку могут поставить по умолчанию, не получив письменный отказ, который (даже если и был) может легко потеряться.
12. НЕУГОМОННЫЕ «СЕКТАНТЫ»
За что же борется «секта» антипрививочников?
В период работы над законом о прививках … Д. В. Колесов, Б. Г. Юдин, Г. П. Червонская, С. И. Умецкая, В. С. Царькова, В. Ф. Шарапов, председатель комитета Н. Ф. Герасименко и др. отстаивали проект ныне действующего закона.
Благодаря этому с 1998 года граждане России имеют законное право на «отказ от профилактических прививок» (ст.5 п.1).
Галина Червонская — вирусолог с многолетним стажем, член РНКБ РАН и международного общества прав человека, автор более 70-и научных статей, нескольких методических разработок, утвержденных Минздравом СССР и Федеральным центром Госсанэпиднадзора Минздрава России (1982,1991,1999). Принимала участие в разработке первых вакцин от вируса полиомиелита, участвовала в разработке нескольких законов о здравоохранении, в том числе «О иммунопрофилактике инфекционных болезней» 98 года. Среди ее работ есть такие как «Прививки: мифы и реальность», «Вакцинация и права человека»
Спасибо Вам, Галина Петровна, а также всем, боровшимся за этот закон, за ваш героический вклад в здоровье моих детей. А несогласные со мной должны быть просто благодарны за предоставленную свободу выбора.
«Антипрививочники» не против прививок, а за полноту информации о прививках, дабы граждане могли осуществлять грамотный выбор.
Поэтому я им верю.
А чиновники и медработники сами себя дискредитировали: они оказывали и продолжают оказывать сильнейшее давление на мой личный выбор в жизненно важном вопросе здоровья моих детей.
Поэтому я им не верю.
Источник: «Тугеза»