Преподаватели — Мамайчук И.И.
Мамайчук Ирина Ивановна
Доктор психологических наук, профессор кафедры медицинской психологии и психофизиологии .
E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Личный профиль в системе PURE
Образование
- СПбГУ (1970). Факультет психологии. Специальность «Психология»
- Тема диссертации «Психология дизонтогенеза и основы психокоррекции»
Профессиональная деятельность:
- 1968-1990 Ленинградский детский ортопедический институт им. Г.И.Турнера (психолог, старший научный сотрудник)
- 1990 – н.в. СПбГУ, факультет психологии (доцент, профессор)
Научные интересы:
- Детская и подростковая клиническая психология
- Психологическая полмощь детям и подросткам с нарушениями в развитии
- Психологическая экспертиза в практике клинического психолога
Читаемые курсы:
- Психология нарушенного развития
- Клиническая психология в экспертной практике
- Психологическая коррекция детей и подростков с нарушениями в развитии.
Основные публикации:
- Мамайчук И.И.Психология дизонтогенеза и основы психокоррекции (моногафия) СПбГУ 2000
- Мамайчук И.И., Шипицына Л.М. Детский церебральный паралич (монография)СПб «Дидактика Плюс»- 2001
- Мамайчук И.И. Помощь психолога детям с аутизмом (научно-практическое руководство)СПб, Речь , 2008 и 2 ое дополн. Издание Эко-Вектор, 2014
- Мамайчук И.И. Экспертиза личности в судебно-следственной практике (научно-практическое руководство) СПб, Речь, 2002 г.
- Мамайчук И.И. Смирнова М.И. Психологическая помощь детям и подросткам с расстройствами поведения(учебное пособие) СПб- Эко-Вектор, 2014 (2-е доп. издание).
- Мамайчук.И.И. Методы психологической помощи детям и подросткам с нарушениями в развитии (учебное пособие для Вузов) СПб.- Эко-Вектор,2015
- Мамайчук И.И.Ильина М.Н., Миланич Ю.М. Помощь психолога детям с задержкой психического развития (Учебное пособие для Вузов 2 ое доп и испр. издание) СПб.- Эко-Вектор, 2017.
- Мамайчук И.И. Психологическая помощь детям и подросткам с соматическими заболеваниями // Педиатрия, 2014 г. т. 5 № 1.
- Мамайчук И.И. Анализ личности несовершеннолетних жертв половых преступлений ( научная статья в соавт. с В.Л.Васильевым). Журнал /Вопросы психологии, 1993 № 1
- Мамайчук И.И. Проблемы и перспективы развития детской клинической психологию. Электр. Ресурс Петербургский психологический журнал. 2014. № 8.
Организация и проведение мероприятий:
- 2015 — н.в. – Руководитель секции детская клиническая психология и психологическая помощь «Психология XXI века” (СПбГУ)
Ассоциации и сообщества:
- Актуальное членство в РПО: полноправный член РПО, Санкт-Петербургское отделение РПО с 1970 года
Награды:
Почетные грамоты за участие в конкурсе на соискание премий 2003 и 2010 г.г. Санкт-Петербургского государственного Университета «За научные труды»
Абсолют-Помощь. Благотворительный фонд.
Что такое задержка психического развития (ЗПР)?
Задержка психического развития – негрубое и обратимое нарушение познавательной деятельности и эмоционально-волевой сферы ребенка. Отличие ЗПР от других тяжелых патологий нервной системы в том, что это нарушение вызвано главным образом слишком медленной скоростью созревания нервной системы. По статистике, ЗПР встречается у 16% дошкольников старше 4 лет и младших школьников.
Многие родители считают диагноз «ЗПР» приговором, но это неправильная позиция. При своевременной диагностике и коррекции ребята с задержкой психического развития постепенно догоняют своих ровесников и ничем от них не отличаются по уровню интеллектуального и физического развития.
Дети с ЗПР не чувствуют ответственности за свои поступки и не контролируют их, не видят себя со стороны, не подчиняются установленным правилам, в большинстве случаев не могут наладить хорошие отношения с взрослыми и сверстниками. Основная их деятельность – игровая. Они не проявляют интереса к учебе, не задают вопросов об окружающем мире и т. д. Слабое место детей с ЗПР – это усидчивость и внимание. Они быстро теряют интерес, нетерпеливы, им сложно высидеть на одном месте более 20 минут. В плане речевого развития и познавательной деятельности заметно отстают от других детей, так как у них плохая память, снижено внимание, слабо развито абстрактное мышления, они смешивают понятия, не могут выделить основные признаки предметов, явлений и другое. Их основная цель – получить удовольствие, поэтому, как только им что-то надоедает, они сразу переключаются на другое занятие или предмет.
У детей с ЗПР немного друзей – как среди сверстников, так и среди учителей и взрослых. Часто они очень одиноки, играют одни или с взрослыми, поскольку с трудом усваивают правила и нуждаются в том, чтобы кто-то их постоянно направлял. Их поведению свойственны страх, агрессия, замедленная реакция, неспособность вести нормальный диалог.
Программа коррекции подбирается в зависимости от вида ЗПР, который диагностирован у ребенка. Принято выделять 4 вида этого нарушения:
1. ЗПР конституционального происхождения
Такие дети отличаются небольшим весом и ростом. В школе и садике они очень любопытны, быстро обзаводятся друзьями, так как характер у них обычно мягкий и веселый. Учителя постоянно делают им замечания за непоседливость и разговоры на уроках, опоздания. У них плохо развиты мышление и память, поэтому их успеваемость оставляет желать лучшего. При этом типе ЗПР прогноз, в целом, благоприятный. При обучении необходимо больше использовать наглядно-действенный принцип. Полезны занятия для развития внимания, памяти, мышления, они должны проходить под руководством психолога и дефектолога.
2. ЗПР соматогенного происхождения
Данный тип ЗПР возникает вследствие перенесенных тяжелых инфекций или черепно-мозговых травм в раннем детстве. Интеллект сохранен, но присутствует психический инфантилизм и астения. Дети привязаны к родителям, без них сильно скучают, плачут, становятся беспомощными. На уроках они не проявляют никакой инициативы, быстро устают, крайне не организованы, учеба им неинтересна, нередко отказываются отвечать на вопросы учителя, при этом тяжело переживают неудачи и низкие оценки. Детям с соматогенной формой ЗПР необходимо обучение в школе санаторного типа, где они смогут получить круглосуточную медицинскую и педагогическую помощь. Если соматические причины будут устранены, то в дальнейшем коррекция психического развития пройдет быстро и успешно.
3. ЗПР психогенного происхождения
Дети с данным видом ЗПР испытывают недостаток внимания и тепла со стороны близких родственников, особенно матери. Часто они растут в неблагополучной семье, среди скандалов, их социальные контакты однообразны. Дети испытывают постоянную тревогу, «забитые», им сложно принимать самостоятельные решения. Плохо развита способность к анализу, они живут в собственном мире, часто не различают плохое и хорошее, имеют небольшой словарный запас. Дети с психогенной формой ЗПР отлично реагируют на коррекционные занятия и быстро нагоняют сверстников.
4. ЗПР церебрально-органического происхождения
Нарушение вызвано органическими поражениями мозга, возникшими во время беременности, тяжелых родов или из-за перенесенных болезней. В результате астении дети быстро утомляются, плохо запоминают информацию, с трудом сосредотачиваются на одном занятии. Примитивное мышление, заторможенные эмоциональные реакции, внушаемость, быстрая потеря интереса, неумение выстраивать взаимоотношения с людьми, проявление агрессии и страха, смешение понятий «хочу» и «надо» – вот характерные черты детей с ЗПР данного типа. Прогноз при данной форме ЗПР не очень благоприятный, до конца скорректировать состояние не удается. При отсутствии коррекции ребенок начинает регрессировать.
Дети с ЗПР нуждаются в комплексной помощи психолога, невролога, логопеда-дефектолога. Процесс коррекции длительный, сложный, прерывать его крайне нежелательно. Обязательная часть коррекции ЗПР – медицинская помощь: прием лекарственных препаратов по определенной схеме, физиотерапия, массаж, лечебная физкультура, водолечение. Назначает комплексное лечение детский невролог.
На развитие эмоционально-волевой сферы благотворно влияют арт-терапия, сказкотерапия, игровая терапия, которые проводит психолог. Развитием интеллектуальных способностей – памяти, внимания, мышления, а также речи занимается логопед-дефектолог. Специалисты рекомендуют отдавать детей с тяжелыми формами ЗПР не в обычные детские сады и школы, а профильные – VII вида. Хороший вариант – обучение в коррекционном классе обычной школы, где обучение проходит по определенным принципам:
- новый материал объясняют ребенку небольшими порциями и многократно повторяют, чтобы он смог хорошо его усвоить;
- используется большое количество наглядного материала;
- частая смена различных занятий, чтобы ребенок мог максимально сконцентрироваться и не терял интереса.
Почему в коррекционном классе ребенку будет лучше? Дело в том, что в обычном классе ребенок с ЗПР будет сильно отставать от остальных учеников и страдать от насмешек и статуса неудачника. Будьте готовы к тому, что коррекция займет много времени, но у большинства детей с ЗПР прогноз благоприятный, поэтому нужно верить в успех!
Что делать, если у ребенка ЗПР?
Не отрицайте очевидного. Чем раньше вы обратитесь к специалистам, тем проще будет помочь. Оказывайте ребенку поддержку. Не следует чрезмерно его опекать, но и давать ему полную самостоятельность тоже не стоит. Пока он просто не может сладить с обучением, но все можно исправить. Направляйте, корректируйте его действия, но не берите все на себя.
Если врач прописал лекарства, значит это необходимо. Однако это не означает, что с ребенком не нужно заниматься. Именно занятия с психологом, нейропсихологом и при необходимости логопедом-дефектологом помогут справиться с проблемой. Подберите хороших специалистов. Проще будет найти необходимых педагогов в одном центре. Ребенку необходимы занятия по развитию речи, мелкой моторики, логики. Педагог-психолог будет работать с коммуникативными навыками.
Создайте дома развивающую среду. Обязательно выполняйте задания педагогов.
Лечение ЗПР — процесс не быстрый и не простой. Однако совместными усилиями можно помочь ребенку догнать сверстников.
Шаг 1. Обратитесь к неврологу, которому доверяете. Следуйте его советам.
Шаг 2. Найдите центр по развитию речи, где есть нейропсихолог, логопед, дефектолог.
Шаг 3. Помните: главное – комплексный подход и занятия дома.
Шаг 4. Ищите подходящую школу или класс, где будет осуществляться индивидуальный подход с учетом возможностей вашего ребенка.
Ресурсы для родителей
Общие факты о ЗПР
Коррекционная работа при ЗПРМатериалы проекта 2019-2020 — Городской психолого-педагогический центр
Вебинар «Все, что надо знать родителям об адаптации оценочных материалов для особого ученика» — 10.04.2020
Все, что нужно знать родителям об адаптации оценочных материалов для особого ученика
Интервизия «Как выполнить заключение ЦПМПК в части обеспечения специальными техническими средствами обучения детей и подростков с нарушениями зрения», ГКОУ «СКОШИ № 2» — 12.03.2020
Сазонова А.М. Средства обучения детей с нарушениями зрения (презентация)
Вебинар «Все, что надо знать родителям особого ребенка-первоклассника», ГБУ ГППЦ ДОНМ – 20.03.2020
Егупова О.В. Все, что надо знать родителям особого ребенка-первоклассника (презентация)
Педагогическая мастерская «Московская электронная школа как инструмент обеспечения качества образования школьников с ОВЗ», КМБ-4 – 21.02.20
Поташова И. И., Кремнева С. Н. Московская электронная школа как инструмент обеспечения качества образования школьников с ОВЗ
Мастер-класс «Формируем произвольную регуляцию деятельности: для кого и как?», ГБОУ «Школа № 158» — 12.02.2020
Позднышева М.Ф. Развиваем произвольную регуляцию деятельности: для кого и как?
Интервизия «Как выполнить заключение ЦПМПК в части обеспечения специальными техническими средствами обучения детей с НОДА», ГБОУ «Школа № 1454 «Тимирязевская» — 19.02.2020
Бращин С.Б. Специальные технические средства обучения для ребенка с НОДА
Семинар «Реализация очно-заочной формы обучения в школе как одно из направлений инклюзивного образовательного пространства», ГБОУ «Школа № 1454 «Тимирязевская» — 25.02.2020
Фёдорова А. А. Интернет-ресурсы, ориентированные на дистанционную поддержку очно-заочной формы обучения
Затурян М. М. Использование ресурсов МЭШ при организации очно-заочной формы обучения
Макарова Т. Д. Пути повышения эффективности организации учебного процесса по предмету «Русский язык» (в очно-заочной форме)
Литвинцева Ж. А. Пути повышения эффективности организации учебного процесса по предмету «Математика» (в очно-заочной форме)
Workshop «Разработка СИПР для ребенка с тяжелыми и множественными нарушениями в развитии», ГБОУ «Школа № 854» — 26.02.2020
Кудринская М. В., Храмцова М. А. Разработка СИПР для ребенка с тяжелыми и множественными нарушениями в развитии
Семинар «Нейрологоритмика: что? Зачем? Для кого? И как?» ГБПОУ КМБ-4 – 30.01.20Балдина Е.А., Лисенкова О.А. Нейрологоритмика: Что? Зачем? Для кого? И как?
Семинар в рамках взаимообучения «Проектирование современного урока для обучающихся в инклюзивном классе», ГБОУ «Школа № 1748» — 28.01.20Банчукова Т.А., Ненахова А.О., Калач М.А. Проектирование современного урока для обучающихся в инклюзивном классе
Мастер-класс «Шахматы в школе — для всех и каждого», ГБОУ «Школа № 1748» — 26.12.2019Калач М. А. Шахматы в школе — для всех и каждого
Семинар-совещание школ — участниц проекта Ресурсная школа, ГППЦ ДОНМ – 24.01.2020Галузина О.Г. Городской экспертно-консультативный совет родительской общественности при Департаменте образования города Москвы
Летуновская С.В. О контенте официальных сайтов образовательных организаций, участниц проекта, по вопросам образования детей с ОВЗ (инвалидностью)
Воркшоп «Коррекционно-развивающие приёмы работы с обучающимися с нарушениями зрения на уроках и во внеурочной деятельности», ГБОУ «Школа № 1499 им. Героя Советского Союза И. А. Докукина» — 22.01.2020Эсенкулова А.В. Коррекционно-развивающие приёмы работы с обучающимися с нарушениями зрения на уроках и во внеурочной деятельности
Воркшоп «Педагогические технологии в работе с детьми с расстройством аутистического спектра», ГБОУ Школа № 2009 — 20.09.2019Брунова Н.Н. Коррекция нежелательного поведения у ребёнка с РАС в условиях общеобразовательного класса
Гусенкова Н.И. Формирование базовых навыков наименования объектов у неговорящих детей
Морозова Е.С. Обучение жестам, как альтернативной коммуникации
Савка А.А. Приемы развития зрительного внимания и восприятия у детей с аутизмом
Мастер-класс «Технологии логопедической работы с обучающимися с тяжелыми нарушениями речи, ГБОУ Школа «Марьино» — 30.09.2019Вильшанская А.Д. Технологии логопедической работы с безречевыми детьми
Сергиец И.А. Работа учителя-логопеда с ребенком дошкольного возраста с экспрессивной (моторной) алалией в условиях инклюзивного детского сада
Скобликова О.А. Адаптация логопедического материала в работе с безречевыми детьми с РАС
Скобликова О.А. Безречевые дети. Основы дифференциальной диагностики
Столярова О.Е. Организация логопедического сопровождения для безречевых детей с расстройством аутистического спектра
Практико-ориентированный семинар «Коррекционно-развивающие приемы работы с детьми с задержкой психического развития на уроке и во внеурочной деятельности», ГБОУ Школа «Марьино» — 23.10.2019Вильшанская А.Д., Бубнова, Пономарева Ю.М., Скобликова О.А., Леонова И.В. Организационные модели и педагогические технологии обучения детей с ЗПР по варианту АООП 7.1 и 7.2 в соответствии с требованиями ФГОС НОО обучающихся с ОВЗ
Леонова И.В. Применение принципа дифференцированного подхода на уроках математики при обучении детей с задержкой психического развития
Скобликова О.А. Коррекционно-развивающие приемы работы с обучающимися с ЗПР на уроках и во внеурочной деятельности
Мастер-класс «Визуальные подсказки в работе с детьми с нарушениями эмоционально-волевой сферы» ГБОУ Школа № 2009 — 30.10.2019Савка А.А. Визуальные подсказки в работе с детьми с нарушениями эмоционально-волевой сферы
Воркшоп «Коррекционно-развивающие приемы работы с детьми с тяжелыми нарушениями речи на уроке и во внеурочной деятельности», ГБОУ Школа № 630 — 07.11.2019Наринян А.С., Дубровина Е.С., Дронова Г.Ю., Берняцкая Н.Ю., Дмитриева Л.А. Коррекционно-развивающие приемы работы с детьми с тяжелыми нарушениями речи на уроке и во внеурочной деятельности
Семинар в рамках взаимообучения «Порядок действий инклюзивной образовательной организации по реализации ФГОС обучающихся с ОВЗ» ГБОУ Школа № 630 — 12.11.2019Наринян А.С. Порядок действий инклюзивной образовательной организации по реализации ФГОС НОО ОВЗ
Мастер-класс «Адаптация КИМ для детей с ОВЗ», ГБОУ Школа № 830 — 28.11.2019Голованова О.В. Проведение процедур оценки и учета динамики образовательных достижений, обучающихся с ОВЗ
Горбунова И.А. Адаптация КИМ для обучающихся с ЗПР (вариант 7.2) 2 класс
Курмалеева Л.Р. Адаптация контрольно-измерительных материалов для обучающихся с РАС
Молчанова С.В. Адаптация КИМ для детей с тяжелыми речевыми нарушениями 2 класс
Разумова Л.И., Мариничева М.Н. Формирование контрольно-измерительных материалов для обучающихся с ментальными нарушениями (вариант 9.1)
Халимова Ш.С. Адаптированные варианты КИМ для обучающихся по 2 варианту АООП О УО
Задержка психического развития (ЗПР)|Лечение ЗПР в Центре Сухаревой
Задержка психического развития или сокращенно ЗПР – группа состояний характеризующихся равномерным (все сферы психики) или неравномерным (отдельные сферы психики) отставанием психического развития от сроков условной нормы.
Норма – понятие довольно размытое в силу большого количества факторов, влияющих на развитие ребёнка. Условно эти факторы делятся на: внешние, внутренние и образованные в ходе их взаимодействия (например, если в психике есть «слабая» зона, плюс к этому среда оказывает свое негативное влияние, то в какой-то момент времени может произойти «поломка», задержка в темпе развития ребенка).
Задержка психического развития у детей: факторы воздействияК внешним факторам можно отнести весь спектр взаимодействий ребенка с внешним миром, начиная от условий ухода (питание, режим дня, экологические условия, тактильный контакт с родителями и т.д.), заканчивая воспитательным подходом дома и в детских учреждениях.
К внутренним факторам относятся состояние физического здоровья и нервно-психическая индивидуальность (темперамент, характер и т.д.).
Психическое развитие – это непрерывный процесс, который условно можно разделить на три сферы:
- эмоционально-волевая,
- интеллектуальная,
- психомоторная.
Неблагоприятное сочетание внешних и внутренних факторов может создавать дополнительные симптомы, влияющие на развитие. Нередко именно по поводу этих симптомов происходит первое обращение к врачу.
Задержка психического развития у ребенка. Пример из практикиДевочка, 8 лет, семья обратилась к врачу-психиатру по поводу «отставания в развитии», трудностях усвоения школьной программы. Ребенок развивался нормально. В возрасте 5 лет был конфликтный развод родителей, на фоне которого у девочки появилось сначала ночное, а затем периодическое дневное недержание мочи. В целом, поведение у ребенка не поменялось. С детства росла послушным ребёнком, была пугливой. По поводу недержания мочи родители обращались к неврологу, проходили обследование, но существенных улучшений на фоне лечения не отмечалось.
В 1-й класс пошла в 6 лет. По мере взросления девочка всё больше стеснялась имеющихся проблем, боялась посещать школу, пропустила часть учебного материала из-за частых болезней и не справлялась с программой 3 класса. При исследовании способностей к обучению не выявлено отклонений от нормы, отмечалась педагогическая запущенность.
В описанном клиническом наблюдении задержка психического развития условна. Нарушения в обучении связаны с взаимодействием внешних (конфликты внутри семьи) и внутренних (тревожный склад личности) факторов, ввиду чего возник энурез, нарушивший адаптацию к школе и сформировавший педагогическую запущенность.
С первых дней жизниВ первые годы жизни нервно-психическое развитие ребенка происходит наиболее интенсивно. Идет «специализация» разных отделов центральной нервной системы. Ребенку жизненно необходимо освоиться в новой, еще незнакомой среде обитания, научиться переворачиваться, сидеть, ползать, стоять, ходить, говорить, получить первый социальный опыт.
Естественной подготовкой к этой работе является внутриутробный период развития. Современные исследования показывают, что в 70-80% случаев в возникновении задержки психического развития (ЗПР) имеет место неблагоприятное течение беременности.
На первом году жизни необходимо внимательно смотреть за развитием психомоторных навыков (удержание головы, переворот, способность садиться, стоять, ходить, наличие лепета, отдельных слогов, слов, речи). Следует обращать внимание на реакцию на взрослых, наличие улыбки, на особенности эмоционального реагирования и реакцию на дискомфортные условия (мокрый подгузник, голод и т.п.), общий уровень активности.
От года до трёх лет необходимо наблюдать за набором словарного запаса и усложнением речи от слов к предложениям, оценивать реакцию на других детей, чрезмерную пугливость или наоборот неумение чувствовать опасность. В этот же период формируются навыки опрятности, начальные элементы самостоятельности в поведении.
Важное значение для ребенка имеет игра. Именно в ней формируется моторика, образное мышление, эмоциональные реакции и многое другое.
Нередко, на отклонения в развитии ребёнка первыми обращают внимание воспитатели в детских учреждениях. Именно поэтому необходимо формировать с ними доверительные отношения, активно включаться в жизнь группы детского сада.
Развитие речи. На что обращаем вниманиеНаиболее часто, причиной для обращения к врачу является отставание в развитии речи. В этом случае экспертное мнение о психическом развитии ребенка выносится совместно с логопедом и дефектологом.
Отставание в развитие речи в разной степени интенсивности прослеживается у абсолютного большинства детей с ЗПР. Относительно реже встречаются проявления синдрома дефицита внимания с гиперактивностью, нарушения поведения, проблемы с контролем мочеиспускания или дефекации.
Довольно часто, естественной реакцией родителей на предположения окружающих о нарушении в психическом развитии являются раздражение и отрицание, однако в данном случае следует руководствоваться не эмоциями, а здравым смыслом. Приведённый ниже пример из клинической практики, наглядно это иллюстрирует.
Подросток, 13 лет, доставлен в стационар Центра им. Г.Е. Сухаревой ДЗМ из отделения полиции, как безнадзорный, был обнаружен сотрудникам правоохранительных органов на улице со следами травм. Мальчик сообщил, что подрался с группой подростков, которые начали приставать к нему и обижать.
Сведения о себе (имя и данные родителей) сообщил лишь спустя 3 дня с даты поступления. Сотрудникам Центра удалось связаться с родителями и пригласить их на беседу. Родители разведены, в семье ещё двое детей, у которых не отмечается нарушений поведения, успешно обучаются по программе средней образовательной школы.
Беременность протекала с токсикозом, осложнения в родах. Ребенок развивался в целом по возрасту, точных сроков речевого развития мама не помнит, сообщает что до 2-3 лет говорил на «птичьем языке». С трудом давалась подготовка к школе, был неусидчив, отвлекался, хулиганил.
Пошёл в школу в 6 лет, не завершил обучение в 1 классе, т.к. семья вынуждена была переехать в другое место, после чего был отправлен во второй класс. Систематически не справлялся с программой, учителя настаивали на том, что проблемы с обучением связаны с нарушениями поведения, требовали от родителей воспитательных действий.
Мальчик стал пропускать школу, связался с компанией подростков старшего возраста, сбегал из дома, пробовал табак, алкоголь. Отставание от школьной программы нарастало от года к году. Прошёл курс лечения психологической и трудовой реабилитации в условиях стационара. В силу возраста было невозможным изменение программы обучения. Известно, что поступил в колледж, с трудом его окончил, на работу по специальности устроиться не смог, не выносил условий, в которых требуется соблюдение субординации.
К сожалению, родители вовремя не обратили внимание на «первые звоночки» и не обратились за помощью к специалистам.
Задержка психического развития у ребенка – проблема, которая требует внимательного отношения со стороны взрослого окружения, индивидуального и творческого подхода к ее решению.
Главная задача родителей состоит в том, чтобы создать условия для эффективного, комфортного и естественного развития детей в зависимости от индивидуальных особенностей.
Абрамов Александр, врач-психиатр детский Центра им.Г. Е. Сухаревой ДЗМ
Шутова Наталья Вадимовна | Факультет социальных наук
Доктор психологических наук, профессор, профессор кафедры общей и социальной психологии
Сфера научных интересов связана с проблемами развития субъектной активности личности на разных этапах онтогенеза. Приоритетным направлением научных исследований является разработка теоретико-организационных подходов к использованию психологических возможностей искусства в развитии личности на разных этапах онто – и дизонтогенеза.
Н.В. Шутова является разработчиком и одним из организаторов экспериментального обучения детей с задержкой психического развития в специализированных коррекционно-развивающих учреждениях г. Нижнего Новгорода (с 1999 года). Разработчик комплексной критериально-ориентированной методики по диагностике интегрированного психического развития детей дошкольного возраста с разным темпом психического развития, которая эффективно используется в практике детской и коррекционной психологии.
Образование:
В 1987 году с отличием окончила Горьковский государственный педагогический институт им. М. Горького по специальности «Педагогика и психология (дошкольная)», квалификация преподаватель дошкольной педагогики и психологии.
В 1991 – 1994 годах обучалась в очной аспирантуре по специальности «Педагогическая психология». В 1995 году защитила кандидатскую диссертацию на тему: «Музыкальное воздействие на субъекта учебной деятельности как психологическое средство оптимизации его труда» по специальности 19.00.07 — Педагогическая и возрастная психология.
В 1999 году решением Министерства общего и профессионального образования РФ присвоено ученое звание доцента.
В 2004-2007 годах обучалась в очной докторантуре по специальности «Коррекционная психология». В 2009 году защитила докторскую диссертацию на тему: «Интегрированное психическое развитие проблемных детей старшего дошкольного возраста средствами музыкального воздействия » по специальности 19.00.10 – коррекционная психология.
В 2013 году приказом Министерства образования и науки РФ присвоено ученое звание профессор.
С 2019 года является членом диссертационного совета Д 850.007.05 по коррекционной психологии 19.00.10 и коррекционной педагогики 13.00.03созданом на базе ГАОУ ВО города Москвы «Московский городской педагогический университет».
Член редколлегии научного электронного журнала «Нижегородский психологический альманах». В 2001 году награждена почетной грамотой Министерства образования РФ.
За время работы в ННГУ Шутовой Н.В. разработаны и реализуются следующие учебные курсы:
- Экспериментальная психология
- Психодиагностика возрастных кризисов
- Гендерная психология
- Качественные и количественные методы исследований в психологии
- Психодиагностика
- Психодиагностика возрастных особенностей
- Музыкотерапия в клинической практике
Список важнейших научных работ:
Монографии:
- Шутова, Н.В. Музыка как средство активизации учебной деятельности: монография / Н.В.Шутова; Нижегородский государственный педагогический университет. – Н.Новгород, 2000. – 126 с.
- Шутова, Н.В. Физиология высшей нервной деятельности и психология / Н.В.Шутова, А.А.Касьян, С.В.Куревина и др.// Идеология и наука.(дискуссии советских ученых середины ХХ века): коллективная монография. – М.: Прогресс-Традиция, 2008. –350 с.
- Шутова, Н.В. Интегрированное психическое развитие проблемных детей средствами музыкального воздействия: монография / Н.В.Шутова; Московский государственный гуманитарный университет им. М.А.Шолохова, 2008. – 225 с.
- Шутова Н.В. Изучение и психокоррекция детей и подростков с задержкой психического развития: субъектно-деятельностный подход. /У.В.Ульенкова,Е.Е.Дмитриева и др.// Коллективная монография -Н.Новгород,2009.- 253с.
- Шутова Н.В. Коммуникативные практики современности. Коллективная монография. Н.Новгород, 2011- 271с.
- Шутова Н.В.,Архипова М.В. Музыка как средство развития мотивации изучения иностранных языков (монография) Изд-во LAMBERT, 2012. – 184 с.
- Шутова Н.В. Специальная педагогика и специальная психология: современные методические подходы. Коллективная монография. Москва,2013 – 336 с.
- Шутова Н.В. Психологические исследования развития личности: возрастной, гендерный и профессиональный аспект./Т.Н. Князева, О.В. Суворова, Л.Э. Семенова и др./ Коллективная монография, Н.Новгород НГПУ им. К.Минина – 240 с.
Учебно- методические пособия:
- Шутова, Н.В. Методы диагностического исследования детей старшего дошкольного и младшего школьного возраста: учебно-методическое пособие / Н.В.Шутова, В.В.Кисова. – Н.Новгород, 2002. – 52 с.
- Шутова, Н.В. Предмет и методы детской психологии: учебное пособие / Н.В.Шутова, Е.Е.Дмитриева, О.В.Суворова // Психология ребенка раннего и дошкольного возраста. – Н.Новгород, 2004.-85 с.
- Шутова, Н.В. Методы психодиагностического исследования личности: методическое пособие / Н.В.Шутова, В.В.Кисова. – Н.Новгород, 2005. – 59 с.
- Шутова, Н.В. Введение в психодиагностику: краткий курс лекций / Н.В.Шутова, В.В.Кисова. – Н.Новгород, 2005. – 34 с.
- Шутова, Н.В. Возрастная психология. : учебно-методическое пособие / Н.В.Шутова, Е.Е.Дмитриева, И.А.Конева //– Н.Новгород, 2006. – 150 с.
- Шутова, Н.В. Психологические особенности детей и подростков с проблемами в развитии. Изучение и психокоррекция. учебное пособие / Н.В. Шутова, У.В. Ульенкова, Е.Е. Дмитриева и др./– СПб.: Питер, 2007, – 305с. грифом МОРФ.
- Шутова, Н.В. Психодиагностика в профессиональном консультировании: методическое пособие / Н.В.Шутова, В.В.Кисова. – Н.Новгород, 2007. – 72 с.
Статьи в журналах:
- Шутова, Н.В. Музыка как средство психомоторной коррекции детей с проблемами в развитии / Н.В.Шутова // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Акмеология образования. Т. 12. №4. 2006. – С. 29-34 (0,7 п.л.).
- Шутова, Н.В. О влиянии музыки на оптимизацию творческой деятельности обучающихся / Н.В.Шутова // Наука и школа. №4. 2007. – С. 35-37 (0,5 п.л.).
- Шутова, Н.В. Психологические возможности использования музыки в образовании / Н.В.Шутова // Искусство и образование. №4(48). 2007. –С. 90-96 (0,5 п.л.).
- Шутова, Н.В. Использование иерархической системы музыкального воздействия в психокоррекционной и развивающей работе с детьми / Н.В.Шутова // Приволжский Научный журнал. № 3. 2008. – С. 115-119 (0,5 п.л.).
- Шутова, Н.В. Экспериментальное изучение влияния музыкального воздействия на оптимизацию интеллектуальной деятельности детей старшего дошкольного возраста с задержкой психического развития / Н.В.Шутова // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2008. № 4 – С. 138-141 (0,5 п.л.).
- Шутова, Н.В. Структурно-динамический подход к использованию музыки в воздействии на личность / Н.В.Шутова // Вестник СПГУ. № 1(11). 2009. – С. 170-175 ( 0,6 п.л.).
- Шутова, Н.В. Особенности реакций на фрустрационные ситуации детей старшего дошкольного возраста с разными вариантами развития / Н.В.Шутова // Приволжский научный журнал. № 1. 2009. – С. 157-162 (0,6 п.л.).
- Н.В.Шутова Теоретико-прикладная модель психологической помощи детям с ЗПР (статья)ВАК// Высшее образование в России. – 2012. – №2. Дмитриева Е.Е., Ульенкова У.В.(1,5П.Л.)
- Н.В.Шутова Art of music in teaching foreign languages. / European Conference on Education and Applied Psychology 4th International scientific conference 14th October,2014. Vienna 2014 ст.67-73
- Н.В.Шутова Теоретические и организационные подходы к оптимизации психического развития детей с ЗПР средствами музыкального воздействия // Коррекционная педагогика: теория и практика.2014 №4(62).С.17-24.
- Н.В.Шутова Experimental study of the leading motives in learning a foreign language //Mediterranean Journal of Social Sciences Vol. 6, No. 6, Supplement 5, December 2015, Special edition. Архипова М.В., Белова Е.Е., Ким О.М., Орлова О.А.
- Н.В.Шутова Становление и пути развития психологического образования в Горьковском Государственном педагогическом институте в 20-80 годы 20 века /Вестник Мининского университета . 2016 № 2 (15) .С.16 Кисова В.В. 1п.л.
- Н.В.Шутова От института к университету: направления психолого-педагогических исследований в Нижегородском государственном педагогическом университете в конце20-начале 21 века/ Вестник Мининского университета. 2016 № 4 (17) .С.241п.л. Кисова В.В.
- Н.В.Шутова Экспериментальные площадки: от эксперимента к образовательной практики (из опыта работы Нижегородской школы специальной психологии /Вестник Мининского университета. 2017. № 1.(18) С.17 Кисова В.В. 0.7 п.л
- Н.В.Шутова Оценка риска интернет зависимости для психического здоровья подростков/ Гигиена и санитария 2017. Т.96.№6 С.568-572 Баранова Ю.М.
- Н.В.Шутова On Motivation of Learning English as a Foreign Language: Research Experience in Russian University Context Linguistic and Cultural Studies: Traditions and Innovations Proceedings of the XVII th International Conference on Linguistic and Cultural Studies (LKTI 2017), October 11–13, 2017, Tomsk, Russia Maria V. Arkhipova, Ekaterina E. Belova, С. 113-122 Advances in Intelligent Systems and Computing. Т. 677. С. 113-121. Arkhipova M.V., Belova E.E.
- Н.В. Шутова Комплексная диагностика психомоторного развития старших дошкольников в условиях онто- и дизонтогенеза Перспективы науки и образования.-2019№3(39).С.212-228 Суворова О.В., Архипова М.В.
E-mail: [email protected]
Давыдова И. В. (учитель-дефектолог, учитель начальных классов)
«Учить и учиться на успехах и достижениях!»
Коротко о себе:
Образование: Ташкентский государственный педагогический институт имени Низами, 1985г.
Специальность: олигофренопедагогика
Квалификация: учитель вспомогательной школы
Категория: ВКК
Общий стаж: 35 лет
Педагогический стаж: 32 года
Стаж работы в данном учреждении: 24 года
Стаж в данной должности: 24 года
Занимаемая должность: учитель-дефектолог, учитель начальных классов
Награждена нагрудным знаком «Почетный работник общего образования Российской Федерации» (пр. от 22.05.2001г. №11-91)
Удостоверение
Сведения о повышении квалификации:
1. ГБОУ ДПО(ПК) Воронежской области институт повышения квалификации и переподготовки работников образования
Время проведения с 16.05.2012 по 29.05.2012
Тема курсов: «Семейная форма устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Удостоверение
2. ГБОУ ДПО(ПК) Воронежской области институт повышения квалификации и переподготовки работников образования
Время проведения с 17.03.2014 по 05.04.2014
Тема курсов: «Логопедия» Удостоверение
3. Автономная некоммерческая организация дополнительного образования «Институт современного образования»
Время проведения с 15.10.2014 по 28.11.2014
Тема курсов: «Разработка индивидуальных программ для детей с расстройствами аутистического спектра путем адаптации общеобразовательной программы» Удостоверение
4. Аналитический научно-методический центр «Развитие и коррекция» г. Москва
Время проведения: с 20.04.2016г. по 28.06.2016г.
Дополнительная профессиональная образовательная программа: «Современные коррекционно-развивающие технологии в организации учебного процесса в коррекционной школе (с учётом требований ФГОС)» Удостоверение
Дополнительная информация:
Являюсь членом методического совета школы-интерната, школьного психолого-медико-педагогического консилиума (ПМПк), руководителем методического объединения дефектологического цикла. Член территориальной ПМПК (2011-2013 г.г., приказ отдела образования администрации Бобровского муниципального района Воронежской области от 19.12.2011г. № 162/1). Ассистент экзаменационной комиссии ГВЭ. Вхожу в состав рабочей группы по внедрению в образовательный процесс школы-интерната с 01.09.2016г. Ф ГО С для обучающихся с ОВЗ (пр. от 11.05.2016г. № 69-пд). Член жюри школьного конкурса «Фестиваль открытых уроков педагогов школы-интерната». Более 20 лет являюсь секретарём педагогического совета.
Оказываю активное содействие спецпроекту «Пусть мама увидит» (группа РИА-Воронеж «Общие дети») http://riavrn.ru/news/spetsproekt-ria-voronezh-pust-mama-uvidit-alesya-bez-pyati-minut-pervoklassnitsa/
Кто же такой специалист — учитель-дефектолог? Это учитель, который работает с детьми.
Разобраться в каждом отдельном случае в особенностях развития воспитанника с учетом его нарушения и квалифицированно оказать помощь не только самому ребёнку, но и тем, кто его обучает, воспитывает и развивает, призван такой специалист как учитель-дефектолог. Самое главное для родителей – во время обратить внимание на своего ребенка. Тогда не будет упущено время, легче и эффективнее пройдет процесс исправления нарушений.
Основной контингент детей, которым адресована моя помощь как учителя-дефектолога – это дети дошкольного возраста с ограниченными возможностями здоровья (ОВЗ): дети с задержкой психического развития и умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями).
В своей работе стремлюсь к тому, чтобы каждый ребёнок смог занять своё место в обществе. Я хочу, чтобы наши дети в пьесе под названием «Жизнь» играли роль достойных героев, чтобы они были воспитаны, открыты, добры и искренни, чтобы выросли сильными, творческими людьми. Для этого целенаправленно создаю условия каждому ребёнку для максимального раскрытия его потенциала. Всегда стремлюсь отметить любое движение ребёнка в лучшую сторону, увидеть каждый шаг, с помощью которого он поднимается на новую ступеньку своего развития. Стараюсь, чтобы каждый, даже самый маленький успех, не остался неотмеченным. Любовь и внимание к детям, творческий подход приносят свои плоды: каждый новый день дарит мне обоснованный повод, чтобы хвалить своих дошколят, поощрять их деятельность и радоваться их успехам и достижениям! Ведь только успех может породить успех, поэтому я считаю, что, учить и учиться нужно на успехах и достижениях!
На данной страничке представлены материалы, которые, надеюсь, помогут и Вам.
Цель работы учителя-дефектолога:
— своевременная помощь детям с ограниченными возможностями при освоении программного минимума содержания образования в условиях образовательного учреждения;
— коррекция развития познавательной сферы ребёнка в динамике образовательного процесса в соответствии с его индивидуальными особенностями и возможностями, развитие предпосылок к школьному обучению;
— максимальное развитие у каждого воспитанника механизма компенсации выявленных отклонений для социализации и оптимальной интеграции в общество.
Обучая, учусь!
(Сенека)
Вам, педагоги и родители!
Это надо знать!
Профилактическая и консультативно-просветительская работа проводится для оказания помощи родителям (законным представителям), учителям и воспитателям школы-интерната в вопросах обучения и воспитания детей с ограниченными возможностями здоровья (ОВЗ) и обеспечивает непрерывность специального сопровождения детей данной категории.
Задачи:
1. Профилактика вторичных, третичных нарушений в развитии ребенка с ОВЗ.
2. Профилактика перегрузок детей, выбор адекватного психофизическому развитию воспитанника режима труда и отдыха в школе и дома.
3. Повышение профессиональной компетентности педагогов и расширение знаний в вопросах обучения и развития детей с ограниченными возможностями здоровья.
4. Оказание профессиональной помощи родителям и семьям в вопросах воспитания детей с особыми образовательными потребностями, в решении возникающих проблем.
5. Выбор стратегии семейных взаимоотношений с учетом возрастных и индивидуальных особенностей ребенка, структуры нарушения его развития.
6. Подготовка и включение педагогов и родителей в решение образовательных, коррекционно-развивающих, воспитательных задач, реализацию индивидуальных комплексных программ коррекции и развития.
Профилактическая информация:
2011-2012 учебный год
1. Консультация для родителей: «Профилактика нарушений речи. Как определить отклонения в речевом развитии ребенка?» (22 сентября 2011г.)
2. Консультация для воспитателей: «Профилактика нарушения осанки у детей дошкольного возраста» (25 октября 2011г.)
3. Советы учителя-дефектолога: «Предупреждение нарушений речи и письма. Игры и игрушки для развития мелкой моторики рук» (28 ноября 2011г.)
4. В помощь родителям: «Как отучить ребенка использовать ненормативную лексику: что делать и чего делать нельзя?» (27 декабря 2011г.)
5. Консультация для родителей: «Как помочь ребенку с задержкой психического развития (ЗПР)» (26 января 2012г.)
6. В помощь родителям: «Какие же они, звуки речи? Чем звуки отличаются от букв?» (29 февраля 2012г.)
7. Консультация для родителей: «Что такое неправильный прикус? Профилактика и причины нарушения прикуса у детей» (30 марта 2012г.)
8. Советы учителя-дефектолога: «Профилактика нарушений связной речи. Как накапливать и обогащать словарь ребёнка в домашних условиях» (27 апреля 2012г.)
9. Памятка для родителей: «Готовность детей к школе» (31 мая 2012г.)
2012-2013 учебный год
1. Рекомендации учителя-дефектолога: «Профилактика нарушений чтения и письма. Игры на развитие фонематического восприятия» (21 сентября 2012г.)
2. В помощь родителям: «Профилактика нарушений чтения и письма. Игры на развитие звуковой культуры речи» (25 октября 2012г.)
3. Памятка для родителей: «Как помочь ребёнку запомнить буквы» (22 ноября 2012г.)
4. Консультация для родителей: «Профилактика нарушений чтения. Как правильно учить ребёнка читать!» (26 декабря 2012г.)
5. Памятка для родителей: «Математика в средней группе для детей с ЗПР» (28 января 2013г.)
6. Советы учителя-дефектолога; «Предупреждение нарушений зрения. Что нужно знать родителям о зрении своего ребёнка» (28 февраля 2013г.)
7. Консультация для воспитателей: «Профилактика и коррекция плоскостопия у детей дошкольного возраста» (25 марта 2013г.)
8. Рекомендации учителя-дефектолога: «Профилактика нарушений чтения. Упражнения на развитие межполушарного взаимодействия» (24 апреля 2013г.)
9. Консультация для воспитателей: «Профилактика нарушений письма у старших дошкольников с ОВЗ через развитие графомоторных навыков» (27 мая 2013г.)
2013-2014 учебный год
1. Советы учителя-дефектолога: «Как научить ребёнка правильно дышать. Основы дыхательной гимнастики» (25 сентября 2013г.)
2. Консультация для воспитателей: «Особенности мышления детей с ЗПР» (24 октября 2013г.)
3. Консультация для воспитателей: «Особенности речевого развития умственно отсталых детей» (26 ноября 2013г.)
4. Памятка: «Профилактика нарушений речи. Причины речевых нарушений» (26 декабря 2013г.)
5. Рекомендации учителя-дефектолога: «Подготовка к обучению грамоте. Развитие пространственного гнозиса у дошкольников с ЗПР» (29 января 2014г.)
6. Памятка: «Правила проведения артикуляционной гимнастики» (27 февраля 2014г.)
7. Консультация для воспитателей: «Развитие математических способностей детей с ЗПР через субъект — субъектные взаимодействия» (28 марта 2014г.)
8. Советы учителя-дефектолога: «Как предупредить нарушения чтения и письма. Сказка про то, как звуки стали мягкими и твёрдыми» (30 апреля 2014г.)
9. Рекомендации учителя-дефектолога: «Сказки для речевого развития детей младшего дошкольного возраста» (23 мая 2014г.)
2014-2015 учебный год
1. Памятка для родителей: «Что способствует правильному речевому развитию?» (25 сентября 2014г.)
2. Памятка для родителей: «Подготовка к обучению грамоте. Звуки и буквы» (30 октября 2014г.)
3. Консультация для воспитателей: «Профилактика зеркального написания цифр и печатных букв» (27 ноября 2014г.)
4. Советы учителя-дефектолога: «Игры по развитию и обогащению словаря ребёнка» (23 декабря 2014г.)
5. В помощь родителям: «Игры и упражнения на развитие фонематического восприятия как необходимого условия обучения грамоте детей дошкольного возраста» (29 января 2015г.)
6. Рекомендации учителя-дефектолога: «Подготовка к обучению грамоте. Игровые задания для детей старшего дошкольного возраста» (26 февраля 2015г.)
7. Памятка для родителей: «Как проводить домашние занятия по заданию учителя-дефектолога» (24 марта 2015г.)
8. Родителям на заметку: «Раннее выявление отклонений речевого развития детей» (30 апреля 2015г.)
9. Консультация для родителей: «Профилактика нарушений речи и письма. Что такое мелкая моторика? Зачем нужно её развивать» (21 мая 2015г.)
2015-2016 учебный год
1. Консультация для воспитателей: «Этапы формирования фонематического слуха и восприятия как важнейшая предпосылка обучения грамоте детей дошкольного возраста с ЗПР» (25 сентября 2015г.)
2. Консультация для родителей: «Что такое фонематическое восприятие и его роль в процессе обучения чтению и письму дошкольников» (29 октября 2015г.)
3. Памятка для родителей: «Что делать родителям, чтобы дети их слушались? 10 основных правил» (27 ноября 2015г.)
4. Родителям на заметку: «Предпосылки формирования речевого и общего развития детей» (24 декабря 2015г.)
5. Рекомендации учителя-дефектолога: «Комплекс упражнений для профилактики нарушений осанки у детей старшего дошкольного возраста» (28 января 2016г.)
6. Советы учителя-дефектолога: «Ум на кончиках пальцев: игры на развитие мелкой моторики» (29 февраля 2016г.)
7. Консультация для родителей: «Профилактика нарушения школьной адаптации. Развиваем внимание, память, мышление детей с задержкой психического развития» (31 марта 2016г.)
8. Консультация для воспитателей: «Профилактика нарушений связной речи через развитие слоговой структуры слова у детей с ограниченными возможностями здоровья (ОВЗ)» (26 апреля 2016г.)
9. В помощь родителям. Памятка «Подготовка к обучению грамоте детей старше школьного возраста с задержкой психического развития (ЗПР)» (23 мая 2016)
Методическая копилка:
Выступления на педагогических советах:
1) Проектная деятельность как средство активизации познавательно-поисковой деятельности дошкольников с ограниченными возможностями здоровья (февраль 2012 г.)
2) Портфолио методического объединения педагогов-дефектологов (апрель 2013 г.)
3) «Модели и технологии психолого-педагогического сопровождения обучающихся с ограниченными возможностями здоровья в рамках реализации федеральных государственных образовательных стандартов» (март 2016 г.)
4) Адаптированная тестовая методика диагностики устной речи детей с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями) (март 2016 г.)
5) Формирование базовых учебных действий (БУД) обучающихся (воспитанников) с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями) в учебной и внеурочной деятельности (март 2018г.)
6) Профессиональная ориентация — основа предпрофессиональной подготовки детей с ОВЗ
7) Мониторинг сформированности базовых учебных действий (БУД) у воспитанников , обучающихся на СИПР, согласно требованиям СФГОС (март 2019)
8) Оценка динамики развития, обучающегося по СИПР, за 1 полугодие 2019-2020 учебного года» (январь 2020г.)
8) Использование специального оборудования, полученного в рамках регионального проекта «Современная школа» национального проекта «Образование», в работе с детьми с ОВЗ» (ноябрь 2020г.)
Выступления на обучающих семинарах школы дефектологических знаний (ШДЗ):
1) «Методики диагностики внимания детей дошкольного возраста» (октябрь 2011г.)
2) «Активизации произвольного внимания у детей дошкольного возраста с ОВЗ» (октябрь 2012 г.)
3) «Дифференцированное использование приемов коррекции познавательного развития старших дошкольников с умственной отсталостью» (январь 2012г.)
4) «Инновационные педагогические технологии для развития познавательных процессов у дошкольников с ограниченными возможностями здоровья» (апрель 2012г.)
5) «Развитие эмоционально-волевой сферы дошкольников с ОВЗ с помощью игровых методов» (январь 2014 г.)
6) «Учёт общих и специфических закономерностей учебной деятельности умственно отсталых детей и детей с ЗПР в практике учителя-дефектолога» (апрель 2014г.)
7) «Совместная работа учителя-дефектолога и воспитателей дошкольного отделения» (октябрь 2014г.)
8) Развитие основ произвольного внимания у младших школьников с ОВЗ как условие успешности учебного процесса (октябрь 2017г.).
9) Развитие познавательной мотивации у младших школьников с ОВЗ с учётом их компенсаторных возможностей (февраль 2018г.).
10) Педагогическая поддержка – основа создания эмоционального комфорта и психологической защищённости младших школьников с ОВЗ (октябрь 2018г.).
Выступления на заседаниях методического объединения (МО):
1) Формирование приёмов умственной деятельности у дошкольников с ОВЗ (март2014 г.)
2) Деятельность учителя-дефектолога в условиях реализации ФГОС дошкольного образования (март2015 г.)
3) Преемственность в работе учителя-дефектолога и воспитателей дошкольного отделения в условиях реализации ФГОС дошкольного образования (март2016 г.)
4) Формирование обобщенного восприятия окружающей действительности через развитие основных мыслительных операций у младших школьников с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями) (январь 2018г.)
5) Вопросы преемственности в работе дошкольного и начального школьного образования детей с ОВЗ: развитие фонематического восприятия и подготовка к обучению грамоте старших дошкольников с ОВЗ (март 2018г.)
6) Развитие навыков вербальной и невербальной коммуникации у младших школьников с расстройством аутистического спектра и умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями) (октябрь 2018г.)
Открытые мероприятия:
1) Региональный семинар-практикум по вопросам оказания методической помощи при организации обучения детей с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями) «внедрение ФГОС для обучающихся с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями)». Выступление «Методика разработки специальной индивидуальной программы развития (СИПР) и создание оптимальных условий её реализации» (02.10.2017г)
2) Муниципальный семинар «Разработка специальной индивидуальной программы развития ребёнка с ОВЗ и создание оптимальных условий её реализации». Выступление «Структурные компоненты специальной индивидуальной программы развития ребёнка с ОВЗ» (11.10.2017г.)
3) Региональный семинар «Проектирование и реализация индивидуального образовательного маршрута обучающихся с интеллектуальными нарушениями». Выступление «Методика проведения психолого-педагогического обследования и оценка состояния развития ребёнка с ОВЗ» (13.12.2017г.).
4) Межрегиональный семинар «Внедрение ФГОС образования обучающихся с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями). Разработка адаптированной основной общеобразовательной программы (вариант 1,2) и специальной индивидуальной программы развития (СИПР)». Выступление «Особенности организации образовательной деятельности детей, обучающихся по специальной индивидуальной программе развития (СИПР)» (19.01.2018г.)
5) Курсы повышения квалификации педагогических работников Воронежской области, работающих с детьми с ОВЗ, проходившие в период с12.09. по 01.10.2018 г., г. Воронеж. Тема «Специальная индивидуальная программа развития обучающегося (воспитанника) с умственной отсталостью и тяжёлыми множественными нарушениями развития 1 класса» СПРАВКА
6) Обучающее занятие для студентов Павловского филиала ГБПОУ ВО «Губернский педагогический колледж» в рамка работы региональной инновационной площадки по направлению «Создание сети образовательных организаций, реализующих инновационные программы среднего профессионального образования, для отработки новых технологий и модернизации содержания образования» с целью реализации образовательных программ в сетевой форме (январь 2020г.) Открытое занятие «Компьютерные технологии в коррекционно-развивающей работе педагога с детьми с ОВЗ».
7) Областной практический семинар «Эффективные практики реализации регионального проекта «Современная школа» национального проекта «Образование» (февраль 2020г.) Открытое занятие «Использование специализированных компьютерных средств для развития познавательных процессов у младших школьников с ОВЗ»
8) Фестиваль открытых мероприятий школы-интерната (март 2020 г.) Открытое занятие «Развитие внимания и мышления у обучающихся (воспитанников) с УО с использованием интерактивного оборудования»
9) Всероссийский практический онлайн-семинар «Инновационные психокоррекционные и педагогические технологии в работе с детьми и подростками» (ноябрь 2020 г.; г. Ижевск) Спикер семинара. Видеовыступление «Современные подходы к организации образовательного процесса, направленные на поддержку образования обучающихся с ОВЗ» Сертификат
Участие в конкурсах, фестивалях:
1) Участие во Всероссийском фестивале педагогического творчества (организатор Ассоциация творческих педагогов России) в номинации: специальная и коррекционная педагогика. Работа «Межпредметный игровой проект для детей старшего дошкольного возраста с ЗПР «Сказки про буквы» (декабрь 2016г.)
2) Интернет-конкурс. Победитель (I место) Международный конкурс «Лучшая методическая разработка» Работа: «Занятие для детей с ЗПР на тему «Звук и буква М» (февраль2016 г.)
3) Школьный конкурс-фестиваль открытых уроков. Победитель (I место) в номинации «Лучший дефектолог». Занятие по развитию фонематического восприятия и подготовке к обучению грамоте для детей с ЗПР на тему «Звук и буква В» (февраль 2016г.)
4) Интернет-конкурс. Победитель (II место) Международный профессиональный конкурс «Педагогический калейдоскоп», номинация «Педагогический мастер-класс». Работа: «Система консультативной работы с родителями по развитию внимания дошкольников с ОВЗ» (апрель2016 г).
5) Всероссийский конкурс профессионального мастерства «Учитель-дефектолог России — 2018», лауреат регионального этапа ( август 2018 г.)
Смотреть дипломы
Мастер-классы
1) Мастер-класс на областном семинаре-совещании для руководителей казённых общеобразовательных организаций, подведомственных департаменту образования, науки и молодёжной политики Воронежской области. Тема «Использование математических игр в процессе формирования приёмов мыслительной деятельности дошкольников с ЗПР» (Занятие в Лекотеке), март 2016г.
2) Мастер-класс на областном семинаре-практикуме. Тема «Развивающие игры для дошкольников с использованием многофункционального оборудования Лекотеки». (Занятие в Лекотеке), апрель 2016г.
3) Мастер-класс на курсах повышения квалификации педагогических работников Воронежской области по дополнительной профессиональной программе «Реализация требований ФГОС НОО обучающихся с ОВЗ и ФГОС обучающихся с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями)», проходивших в период с 03 по 25 июня 2019 г.; г. Воронеж. Тема «Создание специальных образовательных условий для обучающихся (воспитанников) с умственной отсталостью и тяжёлыми множественными нарушениями развития». СПРАВКА о проведенных открытых мероприятиях
4) Мастер-класс на курсах повышения квалификации педагогических работников Воронежской области по дополнительной профессиональной программе «Реализация требований ФГОС НОО обучающихся с ОВЗ и ФГОС обучающихся с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями), проходивших в период с 15.10 по 08. 11. 2019 г.; г. Воронеж. Тема «Организация образовательной деятельности для обучающихся (воспитанников) с умеренной умственной отсталостью и ТМНР в рамках реализации ФГОС обучающихся с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями)». СПРАВКА о проведенных открытых мероприятиях
5) Мастер-класс в рамках межрегионального конкурса педагогических идей «Многогранье», проводимого кафедрой педагогики и методики дошкольного и начального образования ВГПУ, деканом факультета искусств и художественного образования ВГПУ, ВРО ООО ВПС, участниками реализации развивающей образовательной программы «Многогранье» в Воронежской области (октябрь 2019г.). Тема «Конструирование творческо-креативных ситуаций в урочной и внеурочной деятельности в ходе организации образовательного процесса ОО на основе осенних пейзажных фотографий».
6) Мастер-класс на курсах повышения квалификации педагогических работников школ-интернатов Воронежской области – участников проекта по вопросам работы с детьми с ОВЗ, в т.ч. по новым технологиям, проходивших в период с 03.11 по 11. 11. 2020 г.; г. Воронеж. Тема «Создание коррекционно-развивающей среды для обучающихся с ОВЗ в условиях обновлённого оборудования (из практики)». СПРАВКА о проведённом мастер-классе
Участие в вебинарах:
1) «ФГОС дошкольного образования. Образовательные действия для достижения цели. Вовлечение детей и родителей в планирование образовательной деятельности» (октябрь 2014г.)
2) «Реализация образовательной области «Социально-коммуникативное развитие» ФГОС дошкольного образования» (октябрь 2014г.)
3) «Особенности взаимодействия педагогического коллектива с семьями воспитанников в контексте ФГОС дошкольного образования» (декабрь 2014г.)
4) «Новая модель оценки образовательных достижений: использование для управления качеством образования на разных уровнях» (январь 2015г.)
5) «Развитие слухового внимания и речевой памяти у детей с ОВЗ с помощью интерактивной развивающей игры» (апрель 2016 г.)
6) «Развитие фонематического восприятия как основная база для формирования чистого звукопроизношения» (апрель 2016 г.)
Смотреть сертификаты
Презентации:
1) Занятие по развитию речевого (фонематического) восприятия и подготовке к обучению грамоте на тему «Звук и буква М».
2) Праздник «Сказки про буквы».
3) Проект «Сказки про буквы».
4) «Приёмы активизации внимания».
5) «Игры с буквами».
6) «Совместная работа учителя-дефектолога и воспитателей дошкольного отделения».
7) «Модели и технологии психолого-педагогического сопровождения обучающихся с ОВЗ в рамках реализации федеральных государственных образовательных стандартов».
8) «Портфолио МО педагогов-дефектологов»
9) «Преемственность в работе дошкольного и начального школьного образования в условиях реализации ФГОС дошкольного образования и ФГОС НОО».
10) «Взаимодействие учителя-дефектолога и педагога-психолога в коррекции познавательной и эмоционально-волевой сферы детей с ОВЗ».
11) Непрерывное образование – важнейший аспект обеспечения преемственности между дошкольным и начальным школьным образованием в условиях реализации ФГОС дошкольного и начального общего образования.
12) Образовательные технологии деятельностного типа в рамках реализации федеральных государственных образовательных стандартов.
13) Способы и методы развития внимания детей с ОВЗ на учебных занятиях.
14) Функции и формы взаимодействия учителя начальных классов и воспитателей при работе с детьми с ОВЗ.
15) Специальная индивидуальная программа развития (СИПР) обучающегося (воспитанника) 1 класса.
16) Продуктивная модель взаимодействия учителя начальных классов и педагога-психолога — необходимое условие эффективности образовательного процесса младших школьников с ОВЗ.
17) Формирование базовых учебных действий у обучающихся с умственной отсталостью и ТМНР- основа усвоения содержанием СИПР
18) Новая образовательная среда: новые формы содержания образования детей с ОВЗ
Непосредственно образовательная деятельность
Основными формами коррекционно-развивающего воздействия являются индивидуальные и групповые занятия, которые строятся с учетом возрастных и индивидуальных особенностей воспитанников в соответствии со структурой и характером нарушений.
Занятия по ознакомлению с окружающим миром и развитию речи в средней группе дошкольного общего образования для детей с ЗПР:
Тема: Игрушки
Тема: Наше тело
Тема: Мебель
Тема: Посуда
Занятия по ознакомлению с окружающим миром и развитию речи в старшей группе дошкольного общего образования для детей с ЗПР:
Тема: Овощи.
Тема: Фрукты.
Тема: Экскурсия в парк «Поздняя осень».
Тема: Дикие животные и их детёныши.
Тема: Домашние животные и их детёныши.
Тема: Зима. Декабрь-первый зимний месяц.
Тема: Одежда. Головные уборы.
Занятия по конструированию в старшей группе дошкольного общего образования для детей с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями):
Тема: Домики. Конструирование из строительного материала.
Тема: Животные. Конструирование из разрезных картинок.
Тема: Ворота. Конструирование из счётных палочек.
Тема: Кроватки. Конструирование из строительного материала.
Тема: Снеговик. Конструирование из плоскостных форм.
Занятия по развитию элементарных математических представлений в старшей группе дошкольного общего образования для детей с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями):
Тема: Больше-меньше, столько же, одинаково (одинаковое количество).
Тема: Высокий-низкий.
Тема: Понятие: длинный – короткий.
Тема: Дни недели.
Тема: Геометрические фигуры. Круг.
Тема: Решение простых задач в пределах 3.
Занятия по развитию элементарных математических представлений в старшей группе дошкольного общего образования для детей с ЗПР:
Тема: Признаки предметов: цвет, форма, размер. Вверху, внизу.
Тема: Большой-маленький. Право-лево на себе.
Тема: Число 1. Цифра 1.
Тема: Число 3. Цифра 3.
Тема: Порядковый счёт до 3.
Тема: Состав числа 3.
Тема: Число и цифра 4.
Тема: Решение практических задач в пр. 4.
Тема: Образование числа 5. Цифра 5.
Тема: Цифра 6. Числовой ряд до 6.
Занятия по развитию речевого (фонематического) восприятия и подготовке к обучению грамоте в старшей группе дошкольного общего образования для детей с ЗПР:
Тема: Звук а в ударной позиции.
Тема: Звук и буква В. Выделение из слова.
Тема: Звук и буква М. Анализ обратных слогов.
Тема: Звук о в ударной позиции.
Тема: Звук у в ударной позиции.
Тема. Звук ы.
Тема: Звуки и буквы А, О, У, Ы.
Праздники. Проекты
Межпредметный игровой проект на тему: «Сказки про буквы»
Смотреть достижения
Публикации:
1) Социально-педагогические проблемы: поиски и модели решения. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Воронеж-Борисоглебск 2013г. «Активизации познавательной поисковой деятельности дошкольников с ограниченными возможностями здоровья»
2) Педагогический опыт: решения и находки. Сборник научно-методических статей. Выпуск 17. Воронеж 2013г. «Развитие произвольного внимания детей дошкольного возраста с ОВЗ».
3) Педагогический опыт: решения и находки. Сборник научно-методических статей. Выпуск 19, часть 2. Воронеж 2014г. «Проектные технологии как средство активизации речевой и познавательной деятельности дошкольников с ограниченными возможностями здоровья».
4) Психолого-педагогическое сопровождение инноваций в системе образования: теория и практика. Научно-методический сборник. Выпуск 17, часть 2. Воронеж 2014г. «Совместная работа учителя-дефектолога и воспитателей дошкольного отделения».
5) Сборник научно-методических статей «Педагогический опыт: решения и находки», специальный выпуск по результатам регионального конкурса педагогического мастерства «Современный урок: опыт, идеи, инновации», ред. кол. И.А.. Дендебер, отв. ред.: И.А.. Дендебер, — Воронеж: Воронежский государственный педагогический университет, 2019 г.. Статья сборника «Специфика работы по развитию фонематического восприятия и обучению грамоте детей с ОВЗ»
6) Сборник научно-методических статей: опыт, решения и находки», выпуск 43, ред. кол.: И.А.Дендебер: отв. ред. И.А.Дендебер, — Воронеж: Воронежский государственный педагогический университет, 2019г. .Статья сборника «Игровое обучение средствами Лекотеки как форма социализации и образования детей с ОВЗ»
Фотоальбом
Биография
Слепович Елена СамойловнаДоктор психологических наук, профессор Кафедра общей и медицинской психологии Республика Беларусь 220004 г. Минск ул. Кальварийская 9, 7 этаж к. 731 Тел. кафедры: (+375-17) 259-70-71; e-mail кафедры: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. |
Биография:
Елена Самойловна Слепович (1951 г. р.) является самым крупным исследователем в сфере специальной психологии на территории Беларуси и одним из крупнейших — на территории постсоветского пространства. За время своей профессиональной деятельности ею было опубликовано более 150 работ. Из них большая часть посвящена исследованиям детей с отклонениями в психофизическом развитии. Наиболее значительная монография «Игровая деятельность дошкольников с задержкой психического развития» (1990) была издана не только на русском языке, но и по инициативе зарубежных коллег переведена на японский.
Если попытаться в целом охарактеризовать направление научных исследований Слепович Е.С., то можно говорить о том, что, продолжая логику работ, сделанных в рамках советской психологии — Л.С. Выготским, А.Р. Лурия, В.И. Лубовским, В.Г. Петровой, Е.Ю. Артемьевой и мн. др. — она разрабатывает проблематику практики психологической помощи детям с отклонениями в психофизическом развитии.
Слепович Е.С. стоит у истоков создания первых в Республике образовательных учреждений для детей с задержкой психического развития. Однако линия научных исследований далеко не единственная, а возможно и не самая главная, в профессиональной биографии Елены Самойловны. Очень многое было ею сделано и делается для создания в Республике своей научной школы в сфере специальной психологии. Уже сейчас подготовлено 6 кандидатов наук. Несколько ее учеников стали лауреатами международных и республиканских конкурсов научных работ, многие работают практикующими психологами с детьми с отклонениями в развитии.
В 1972 г. Слепович Е.С. оканчивает с отличием Белорусский государственный педагогический институт им. М. Горького по специальности учитель-логопед вспомогательной школы. После этого она по распределению три года работает заведующей логопедического кабинета в г. Молодечно. Параллельно она готовится к вступительным экзаменам в аспирантуру. Уже в этот период у Елены Самойловны проявляется интерес к детям с речевыми и интеллектуальными нарушениями и уже тогда сформировалось особое пристрастное к ним отношение. Это отношение не было просто исследовательским интересом ученого. Скорее его можно охарактеризовать как личное участие, как то, что позволяет воспринимать ребенка как самоценное существо вне зависимости от его способностей. В своих поздних работах Елена Самойловна назвала такое отношение словами Р. Киплинга «Мы с тобой одной крови: ты и я».
По совету К.Г. Ермиловой Слепович Е.С. едет поступать в аспирантуру Института дефектологии академии педагогических наук в Москве на специальность специальная педагогика. Однако В.И. Лубовский предлагает ей поступать не на педагогику, а на специальную психологию. Для этого требовалось сдавать не вступительные, а сразу кандидатские экзамены в приемной комиссии, в которую входили Т.А. Власова, Б.В. Зейгарник, А.Р. Лурия, Н.Г. Морозова и другие виднейшие психологи.
Спустя 2 года и 1 месяц в 1978 г. Елена Самойловна защищает кандидатскую диссертацию по теме «Активная речь дошкольников с задержкой психического развития». Диссертация была высоко оценена не только специальными психологами и дефектологами, но и психолингвистами. За время обучения в аспирантуре Елена Самойловна прослушала курсы психологии у таких виднейших советских психологов как А.Н. Леонтьев и А.Р. Лурия.
После возвращения в Минск Елена Самойловна работает в Национальном институте образования по 1986 г. За это время она занимается изучением детей с задержкой психического развития и во многом благодаря ей в Республике открываются школы, работающие по специальным программам для таких детей. Также впервые в Республике была открыта экспериментальная группа для детей с задержкой психического развития на базе 235 детского сада г. Минска. В этот период был проведен ряд крупнейших исследований игровой деятельности дошкольников с задержкой психического развития, на основании которых разрабатывались психокоррекционные программы.
С 1986 по 1990 гг. Елена Самойловна работает на кафедре олигофренопедагогики дефектологического факультета Белорусского государственного педагогического института. Позже она переходит на факультет переподготовки.
По сути дела, Е.С. Слепович начала создавать особое направление психологических исследований, в котором специальная психология трактовалась как психологическая практика работы с детьми, имеющими отклонения в психофизическом развитии.
В 1994 г. в Москве происходит защита докторской диссертации по совокупности опубликованных Еленой Самойловной трудов на тему «Психологическая структура задержки психического развития в дошкольном возрасте».
После защиты докторской в жизни Елены Самойловны наступает новый период. Этот период связан с поступлением на работу в БГУ на кафедру психологии и созданием собственной научной школы и подготовкой учеников. Она является руководителем научной школы в области психологии детей с особенностями психофизического развития (19.00.10 – коррекционная психология). Под ее руководством за этот период было защищено 6 кандидатских диссертации (А.И. Гаурилюс, Е.А. Винникова, А.М. Поляков, Т.И. Гаврилко, А.А. Давидович, Д.Г. Дьяков). Многие ученики работают в сфере психологической практики помощи детям с отклонениями в психофизическом развитии.
В БГУ Слепович Е.С. читаются на отделении психологии курс «Специальная психология» (объем 68 часов) и спецкурс «Психодиагностика и психокоррекция аномального развития ребенка» (34 часа), а также на отделениях философии и социологии курс «Психология» (68 часов).
Особо хочется обратить внимание на лекции, семинарские и лабораторные занятия, которые проводит Елена Самойловна. Само за себя говорит то, что на ее занятия часто приходят не только студенты, но и те, кто уже давно закончил учебу и работает с детьми, имеющими отклонения в развитии, и даже просто родители, заинтересованные в развитии своих детей. Елена Самойловна один из немногих даже на территории постсоветского пространства специалистов, которые проводят лабораторные занятия «в живую», показывая и обсуждая свою работу с ребенком.
Слепович Е.С. является соавтором типовых программ «Психология развития» и «Специальная психология».
Слепович Е.С. осуществлялось руководство проектом, финансируемым Министерством образования РБ «Теоретические основания университетской подготовки психологов к практике коррекционной работы» (сроки выполнения 2004-2006 гг., № госрегистрации 20041250), выполняемым в рамках отраслевой научно-технической программы «Образование и здоровье». В результате исследования были выявлены образовательные условия и содержание университетской подготовки психологов к практике работы с ребенком, имеющим отклонения в психофизическом развитии. Результаты нашли отражение в научных и учебно-методических работах.
Кроме того, с 2006 г. Слепович Е.С. начала руководить проектом, «Психология здоровья: теория и практика» (сроки выполнения 2006-2010 гг., № госрегистрации 20061274). По теме «Психология здоровья: теория и практика» получены и опубликованы результаты исследований, отражающих результаты теоретико-методологического анализа основных положений психологии здоровья и концепций здорового образа жизни. Результаты теоретических и эмпирических исследований нашли свое применение при создании учебных пособий, курсов лекций, учебно-методических комплексов.
Слепович Е.С. стала лауреатом конкурса на выдвижение кандидатур на установление персональных надбавок за выдающийся вклад в социально-экономическое развитие республики специалистам и руководителям финансируемых из бюджета и пользующихся государственными дотациями организаций образования (Основание: Указ Президента Республики Беларусь от 23 ноября 2004 г. № 571 «О совершенствовании стимулирования труда в сфере здравоохранения, науки, культуры и образования»).
Слепович Е.С. награждена грамотой БГУ (30 октября 2006 г., № 225).
Слепович Е.С. награждена дипломом российского научно-методического журнала «Дефектология» «за подготовку нового поколения авторов из Республики Беларусь» (июнь, 2008 г.).
О работах Слепович Е.С. можно прочитать в статье Синицы Т.И. «Опыт практического применения культурно-исторической концепции в трудах Е.С. Слепович».
Награды:
Почетная грамота Министерства здравоохранения Республики Беларусь «за многолетнюю плодотворную научно-педагогическую работу, высокий профессионализм, большой личный вклад в подготовку высококвалифи-цированных специалистов (октябрь, 2016 г.).
Ганаровая грамата Беларускага дзяржаунага унiверсiтэта «за шматгадо-вую плённую навукова-педагагiчную дзейнасць па падрыхтоуцы высокаквалiфiкаваных спецыялiстау» (октябрь, 2016 г.).
Награждена Грамотой Министерства здравоохранения (октябрь, 2019 г.).
Научные и прикладные интересы:
по отраслям: специальная психология, педагогическая психология, психология развития.
по предмету: игровая деятельность дошкольников с интеллектуальной недостаточностью, развитие речи у детей с интеллектуальной недостаточностью, дифференциальная диагностика отклонений в психофизическом развитии, психологическая структура задержки психического развития, аномальный ребенок в структуре семьи, практика психологической помощи детям, имеющим легкие отклонения в психофизическом развитии, подготовка психологов к работе с детьми с особенностями психофизического развития.
Контактные координаты:
Сайт: http://www.special-psy.com
История развития в программе оценки специального образования
История развития и социальный анамнез — важная часть оценки для диагностики нарушений обучаемости. Итак, что именно? В двух словах, это сборник справочной информации об ученике. Ознакомьтесь с этой формой сбора данных в этом обзоре.
Как собирается история развития и социальная история?
Историю развития и социальную историю обычно собирают путем интервью или анкетирования.Как правило, школьный консультант, учитель или психолог встречается с родителем или опекуном ребенка для сбора информации.
Почему история важна в тестах специального образования?
Эта информация является важной частью оценки, поскольку она предоставляет важные детали, помогающие в диагностике. Он предоставляет информацию о любых задержках в развитии, медицинских и психологических проблемах, проблемах поведения, а также семейных и культурных факторах, которые могут способствовать проблемам с обучением ребенка.История также предоставляет информацию о сильных сторонах вашего ребенка.
Информация из истории болезни, наряду с другими данными оценки, может помочь подтвердить или исключить инвалидность и предложить стратегии вмешательства, которые помогут вашему ребенку.
Какие данные собираются для истории развития?
Не знаете, чего ожидать во время собеседования по вопросам развития и социальной истории или в анкете? Скорее всего, вас спросят, когда ваш ребенок достигнет определенных этапов развития, о каких-либо физических проблемах и ограниченных возможностях ребенка, а также о проблемах со здоровьем и лечении.
Специалист также может собрать информацию о вашей семейной истории. Это может включать в себя все, что угодно, от качества отношений ребенка с друзьями и членами семьи до того, подвергся ли ребенок разводу, смерти члена семьи или перемещению из дома. Вас также могут спросить, на каких языках ребенок слышит и говорит дома.
Социальные истории и истории развития также включают ранний опыт обучения ребенка. Когда, например, ваш ребенок научился читать, считать или писать по буквам? На что был похож этот процесс? С этим связана академическая история ребенка, которая будет учитываться вместе с особыми интересами ребенка или другой информацией, уникальной для вашего ребенка.
Как история развития используется для оценки
Информация о развитии и социальной истории может быть использована по-разному. Он может быть включен как часть отчета об оценке вашего ребенка или для определения любых факторов, которые могут поддержать или исключить диагноз инвалидности. Данные также могут быть использованы для определения любых вопросов, которые необходимо решить перед оценкой, чтобы убедиться, что результаты действительны. Наконец, можно использовать историю развития и социальный анамнез, чтобы экзаменаторы знали о любых особых соображениях или требуемых приспособлениях для оценки.
Слово Verywell
Сбор фактов, необходимый для истории развития и социальной истории, может показаться пугающим. Будьте уверены, что эта информация будет использована в интересах вашего ребенка. Собранные данные могут помочь определить сильные и слабые стороны детей, а также поддержку, необходимую им для развития.
адресных мероприятий в поддержку родителей детей с особыми потребностями, родителей, сталкивающихся с особыми трудностями, и родителей, вовлеченных в службы защиты детей — вопросы воспитания детей
Achenbach TM.Пособие по контрольному списку поведения детей / 2-3 и профиль 1991 года. Берлингтон: факультет психиатрии Университета Вермонта; 1991a.
Ахенбах TM. Пособие по контрольному списку поведения детей / 4-18 и профиль 1991 года. Берлингтон: факультет психиатрии Университета Вермонта; 1991b.
Achenbach TM, Rescorla LA. Руководство для форм и профилей школьного возраста ASEBA: интегрированная система оценки множества информантов. Берлингтон: Университет Вермонта, Исследовательский центр для детей, молодежи и семей; 2001 г.
Администрация по делам детей и семьи. Жестокое обращение с детьми, 2014 г. Вашингтон, округ Колумбия: Министерство здравоохранения и социальных служб США; Управление по делам детей и семьи; Управление по делам детей, молодежи и семьи; Детское бюро; 2016 г.
Аллен М., Ларсон Дж. Исцеление всей семьи: взгляд на программы семейного ухода. Вашингтон, округ Колумбия: Фонд защиты детей; 1998.
Американская психиатрическая ассоциация. Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (DSM5 ® ). 5-е изд. Арлингтон, Вирджиния: Американская психиатрическая ассоциация; 2013.
Anticich SAJ, Barrett PM, Gillies R, Silverman W. Последние достижения в лечении тревожности в раннем детстве. Журнал психологов и школьных консультантов. 2012. 22 (Специальный выпуск 2): 157–172.
Аунос М., Фельдман М., Гупил Г. Материнство с ограниченными интеллектуальными возможностями: взаимосвязь между социальной поддержкой, здоровьем и благополучием, воспитанием и поведением детей. Журнал прикладных исследований в области умственной отсталости. 2008. 21 (4): 320–330.
Бэнкрофт Л., Сильверман Дж. Г., Ричи Д. Обидчик как родитель: рассмотрение влияния домашнего насилия на семейную динамику. Таузенд-Оукс, Калифорния: Сейдж; 2011 г.
Баркли Р.А. Дерзкие дети: Руководство клинициста для обучения родителей. 2-е изд. Нью-Йорк: Guilford Press; 1997.
Барнетт М.А., Миллс-Кунсе В.Р., Густафссон Х., Кокс М., ключевые исследователи проекта «Семейная жизнь». Конфликт между матерью и бабушкой, негативное воспитание и социальное развитие маленьких детей в семьях, состоящих из нескольких поколений.Семейные отношения. 2012. 61 (5): 864–877.
Барт Р.П., Лиггетт-Крил К. Общие компоненты родительских программ для детей от рождения до восьми лет, связанные с услугами по охране детства. Обзор услуг для детей и молодежи.2014; 40: 6–12.
Барт Р.П., Ландсверк Дж., Чемберлен П., Рид Дж. Б., Роллс Дж. А., Херлбурт М. С., Фермер ЕМЗ, Джеймс С., МакКейб К.М., Коль ПЛ. Программы обучения родителей в службах защиты детей: планирование более основанного на фактах подхода к служению биологическим родителям. Исследование практики социальной работы. 2005. 15 (5): 353–371.
Batts K, Pemberton M, Bose J, Weimer B, Henderson L, Penne M, Gfroerer J, Trunzo D, Strashny A. Сравнение и оценка оценок использования лечения наркозависимости по данным Национального исследования употребления наркотиков и здоровья и др. Источники данных.Вашингтон, округ Колумбия: Центр статистики и качества поведенческого здоровья; 2014.
Bavolek SJ, Henderson HL, Schultz BB. Снижение хронического пренебрежения в штате Юта. Солт-Лейк-Сити: Университет штата Юта, Колледж здоровья; 1988.
Bayer JK, Sanson AV, Hemphill SA. Влияние родителей на трудности интернализации в раннем детстве. Журнал прикладной психологии развития. 2006. 27 (6): 542–559.
Beeghly M, Tronick EZ.Влияние пренатального воздействия кокаина в раннем младенчестве: Токсическое воздействие на процесс взаимной регуляции. Журнал детского психического здоровья. 1994. 15 (2): 158–175.
Бенсон М.Л., Фокс Г.Л., ДеМарис А., Ван Вик Дж. Неблагоприятные условия проживания в районе, индивидуальные экономические затруднения и насилие в отношении женщин в интимных отношениях.Журнал количественной криминологии. 2003. 19 (3): 207–235.
8] [PubMed: 20460304]
Black MC, Basile KC, Breiding MJ, Smith SG, Walters ML, Merrick MT, Stevens M. Национальное обследование интимных партнеров и сексуального насилия: сводный отчет за 2010 год. Атланта, Джорджия: Центры по контролю и профилактике заболеваний; 2011.
Боггс С.Р., Эйберг С.М., Эдвардс Д.Л., Рэйфилд А., Джейкобс Дж., Багнер Д., Худ К.К. Результаты терапии взаимодействием родителей и детей: сравнение завершивших лечение и выбывших из исследования через один-три года. Детская и семейная поведенческая терапия. 2005; 26 (4): 1–22.
Brook J, Akin BA, Lloyd MH, Yan Y. Суд по делам о наркотиках по семейным делам, целевое обучение родителей и воссоединение семей: изменила ли эта расширенная стратегия обслуживания ситуацию? Журнал суда по делам несовершеннолетних и семей.2015; 66 (2): 35–52.
Брукс-Ганн Дж., Клебанов П.К., Лиав ФР. Учебная, физическая и эмоциональная среда дома в контексте бедности: Программа здоровья и развития младенцев. Обзор услуг для детей и молодежи. 1995. 17 (1): 251–276.
Браун Э. Женщины в центре: пересечение домашнего насилия и системы защиты детей. Журнал студенческой социальной работы Колумбийского университета. 2007. 5 (1): 21–29.
Carrell SE, Hoekstra ML. Внешние эффекты в классе: как дети, подвергшиеся домашнему насилию, влияют на всех детей.Американский экономический журнал: прикладная экономика. 2010. 2 (1): 211–228.
Казануэва К., Дозье М., Тюллер С., Джонс Харден Б., Долан М., Смит К. Нестабильность и изменения в раннем возрасте среди детей в системе защиты детей. № 18. Вашингтон, округ Колумбия: Управление планирования, исследований и оценки; Управление по делам детей и семьи; Министерство здравоохранения и социальных служб США; 2012.
Казануэва К., Тюллер С., Смит К., Долан М., Рингайзен Х. Таблицы третьей волны NSCAW II.Вашингтон, округ Колумбия: Управление планирования, исследований и оценки; Управление по делам детей и семьи; Министерство здравоохранения и социальных служб США; 2014 г. (Отчет ОПРЭ № 2013-43).
Каталано С., Смит Э., Снайдер Х., Рэнд М. Женщины-жертвы насилия. Вашингтон, округ Колумбия: Министерство юстиции США, Статистическое управление юстиции; 2009.
Центр статистики и качества поведенческого здоровья.Тенденции поведенческого здоровья в Соединенных Штатах: результаты национального исследования употребления наркотиков и здоровья 2014 года. Роквилл, Мэриленд: Управление служб психического здоровья и злоупотребления психоактивными веществами; 2015. (Публикация HHS № SMA 15-4927, NSDUH Series H-50).
Центр общественного партнерства в сфере защиты детей. Семьи, неоднократно участвующие в системе защиты детей: текущая база знаний и необходимые дальнейшие шаги. Нью-Йорк: Центр общественного партнерства в сфере защиты детей Центра изучения социальной политики; 2006 г.
Чемберлен П. Всесторонний обзор мер вмешательства для детей, подвергшихся домашнему насилию. Сан-Франциско, Калифорния: будущее без насилия; 2014 г.
Чемберлен П., Фишер П.А. Лечение хронических несовершеннолетних правонарушителей: успехи, достигнутые с помощью модели многоаспектного лечения в Орегоне. Чемберлен П., редактор. Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация; 2003. С. 129–140. (Применение многомерного лечения в приемных семьях для раннего вмешательства).
Коллинз К.С., Фриман П.К., Стридер Ф.Х., Рейникер П., Болдуин С. Пилотное исследование, посвященное снижению симптоматики травмы в семьях для предотвращения жестокого обращения с детьми и отсутствия заботы: семейные связи, адаптированные к травмам. Журнал общественного благосостояния детей. 2015; 9 (5): 506–527.
Конгер Р., Цуй М., Лоренц Ф. Романтические отношения в развивающейся взрослой жизни. Финчем Ф., Цуй М., редакторы. Нью-Йорк: издательство Кембриджского университета; 2011. С. 101–122. (Преемственность между поколениями в экономическом давлении и конфликты пар в романтических отношениях).
Конрой К., Энгельхарт Т., Арандиа П., Форбс П. Взаимосвязь между быстрой повторной беременностью и депрессией у матерей-подростков из малообеспеченных семей из числа меньшинств. Журнал здоровья подростков. 2013; 52 (2 доп.1): S109.
Корен Э., Тома М., Хатчфилд Дж. Обучение родителей умственно отсталых родителей: Кокрановский систематический обзор. Исследование практики социальной работы. 2011. 21 (4): 432–441.
Cowan PA, Cowan CP, Pruett MK, Pruett K, Gillette P. Оценка группы пар для повышения вовлеченности отцов в малообеспеченных семьях с использованием сравнительного сравнения. Семейные отношения. 2014. 63 (3): 356–370.
Крейн-Торесон С., Дейл П.С. Повышение языковой успеваемости: родители и учителя как партнеры по чтению книг для детей с задержкой языка. Темы специального образования для детей младшего возраста. 1999. 19 (1): 28–39.
Crean HF, Hightower AD, Allan MJ. Школьный уход за детьми родителей-подростков: оценка городской программы, направленной на то, чтобы молодые матери оставались в школе.Оценка и планирование программы. 2001. 24 (3): 267–275.
Кресс С.Дж., Москаль Л., Хоффманн А. Директивность родителей в свободной игре с маленькими детьми с физическими недостатками. Нарушения общения ежеквартально. 2008. 29 (2): 99–108.
Каммингс Э.М., Дэвис П.Т. Семейный конфликт и дети: перспектива эмоциональной безопасности. Нью-Йорк: Guilford Press; 2011.
Дахинтен В.С., Шапка Д.Д., Уиллмс Д.Д. Дети-подростки матерей-подростков: влияние функционирования семьи на траектории развития.Журнал молодежи и отрочества. 2007. 36 (2): 195–212.
Дейл П.С., Крейн-Торесон С., Нотари-Сиверсон А., Коул К. Чтение книг между родителями и детьми как метод вмешательства для маленьких детей с задержкой речевого развития. Темы специального образования для детей младшего возраста. 1996. 16 (2): 213–235.
Дэвис П., Каммингс Э. Психопатология развития. Cicchetti D, Cohen DJ, редакторы. Vol. 3. Нью-Йорк: Wiley & Sons; 2006. С. 86–128. (Разногласия между родителями, семейный процесс и психопатология развития).
Долан М., Смит К., Касануэва С., Рингайзен Х. Базовый отчет NSCAW II: Характеристики социальных работников, услуги по охране детства и опыт детей, помещенных под опеку вне дома.Вашингтон, округ Колумбия: Управление планирования, исследований и оценки; Управление по делам детей и семьи; Министерство здравоохранения и социальных служб США; 2011 г. (Отчет OPRE № 2011-27E).
Долан М., Смит К., Казануэва С., Рингайзен Х. Отчет NSCAW II, волна 2: Потребность в услугах по охране детства и попечителях и получение услуг по охране детства после базового уровня. Вашингтон, округ Колумбия: Управление планирования, исследований и оценки; Управление по делам детей и семьи; Министерство здравоохранения и социальных служб США; 2012 г.
Дрейк Б., Джонсон-Рид М. Некоторые мысли о растущем использовании административных данных в исследованиях жестокого обращения с детьми. Жестокое обращение с детьми. 1999a; 4 (4): 308–315.
Дрейк Б., Джонсон-Рид М. Обоснованные и необоснованные случаи: закономерности и предикторы повторения. Прогресс 2-го года и предварительные результаты. Вашингтон, округ Колумбия: 1999b. (Документ, представленный на встрече по дискреционным грантам Детского бюро по вопросам жестокого обращения с детьми и безнадзорности).
Данлэп Дж., Фокс Л. Справочник по поддержке положительного поведения. Сэйлор У., Данлэп Дж., Сугай Дж., Хорнер Р., редакторы. Нью-Йорк: Спрингер; 2009. С. 49–71. (Поддержка позитивного поведения и раннее вмешательство).
Данст К.Дж., Эспе-Шервиндт М. Справочник по специальному образованию для детей младшего возраста. Райчоу Б., Бойд Б., Бартон Э., Одом С., редакторы. Нью-Йорк: Спрингер; 2016. (Семейные практики в раннем вмешательстве).
Dunst CJ, Trivette CM. Справочник по партнерству школы и семьи.Кристенсон С.Л., Решли А.Л., редакторы. Нью-Йорк: Рутледж; 2010. С. 362–379. (Практика оказания помощи, ориентированная на семью, партнерские отношения между родителями и профессионалами, а также результаты для родителей, семьи и детей).
Дюран В.М., Хиенеман М., Кларк С., Ван М., Ринальди М.Л. Положительное семейное вмешательство при серьезном вызывающем поведении I: рандомизированное клиническое испытание на нескольких участках. Журнал позитивных поведенческих вмешательств. 2013. 15 (3): 133–143.
Edleson JL. Свидетельство детей о домашнем насилии со стороны взрослых. Журнал межличностного насилия. 1999. 14 (8): 839–870.
Эйберг С.М., Боггс С.Р. Справочник по обучению родителей: родители как со-терапевты по проблемам поведения детей. 2-е изд. Шефер CE, Briesmeister JM, редакторы. Нью-Йорк: Уайли; 1998. С. 61–97. (Взаимодействие родителей и детей: психосоциальное вмешательство для лечения маленьких детей с нарушением поведения).
Фальс-Стюарт В., Клостерманн К., Клинтон-Шеррод М.Психологическая и физическая агрессия в парах: причины и вмешательства. О’Лири К.Д., Вудин Е.М., редакторы. Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация; 2009. С. 251–269. (Злоупотребление психоактивными веществами и насилие со стороны интимного партнера).
Федер Л., Уилсон Д. Метааналитический обзор санкционированных судом программ вмешательства в отношении обидчиков: могут ли суды влиять на поведение обидчиков? Журнал экспериментальной криминологии. 2005; 1: 239–262.
Фельдман М.А., Вернер С.Е. Побочные эффекты поведенческого обучения родителей на семьи детей с нарушениями развития и поведенческими расстройствами.Поведенческие вмешательства. 2002. 17 (2): 75–83.
Фельдман М.А., Случай L, Спаркс Б. Эффективность программы обучения по уходу за детьми для родителей из группы риска безнадзорности. Канадский журнал поведенческой науки. 1992; 24 (1): 14.
Финкельштейн Н. Использование реляционной модели в качестве контекста для лечения беременных и воспитывающих детей химически зависимых женщин. Журнал лечения химической зависимости. 1996. 6 (1-2): 23–44.
Фишер П.А., Эллис Б.Х., Чемберлен П. Раннее вмешательство в приемную семью: модель предотвращения риска для маленьких детей, подвергшихся жестокому обращению.Детские услуги. 1999. 2 (3): 159–182.
Фонаги П., Бейтман А.В., Лютен П. Справочник по ментализации в практике психического здоровья. Бейтман А.В., Фонаги П., редакторы. Вашингтон, округ Колумбия: Американская психиатрическая ассоциация; 2012. С. 3–42. (Введение и обзор).
Фризен Б.Дж., Николсон Дж., Каплан К., Соломон П. Намерения и результаты: взгляд на Закон об усыновлении и безопасных семьях. Голден О, Макомбер Дж, редакторы. Вашингтон, округ Колумбия: Городской институт, Центр изучения социальной политики; 2009. С. 102–114. (Родители с психическим заболеванием и выполнение Закона об усыновлении и безопасных семьях).
Fung MP, Fox RA. Программа раннего развития с учетом культурных особенностей для маленьких латиноамериканских детей в бедности: рандомизированное контролируемое испытание.Латинский журнал / о Психологии. 2014. 2 (3): 131–145.
Реализация обещания посещений на дому: борьба с домашним насилием и жестоким обращением с детьми. Сан-Франциско, Калифорния: Фонд предотвращения насилия в семье; 2010. (Будущее без насилия).
Геффнер Р., Игельман Р.С., Зеллнер Дж. Влияние насилия со стороны интимного партнера на детей. Нью-Йорк: Рутледж; 2014.
Гершатер-Молко Р.М., Лутцкер Дж. Р., Веш Д. Project SafeCare: Улучшение здоровья, безопасности и родительских навыков в семьях, о которых сообщается о жестоком обращении с детьми или в группах риска. Журнал семейного насилия. 2003. 18 (6): 377–386.
Джироламетто Л., Вайцман Э., Клементс-Баартман Дж. Вмешательство в словарь для детей с синдромом Дауна: обучение родителей с использованием сфокусированной стимуляции. Вмешательство младенцев и малышей: трансдисциплинарный журнал.1998. 8 (2): 109–125.
Гудмарк Л. Проблемный брак: насилие в семье и правовая система. Нью-Йорк и Лондон: Издательство Нью-Йоркского университета; 2012.
Готтман Дж., Готтман Дж., Шапиро А. Укрепление парных отношений для оптимального развития ребенка: уроки исследований и вмешательства.Шульц М.С., Прутт М.К., Кериг П.К., Парк Р.Д., редакторы. Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация; 2010. С. 165–179. (Новый подход пар к вмешательствам по переходу к отцовству).
Grant TM, Ernst CC. Отчет в Отдел поведенческого здоровья и восстановления для сайтов PCAP штата Вашингтон по состоянию на 30 июня 2014 г. Отделение по борьбе с алкоголем и наркотиками у плода Института алкоголизма и наркомании. Сиэтл: Управление медицинских наук Вашингтонского университета; 2014.
Грино Дж. Э., Урецкий М. С., Ли Б. Р., Мур Дж. Е., Барт Р. П., Шоу ТВ. Тиражирование программы обучения приемных родителей и родственных родителей KEEP среди молодежи с проблемами экстернализирующего поведения. Обзор услуг для детей и молодежи. 2016; 61 (Выпуск C): 75–82.
Guastaferro KM. Обучение молодых матерей определению этапов развития. Государственный университет Джорджии; Атланта, Джорджия: 2011.Тезис.
Harris SE, Fox RA, Love JR. Ранняя терапия для маленьких детей в бедности: рандомизированное контролируемое исследование. Исследование и оценка результатов консультирования. 2015; 6 (1): 3–17.
Гастингс РП. Родительский стресс и проблемы поведения детей с отклонениями в развитии. Журнал умственной отсталости и пороков развития.2002. 27 (3): 149–160.
6]
Hoath FE, Сандерс MR. Технико-экономическое обоснование расширенной групповой программы Triple P — Positive Parenting Program для родителей детей с синдромом дефицита внимания / гиперактивности. Изменение поведения. 2002. 19 (4): 191–206.
Hoffman SD, Maynard RA. Дети, имеющие детей: экономические издержки и социальные последствия подростковой беременности. Вашингтон, округ Колумбия: Городской институт; 2008.
Horwitz SM, Landsverk J, Hurlburt M, Aarons GA. Стратегии повышения готовности к внедрению программ обучения родителей, основанных на фактах, в агентствах по защите детей: предварительные результаты; Документ, представленный на конференции «Психиатрические услуги для детей и подростков: проблемы и решения»; 23-24 сентября; Нэшвилл, Теннесси. 2009.
Hotz VJ, McElroy SW, Sanders SG. Деторождение в подростковом возрасте и его последствия для жизненного цикла: использование естественного эксперимента.Журнал человеческих ресурсов. 2005. 40 (3): 683–715.
Hughes RC, Wilson PH. Обучение родителей поведению: управление непредвиденными обстоятельствами в сравнении с обучением коммуникативным навыкам с участием ребенка или без него. Детская и семейная поведенческая терапия. 1988. 10 (4): 11–23.
Хаксли А., Фулгер С. Родители, злоупотребляющие психоактивными веществами: последствия для практики воспитания и обращения за лечением. Наркотики и алкоголь сегодня. 2008. 8 (3): 9–16.
Джонсон К.Государственные домашние посещения: усиление программ через руководство государства. Нью-Йорк: Колумбийский университет, Национальный центр помощи детям в бедности; 2009.
Jose A, O’Leary KD. Психологическая и физическая агрессия в парах: причины и вмешательства. О’Лири К.Д., Вудин Е.М., редакторы. Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация; 2009. С. 15–35. (Преобладание партнерской агрессии в репрезентативной и клинической выборках).
Карааслан О., Дикен И. Х., Махони Г. Рандомизированное контрольное исследование отзывчивого обучения с маленькими турецкими детьми и их матерями. Темы специального образования для детей младшего возраста. 2013; 33 (1): 18–27.
Келтнер Б., Финн Д., Ширер Д.Влияние семейного вмешательства на взаимодействие матери и ребенка для матерей с отклонениями в развитии. Здоровье семьи и сообщества: журнал по укреплению и поддержанию здоровья. 1995. 17 (4): 35–49.
Кампфер К., Грин Дж., Бейтс Р., Кофрин К., Уайтсайд Х., штат Нью-Джерси, Департамент здравоохранения штата Нью-Джерси, Отделение служб наркологии, Программа по укреплению семей Инициатива по профилактике злоупотребления психоактивными веществами: отчет об оценке за третий год. Солт-Лейк-Сити, Юта: LutraGroup; 2007 г.Отчетный период: 1 июля 2004 г. — 30 июня 2007 г.
Лабриола М., Брэдли С., О’Салливан С.С., Ремпел М., Мур С. Национальный портрет судов по делам о домашнем насилии. Нью-Йорк: Центр судебных инноваций; 2010. (Отчет представлен в Национальный институт юстиции).
LaTaillade JJ, Epstein NB, Werlinich CA. Совместное лечение насилия со стороны интимного партнера: когнитивно-поведенческий подход. Журнал когнитивной психотерапии. 2006. 20 (4): 393–410.
Lehner-Dua LL. Эффективность программы обучения родителей Рассела А. Баркли для родителей с детьми школьного возраста, у которых есть СДВГ, на их воспринимаемую тяжесть СДВГ, стресса и чувство компетентности. Университет Хофстра; Хемпстед, штат Нью-Йорк: 2001. Доктор философии. Диссертация.
Linares LO, Li M, Shrout PE. Обучение ребенка физической агрессии ?: Уроки патронатного воспитания.Обзор услуг для детей и молодежи. 2012. 34 (12): 2416–2422.
Lloyd EC, Barth RP. Результаты развития через пять лет для приемных детей, вернувшихся домой, оставшихся под опекой или усыновленных. Обзор услуг для детей и молодежи. 2011; 33 (8): 1383–1391.
Люсье Б.Дж., Crimmins DB, Альберти Д. Влияние трех стилей взаимодействия взрослых на вовлеченность младенцев. Журнал раннего вмешательства. 1994. 18 (1): 12–24.
Лутцкер Дж. Р., Чаффин М. Мировые перспективы жестокого обращения с детьми.10-е изд. Дубовиц Х., редактор. Канберра, Австралия: Международное общество по предотвращению жестокого обращения с детьми и безнадзорности; 2012. С. 93–96. (SafeCare ® : постоянно динамическая модель, основанная на фактических данных, для предотвращения жестокого обращения с детьми).
Мэлоун Д.Г., Галлахер, Пенсильвания.Переход на дошкольные программы для детей раннего возраста с ограниченными возможностями. Журнал раннего вмешательства. 2008. 30 (4): 341–356.
Мэлоун Д.Г., Галлахер, Пенсильвания. Переход к дошкольному специальному образованию: обзор литературы. Раннее образование и развитие. 2009. 20 (4): 584–602.
Manlove J, Mariner C, Papillo AR. Последующая фертильность среди матерей-подростков: продольный анализ последних национальных данных. Журнал брака и семьи. 2000. 62 (2): 430–448.
Марцинышин Л.А., Махер Э.Дж., Корвин TW.Начало работы с программой (основанной на фактах): оценка программы обучения воспитанию детей «Невероятные годы». Обзор услуг для детей и молодежи. 2011; 33 (5): 747–757.
Марлоу Д.Б., Кэри С.М. Обновленная информация о семейных судах по делам о наркотиках. Александрия, Вирджиния: Национальная ассоциация специалистов по делам о наркотиках; 2012.
Мэйс Л., Трумэн С. Справочник по воспитанию детей. Борнштейн М., редактор. Vol. 4. Махва, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс; 2002. С. 329–359. (Злоупотребление психоактивными веществами и воспитание детей).
McCurdy K, Daro D.Участие родителей в программах поддержки семьи: интегрированная теория. Семейные отношения. 2001. 50 (2): 113–121.
18]
Meier JS. Теория дифференциации Джонсона: действительно ли она подтверждена эмпирическим путем? Журнал опеки над детьми. 2015; 12 (1): 4–24.
Мидлмисс В., Макгиган В. Этническая принадлежность и участие матерей-подростков в услугах посещения на дому. Семейные отношения. 2005. 54 (2): 212–224.
Митчелл О., Уилсон Д. Б., Эггерс А., Маккензи Д. Л.. Оценка эффективности судов по делам о наркотиках в отношении рецидивов: метааналитический обзор традиционных и нетрадиционных судов по делам о наркотиках. Журнал уголовного правосудия.2012; 40 (1): 60–71.
Мур Б.А. Справочник по консультированию военных пар. Нью-Йорк: Тейлор и Фрэнсис; 2012.
Mosher WD, Jones J, Abma JC.Планируемые и непреднамеренные роды в США: 1982-2010 гг. Вашингтон, округ Колумбия: Министерство здравоохранения и социальных служб США, Центры по контролю и профилактике заболеваний, Национальный центр статистики здравоохранения; 2012. (№ 55).
Национальный исследовательский совет; Группа по исследованиям жестокого обращения с детьми и безнадзорности, Комиссия по поведенческим и социальным наукам и образованию.Понимание жестокого обращения с детьми и безнадзорности. Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы; 1993.
Niccols A, Sword W. «Новые возможности» для матерей и их детей, употребляющих психоактивные вещества: предварительная оценка. Журнал использования веществ. 2005. 10 (4): 239–251.
Николсон Дж., Бибель К., Кац-Ливи Дж., Уильямс В. Распространенность отцовства среди взрослых с психическими заболеваниями: последствия для государственных и федеральных органов власти, программ и поставщиков медицинских услуг. Роквилл, Мэриленд: Управление служб психического здоровья и злоупотребления психоактивными веществами; 2002 г.(Документ 153).
Одом С.Л., Чендлер Л. Переход к отцовству для родителей младенцев, получивших технологическую помощь. Темы специального образования для детей младшего возраста. 1990. 9 (4): 43–54.
Одом С.Л., Бойд Б.А., Холл Л.Дж., Хьюм К.А., Фолькмар FR, Пол Р., Роджерс С.Дж., Пелфри К.А. Справочник по аутизму и распространенным нарушениям развития.4-е изд. Volkmar FR, Paul R, Rogers SJ, Pelphrey KA, редакторы. Хобокен, Нью-Джерси: John Wiley & Sons; 2014. С. 770–787. (Модели комплексного лечения детей и молодежи с расстройствами аутистического спектра).
Паджуло М., Калланд М. Воспитание и злоупотребление психоактивными веществами. Паджуло М., Майес Л.М., редакторы. Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета; 2013. С. 282–302. (Вмешательство на основе ментализации с диадами мать-ребенок).
Паттерсон Г.Р., Чемберлен П., Рид Дж. Б.. Сравнительная оценка программы обучения родителей. Поведенческая терапия. 1982. 13 (5): 638–650.
Перпер К., Петерсон К., Манлав Дж. Достижение диплома среди матерей-подростков. Вашингтон, округ Колумбия: Детские тенденции; 2010. (Информационный бюллетень). Публикация № 2010-01.
Pincus DB, Santucci LC, Ehrenreich JT, Eyberg SM. Внедрение модифицированной терапии взаимодействия родителей и детей для молодежи с тревожным расстройством разлуки.Познавательная и поведенческая практика. 2008. 15 (2): 118–125.
Пинзон Д.Л., Джонс В.Ф., Блайт М.Дж., Адельман В.П., Брейнер С.К., Левин Д.А., Марселл А.В., Мюррей П.Дж., О’Брайен Р.Ф., High PC, Донохью Э., Фассел Дж. Дж., Глисон М.М., Джодес П.К., Рубин Д.М. , Шульте Э. Забота о родителях-подростках и их детях. Педиатрия. 2012; 130 (6): e1743 – e1756.
Погарский Г., Торнберри Т.П., Лизотт А.Дж. Результаты развития детей молодых мам. Журнал брака и семьи. 2006. 68 (2): 332–344.
Porowski AW, Burgdorf K, Herrell JM. Эффективность и устойчивость программ лечения наркозависимости для беременных и родителей. Оценка и планирование программы. 2004. 27 (2): 191–198.
Preece PM, Riley EP. Алкоголь, наркотики и лекарства во время беременности: долгосрочные результаты для ребенка. Лондон, Великобритания: MacKeith Press; 2011. (Клиника развивающей медицины № 188).
Прайс Дж. М., Чемберлен П., Ландсверк Дж., Рид Дж. Программа обучения приемных родителей KEEP: Описание модели и эффективность.Социальная работа с детьми и семьей. 2009. 14 (2): 233–242.
Принц Р. Масштабирование профилактических вмешательств, ориентированных на семью: система Triple P. Вашингтон, округ Колумбия: 1-2 апреля 2014 г. (Презентация на семинаре по стратегиям масштабирования апробированных и эффективных профилактических вмешательств, ориентированных на семью, для улучшения когнитивного, эмоционального и поведенческого здоровья детей).
Пруэтт М.К., Баркер РК. Укрепление парных отношений для оптимального развития ребенка: уроки исследований и вмешательства.Шульц М.С., Прутт М.К., Кериг П.К., Парк Р.Д., редакторы. Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация; 2010. С. 181–196. (Эффективное вмешательство в развод родителей и их детей: что работает и как работает).
Reinders HS. Инвалиды как родители: в чем проблема? Журнал прикладных исследований в области умственной отсталости.2008. 21 (4): 308–314.
Rose HD, Cohen K.Опыт молодых опекунов: мета-синтез качественных результатов. Журнал молодежных исследований. 2010. 13 (4): 473–487.
Розен Д., Уорнер Л.А., Толман Р.М. Сравнение использования психиатрических услуг среди женщин с низкими доходами и женщин в семье в целом. Исследование социальной работы. 2006. 30 (4): 223–232.
Резерфорд Х., Потенца М., Мэйс Л. Воспитание и злоупотребление психоактивными веществами: подходы к вмешательству, связанные с развитием. Сучман Н., Паджуло М., Мэйес Л., редакторы. Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета; 2013.С. 3–23. (Нейробиология зависимости и привязанности).
Самерофф AJ, Чендлер MJ. Обзор исследований развития ребенка. Horowitz FD, Hetherington M, Scarr-Salapatek S, Siegel G, редакторы. Vol. 4. Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета; 1975. С. 187–244. (Репродуктивный риск и непрерывность ухода за пострадавшим).
Сандерс MR, Prinz RJ. Система Triple P: многоуровневый, основанный на фактах, популяционный подход к профилактике и лечению поведенческих и эмоциональных проблем у детей.Отчет о реестре. 2005; 31: 42–46.
Santacruz I, Méndez FJ, Sánchez-Meca J. Игровая терапия, применяемая родителями для детей с фобией темноты: Сравнение двух программ. Детская и семейная поведенческая терапия. 2006. 28 (1): 19–35.
Schertz HH, Odom SL, Baggett KM, Sideris JH. Эффекты обучения, опосредованного совместным вниманием, для детей ясельного возраста с расстройствами аутистического спектра: начальное рандомизированное контролируемое исследование. Ежеквартальное исследование детей младшего возраста. 2013. 28 (2): 249–258.
Шанок А.Ф., Миллер Л. Начало материнства среди подростков из городских районов. Психология женщин Ежеквартально. 2007. 31 (3): 252–261.
Силлер М., Морган Л., Тернер-Браун Л., Баггетт К.М., Баранек Г.Т., Брайан Дж., Брайсон С.Е., Картер А.С., Крейс Е.Р., Эстес А., Касари К., Ланда Р.Дж., лорд К., Мессинджер Д.С., Манди П., Одом С.Л., Резник Дж. С., Робертс В., Роджерс С. Дж., Шертц Х. Х., Смит И. М., Стоун В. Л., Уотсон Л. Р., Уэтерби А. М., Йодер П. Дж., Цвайгенбаум Л.Разработка исследований для оценки опосредованных родителями вмешательств для детей ясельного возраста с расстройствами аутистического спектра. Журнал раннего вмешательства. 2013. 35 (4): 355–377.
Стит С.М., Макколлум Э. Психологическая и физическая агрессия в парах: причины и вмешательства. О’Лири К.Д., Вудин Е.М., редакторы.Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация; 2009. С. 233–250. (Семейное лечение психологической и физической агрессии).
Стовер С.С., Медоуз А.Л., Кауфман Дж. Вмешательства по борьбе с насилием со стороны интимного партнера: обзор и последствия для практики, основанной на доказательствах. Профессиональная психология: исследования и практика.2009. 40 (3): 223–233.
Управление служб психического здоровья и злоупотребления психоактивными веществами. Результаты Национального исследования употребления наркотиков и здоровья 2013 года: сводка национальных результатов. Роквилл, Мэриленд: Управление служб психического здоровья и злоупотребления психоактивными веществами; 2014b. (НСДУХ серии H-48). Публикация HHS № (SMA) 14-4863.
Сучман Н., ДеКост К., Ордуэй М.Р., Берс С. Воспитание и злоупотребление психоактивными веществами: подходы к вмешательству с точки зрения развития. Сучман Н.Е., Паюла М., Мэйс Л.М., редакторы. Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета; 2013. С. 407–433. (Материнство изнутри: основанная на ментализации индивидуальная терапия для матерей с расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ).
Swenson CC, Schaeffer CM.Программы и меры для детей, подвергающихся жестокому обращению, и семей риска. Рубин А., Спрингер Д., редакторы. Хобокен, Нью-Джерси: Уайли; 2011. С. 31–42. (Мультисистемная терапия жестокого обращения с детьми и пренебрежения).
Swenson CC, Schaeffer CM, Tuerk EH, Henggeler SW, Tuten M, Panzarella P, Laue C, Remmele L, Foley T., Cannata E, Guillorn A. Адаптация мультисистемной терапии для одновременного жестокого обращения с детьми и злоупотребления родительскими психоактивными веществами : Проект строительства крепких семей. Эмоциональные и поведенческие расстройства у молодежи.2009; 1: 3–8.
Министерство здравоохранения и социальных служб США. Смешение перспектив и построение общей основы. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США; 1999 г. (Отчет для Конгресса о злоупотреблении психоактивными веществами и защите детей).
Министерство здравоохранения и социальных служб США. Целевые гранты на повышение благосостояния и улучшение результатов для детей, пострадавших от метамфетамина или злоупотребления другими психоактивными веществами: третий годовой отчет для Конгресса.Вашингтон, округ Колумбия: Министерство здравоохранения и социальных служб США; Управление по делам детей и семьи; Управление по делам детей, молодежи и семьи; Детское бюро; 2014a.
Ван Хорн П., Рейес В. Доказательные подходы к обращению с детьми, подвергающимися жестокому обращению.Тиммер С., Уркиза А., редакторы. Нью-Йорк: Спрингер; 2014. С. 61–77. (Детско-родительская психотерапия с младенцами и очень маленькими детьми).
Вуазен Д., Хонг Дж. Концептуальная формулировка, исследующая взаимосвязь между свидетелями домашнего насилия и издевательствами и виктимизацией среди молодежи. Обзор педагогической психологии. 2012. 24 (4): 479–498.
Wade C, Llewellyn G, Matthews J. Обзор программ обучения родителей для родителей с умственной отсталостью.Журнал прикладных исследований в области умственной отсталости. 2008. 21 (4): 351–366.
Валь К., Мецнер К. Влияние родителей на распространенность и развитие детской агрессивности. Журнал исследований ребенка и семьи. 2012. 21 (2): 344–355.
Что работает Информационный центр: Справочник по процедурам и стандартам, версия 3.0. Вашингтон, округ Колумбия: Департамент образования США, Институт педагогических наук; 2014. Что работает Информационный центр.
Воби К., Эйлер Ф.Д., Конлон М., Кларк Л., Бенке М.Женщины и дети, находящиеся на лечении в интернатных учреждениях: результаты для матерей и их младенцев. Журнал проблем наркотиков. 1997. 27 (3): 585–606.
Woodman AC. Траектории стресса у родителей детей с ограниченными возможностями: диадический анализ. Семейные отношения.2014. 63 (1): 39–54.
Worcel SD, Furrer CJ, Green BL, Burrus SWM, Finigan MW. Влияние судебных решений по семейным делам, касающихся наркозависимости, на результаты лечения наркозависимости и благополучия детей. Обзор жестокого обращения с детьми. 2008. 17 (6): 427–443.
Ву Дж., ДиЧикко-Блум Б., Гринберг С., Сахулхамид Ф. Прерывание цикла подростковой беременности: могут ли матери влиять на противозачаточное поведение своих дочерей? Контрацепция. 2012; 86 (2): 186.
Wulczyn F, Hislop KB, Harden BJ.Помещение младенцев в приемные семьи. Журнал детского психического здоровья. 2002. 23 (5): 454–475.
Дети и молодежь в истории
Филип Л. Саффорд, Кентский государственный университет
Почему я научил источника
При изучении исторического значения инвалидности в U.S., официальные отчеты бесчисленных учреждений, созданных для ухода, образования, обучения, а иногда и просто заключения, людей, чьи различия отличают их, были ключевым источником информации. Такие документы обычно писались администраторами, озабоченными в первую очередь необходимостью обеспечения постоянной общественной и институциональной поддержки.
Эти отчеты могут многое рассказать нам и являются полезным ресурсом, чтобы помочь учащимся понять, как дети переживают инвалидность с течением времени, но они предоставляют только часть истории.Например, они часто обращаются к опыту детей с физическими недостатками или детей с такими ярлыками, как «слабоумные», но сопоставимых данных о детях с эмоциональными недостатками не существует. Кроме того, эти отчеты представляют институциональный голос. Они не отражают «взгляды инсайдеров», то есть точки зрения лиц, на которых распространяется действие услуг. Эти отчеты можно рассматривать вместе с мемуарами, написанными людьми с сенсорными или другими ограниченными возможностями, с разных точек зрения.
Как я представляю источник
XIX век характеризовался учреждением учреждений. Однако в отчетах о приютах для душевнобольных, начиная с XIX века, лишь изредка упоминаются заключенные в подростковом или детском возрасте. Если в XIX веке присутствовали детские эмоциональные расстройства, то из-за нехватки данных возникает вопрос: Где были дети ? Или, наоборот, указывает ли отсутствие средств, специально предназначенных для лечения детских расстройств, на то, что эмоционально нарушенный ребенок является новичком в 20-м веке?
Преподавая курс истории детства, я выдвигаю эти гипотезы как альтернативные:
- Американские дети всегда испытывали тот же спектр расстройств настроения, поведения, мышления и других расстройств, что и дети сегодня, но их потребности не были должным образом удовлетворены до 20 века; или
- Возможно, из-за множества социокультурных факторов (например,g., урбанизация, индустриализация, факторы экономического стресса, иммиграция и т. д.), эмоциональные расстройства в детстве стали значительно более заметными и стали поводом для беспокойства на заре 20-го века.
В классе мы обсуждаем социально сконструированный характер инвалидности. В свете этого студенты склонны склоняться к первой гипотезе, отмечая далее роль изменения социальных норм в определении того, является ли определенное поведение отклоняющимся от нормы.
В 19 веке компания U.С. фактически представил множество заведений, где можно было найти детей, которых считали разными или трудными. Помимо «психиатрических приютов» в отчетах учреждений для «слабоумных» 1880-х годов отмечены случаи «морального идиотизма» и «аффективного безумия несовершеннолетних». Смешанные мотивы, двигавшие реформаторами, привели к созданию сети «домов-убежищ» — эвфемизма для реформаторов. В середине века многие обитатели богаделен Америки были детьми с физическими или когнитивными нарушениями, включая, как сообщила Доротея Дикс, «безумие».«
Однако характер этих институтов со временем изменился. Многие американские детские дома были созданы во время или после Гражданской войны. В 1920-х годах в контексте широкого движения за психическую гигиену эти приюты начали преобразовываться в психиатрические учреждения, ныне известные как центры лечения детей и молодежи с нарушениями психического здоровья. К середине 1960-х лечебные центры были открыты практически во всех регионах США, а также в Канаде и других промышленно развитых странах.
Записи этих учреждений дают представление об изменениях, произошедших на протяжении столетия. Они обращаются к предполагаемому или действительному характеру и потребностям обслуживаемых детей — от зависимых и жалких до «трудных» и обеспокоенных.
Кливлендский протестантский сиротский приют (CPOA, позже переименованный в BeechBrook) был основан религиозной организацией, как и многие из них в ту эпоху, и начался с того, что часто называют миссией по спасению детей . Годовой отчет CPOA за 1879 год демонстрирует их первоначальную цель «.. . приют для осиротевших и обездоленных детей ».
Чтение источника
Отчет 1879 года особенно поучителен, поскольку в нем описываются дети, которым служили с момента основания агентства в 1852 году: «… мы нашли их здоровыми, счастливыми и довольными; их физические потребности в изобилии удовлетворены, а их умственная и моральная подготовка была тщательно изучена. после.» За исключением нескольких детей, спасенных от родителей-алкоголиков и жестоких родителей, в число клиентов агентства входили дети-сироты или «полусироты».«Полусирота» обычно связана с матерью или, в некоторых случаях, отцом, который, по крайней мере, временно не может заботиться о своем ребенке или детях.
В годовом отчете описывается цель физического перемещения детей в ответ на «увеличивающийся призыв к приюту для сирот» с целью либо «вернуться», либо «отдать» в другую семью каждого ребенка , который был принят. Годовые отчеты CPOA обобщают успехи агентства в достижении этой цели.
1919 год стал первым случаем, когда конкретно упоминались «трудные» (хотя все еще считающиеся искупаемыми) дети.Из 296 обслуживаемых детей 85 были помещены в приемные семьи, а 132 были «возвращены друзьям» (обычно родителям или близким родственникам). В течение следующих нескольких десятилетий агентство сообщает о росте числа «трудных» детей. Растущее обсуждение степени сложности, а также такие доказательства, как привлечение психиатрических консультаций, указывают на движение к нынешней роли агентства в системе психического здоровья.
Для чтения отчета студенты работают в небольших группах и рассматривают ряд тем:
- Роль возраста, пола, социально-экономического уровня родителей и географического положения : Документы информативны по многим ключевым вопросам, касающимся клиентуры и возможных изменений с течением времени.Например, в 1870-х годах, когда CPOA и дочерние агентства быстро росли, городские школьные округа, такие как Кливленд, начали создавать «классы для непослушных», в первую очередь проблемных учеников мужского пола. Клиенты CPOA, как правило, приходили из сельской местности, а не из городских? Изменились ли со временем социокультурные характеристики? Было ли принято больше девочек, чем мальчиков, или наоборот? В каком возрасте обычно принимали детей, то есть, возможно, до того, как они стали «непослушными»?
- Этиологическая атрибуция : Описывая даже «трудных» детей как жертв, а не как угрозу, эти отчеты, кажется, резко контрастируют с таковыми из приютов и исправительных учреждений.В сообщениях последних часто приписывается девиантность ребенка сексуальным или другим «мерзким» проступкам родителей или детей. Выявляет ли это различия в восприятии и отношении, или же, кажется, имел место процесс сортировки, в ходе которого детей относили к тому типу воспитателя, который, по их мнению, лучше всего подходит для удовлетворения их потребностей? В качестве альтернативы, радуют ли отчеты менее благоприятные для здоровья реалии — примеры того, что Гоффман назвал «зачисткой прифронтовых регионов»?
- Прогнозы : Постоянно ли очевидна цель возвращения детей в семьи или их размещения в семьях в последующих отчетах? Несоответствуют ли выраженные убеждения об «искупаемости» детей очевидному отношению общества в «период обвинения» и «негативной евгеники»? Какие факторы могут помочь объяснить такие несоответствия?
- Средства правовой защиты : Существовали ли стратегии «спасения» маленьких детей, которые нуждаются или попадают в беду? Кем они были? Есть ли доказательства того, что философия морального обращения, которая повлияла на раннюю американскую, а также европейскую психиатрию, руководила CPOA (и, соответственно, аналогичными агентствами)? В частности, была ли улучшающая роль , работа , ключевой элемент нравственного обращения, подчеркнутого в детских домах 19-го века, чем-то отличным от приютов, богаделен и исправительных учреждений?
Наблюдалась растущая тенденция, связанная с подъемом евгенического движения в США.S., чтобы связать когнитивную инвалидность с преступностью и отстаивать все более карательные средства сдерживания и предотвращения (например, посредством принудительной стерилизации) всех форм физических и поведенческих отклонений.
Какую роль играет психология при обучении специальному образованию?
Психология — это изучение биологических, социальных и экологических влияний, которые влияют на то, как люди думают, ведут себя и учатся. Этот последний пункт был предметом больших дискуссий в области специального образования, где преподаватели стремятся помочь учащимся преодолеть пробелы в успеваемости.Поскольку около 14% всех учащихся государственных школ в США получают услуги специального образования, как преподаватели могут обеспечить идеальную среду обучения для этих мальчиков и девочек?
Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно взглянуть на роль психологии в специальном образовании, то есть педагогической психологии. Педагогическая психология была движущей силой некоторых из величайших достижений в области специального образования, включая реинтеграцию учащихся с ограниченными возможностями в общеобразовательные классы.Если вы хотите узнать, как педагогическая психология может помочь учащимся с ограниченными возможностями добиться успехов в учебе, подумайте о получении степени магистра гуманитарных наук в области специального образования Техасского университета в Пермском бассейне.
Что такое педагогическая психология?
Педагогическая психология — это раздел психологии, изучающий процессы и проблемы, влияющие на обучение. Понимая, как люди усваивают и сохраняют информацию, психологи-педагоги могут информировать учебные процессы и способствовать повышению успеваемости учащихся, независимо от их способностей, ресурсов или среды.Это особенно важно для учащихся с ограниченными возможностями, которые в той или иной степени страдают от ряда проблем в развитии.
Истоки педагогической психологии можно проследить до Аристотеля и Платона, но именно психологи, такие как Жан Пиаже, заложили основы одного из важнейших принципов педагогической психологии: знания нельзя просто дать. Учителя могут преподносить информацию в увлекательной и актуальной форме, но в конечном итоге ученик должен усвоить и сохранить информацию.Это идея, лежащая в основе теории конструктивизма, теории обучения, которая утверждает, что учащиеся могут учиться, только опираясь на предыдущие знания. Совместное обучение — еще один ключевой принцип конструктивистской теории, заключающийся в том, что учащимся легче преодолевать проблемы и усваивать уроки, если они смогут работать над ними в группах.
Хотя ряд других теорий, в том числе теория когнитивного обучения, определяют то, как преподаются уроки в Соединенных Штатах, идея о том, что учащийся является активным участником своего учебного опыта, продолжает формировать то, как учащихся с особыми потребностями преподают в учебном заведении. школьный класс.
Влияние педагогической психологии на специальное образование
После повторного принятия Закона об инвалидах (IDEA) всем детям с ограниченными возможностями гарантировано бесплатное соответствующее государственное образование. Когда Конгресс подтвердил важность этого новаторского закона в 2004 году, преподаватели начали уделять больше внимания индивидууму, а не его нарушениям. В связи с этим динамичным сдвигом учителя общеобразовательных школ все чаще преподают как детей с ограниченными возможностями, так и учащихся без инвалидности — задача, которая сопряжена со своим набором трудностей.Для получения помощи общеобразовательные педагоги часто полагаются на специальных педагогов, которые могут применить свои знания педагогической психологии в классе и помочь создать идеальную среду обучения.
Влияние педагогической психологии на классы
Педагогическая психология полностью изменила ландшафт специального образования. В то время как раньше студенты с ограниченными возможностями были изолированы от остальной части студентов, преподаватели теперь знают, что большинство студентов с ограниченными возможностями могут достичь тех же академических стандартов, что и их сверстники, не являющиеся инвалидами.Однако необходимо учитывать и учитывать потребности каждого учащегося с ограниченными возможностями, если он хочет добиться успеха в учебе.
Планирование уроков с учетом сильных и слабых сторон учащихся
Не существует универсального подхода к обучению учащихся с ограниченными возможностями. Принимая уроки, извлеченные педагогами-психологами, учителя дифференцируют обучение, чтобы у каждого ученика была возможность учиться независимо от его способностей. Помимо гибкости, непрерывной оценки и сотрудничества, дифференцированное обучение отдает приоритет групповой работе и сложной рабочей среде: концепции, ориентированные на учащихся, разделяются конструктивистским взглядом на обучение.В инклюзивном классе учащиеся с ограниченными возможностями обучаются вместе со своими сверстниками, не имеющими инвалидности, и получают индивидуальное, групповое и общее обучение, а также возможность обсуждать уроки со сверстниками с разными способностями и интересами.
Часто бывает труднее создать сложную учебную среду. Как вы предоставляете увлекательный контент как студентам с ограниченными возможностями, так и студентам, не имеющим инвалидности? Помните, что учащиеся учатся, основываясь на собственном опыте, поэтому лучше всего, чтобы учащиеся всегда взаимодействовали с тем содержанием, которое они могут изучить.Это означает оценку успеваемости и потребностей каждого ученика и соответствующее планирование уроков.
Почему педагогическая психология важна для специального образования?
До принятия Закона об образовании для всех детей-инвалидов в 1975 году (в настоящее время принятого как IDEA) люди с ограниченными возможностями часто переводились в государственные учреждения, где они получали немногим больше, чем самое необходимое — пищу, одежду, кров. Инвалиды редко получали образование и реабилитацию.Какова роль психологии в специальном образовании? Педагогическая психология дает учителям возможность обучать людей с ограниченными возможностями, которые иначе не имели бы доступа к первоклассному образованию, которого они заслуживают.
Узнайте об образовательной психологии и многом другом
Педагогическая психология охватывает теории поведения, обучения и обучения, а также исследования онтологического развития человека, и это один из многих курсов, преподаваемых в онлайн-магистратуре UT Permian Basin в рамках специальной образовательной программы.В нашей онлайн-программе вы узнаете, как применить эти концепции в классе. Дополнительные программные курсы, которые могут подготовить вас к успешной карьере учителя специального образования, включают:
- Дизайн исследований в области образования и социальных наук
- Основы специального образования
- Программы и практики для выдающихся учеников
- Методы обучения выдающихся учеников
- Характеристики РАС и нарушений развития
По завершении онлайн-магистерской программы UT Permian Basin В программе специального образования выпускники готовы планировать уроки, управлять классами и проводить обучение, при этом учитывая потребности учащихся с ограниченными возможностями.Если вы хотите применить опыт педагогических психологов в своем классе, зарегистрируйтесь в нашей доступной, гибкой, 100% онлайн-программе. Принципы педагогической психологии хорошо послужат вам в классе как одно из многих соображений, которые вам необходимо принять во внимание при создании идеальной среды обучения для учащихся специального образования.
Узнайте больше об онлайн-магистратуре UT Permian Basin по программе специального образования.
Источники:
https: // www.verywellmind.com/what-is-educational-psychology-2795157
https://www.dphu.org/uploads/attachements/books/books_4778_0.pdf
https://www2.ed.gov/policy/speced/leg/idea/history.pdf
https://nceo.umn.edu/docs/OnlinePubs/Martha_Thurlow-Meeting_the_Needs_of_Special_Education_Students.pdf
Специальное образование — Современные тенденции, подготовка учителей, международный контекст — ИСТОРИЯ — Инвалиды, учащиеся, возраст и дети
ИСТОРИЯ
Devery R.Mock
Дженнифер Дж. Якубеси
Джеймс М. Кауфман
ТЕКУЩИЕ ТЕНДЕНЦИИ
Дженнифер Дж. Якубеси
Девери Р. Мок
Джеймс М. Кауфман
ПОДГОТОВКА УЧИТЕЛЕЙ
Пол Т. Синделар
Мэри Т. Браунелл
МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНТЕКСТ
Пол Акерман
Роберт Джегер
Энн Смит
ИСТОРИЯ
Специальное образование, как следует из названия, является специализированной отраслью образования.Утверждение происхождения таких людей, как Жан-Марк-Гаспар Итар (1775–1838), врач, который «приручил» «дикого мальчика Аверона», и Энн Салливан Мэйси (1866–1936), учительница, «творившая чудеса» с Хелен Келлер, специальные педагоги, обучают студентов, у которых физические, когнитивные, языковые, обучающие, сенсорные и / или эмоциональные способности отличаются от способностей населения в целом. Специальные педагоги проводят обучение, специально адаптированное к индивидуальным потребностям, делая образование доступным для учащихся, которые в противном случае имели бы ограниченный доступ к образованию.В 2001 году специальное образование в США обслуживали более пяти миллионов студентов.
Хотя федеральное специальное образование является относительно новым в Соединенных Штатах, учащиеся с ограниченными возможностями присутствовали в каждую эпоху и в каждом обществе. Исторические записи неизменно документируют самые тяжелые формы инвалидности — те, которые выходят за рамки задач и условий. Описание Итардом дикого мальчика из Аверона свидетельствует о разнообразных формах поведения, связанных как с умственной отсталостью, так и с поведенческими расстройствами.В сообщениях девятнадцатого века о девиантном поведении описаны состояния, которые можно легко интерпретировать как тяжелую умственную отсталость, аутизм или шизофрению. Более легкие формы инвалидности стали очевидными только после появления всеобщего государственного образования. Когда грамотность стала целью для всех детей, учителя начали отмечать инвалидность, специфичную для конкретной задачи и обстановки, то есть менее тяжелую инвалидность. После десятилетий исследований и законодательства специальное образование теперь предоставляет услуги учащимся с различной степенью и формами инвалидности, включая умственную отсталость, эмоциональные расстройства, проблемы с обучением, нарушения речи (общения), нарушения слуха и глухоту, слабое зрение и слепоту, аутизм, черепно-мозговая травма, другие нарушения здоровья, а также тяжелая и множественная инвалидность.
Развитие сферы специального образования
В начале девятнадцатого века лидеры социальных изменений поставили перед собой задачу вылечить многие болезни общества. Врачи и духовенство, включая Итарда, Эдуарда О. Сегена (1812–1880), Сэмюэля Гридли Хоу (1801–1876) и Томаса Хопкинса Галлодета (1787–1851), хотели улучшить халатное, часто жестокое обращение с людьми с ограниченными возможностями. В обширной литературе описывается лечение людей с ограниченными возможностями в 1800-х годах: их часто заключали в тюрьмы и богадельни без приличной еды, одежды, личной гигиены и физических упражнений.На протяжении большей части девятнадцатого века и начала двадцатого профессионалы считали, что с людьми с ограниченными возможностями лучше всего лечить в жилых помещениях в сельской местности. Сторонники этих институтов утверждали, что экологические условия, такие как городская бедность и пороки, вызывают поведенческие проблемы. Реформаторы, такие как Доротея Дикс (1802–1887), убедили правительства штатов выделить средства для более крупных и специализированных учреждений. Эти учреждения больше ориентированы на конкретную инвалидность, такую как умственная отсталость, известная тогда как «слабоумие» или «идиотизм»; психическое заболевание, получившее название «безумие» или «безумие»; сенсорные нарушения, такие как глухота или слепота; и поведенческие расстройства, такие как преступность и преступность среди несовершеннолетних.Детей, которые были признаны правонарушителями или агрессивными, но не сумасшедшими, отправляли в домов-убежищ, или исправительных школ, , тогда как детей и взрослых, признанных «сумасшедшими», помещали в психиатрические больницы. Дикс и ее последователи считали, что помещение людей с ограниченными возможностями в лечебные учреждения положит конец жестокому обращению с ними (заключение без лечения в тюрьмах и ночлежках) и обеспечит эффективное лечение. Моральное лечение было доминирующим подходом в психиатрических больницах начала девятнадцатого века, целью которого было излечение.В моральном лечении использовались методы, аналогичные сегодняшней трудовой терапии, систематическое обучение и положительное подкрепление. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что в некоторых случаях этот подход был гуманным и эффективным, но к концу девятнадцатого века от него отказались в основном из-за неспособности моральных терапевтов обучать других своим методам и роста веры в то, что психическое заболевание всегда было проблемой. результат болезни мозга.
К концу девятнадцатого века пессимизм в отношении лечения и упор на физиологические причины привели к изменению ориентации, которая позже привела к созданию «складских» институтов, которые стали символом жестокого обращения и пренебрежения к наиболее уязвимым гражданам общества.На смену практике нравственного обращения пришла вера в неизлечимость большинства видов инвалидности. Это привело к тому, что люди с ограниченными возможностями оставались в учреждениях как для их собственной защиты, так и для улучшения общества. Хотя преобразование заняло много лет, к концу девятнадцатого века размер учреждений увеличился настолько резко, что реабилитация стала невозможной. Институты стали инструментами постоянной сегрегации. Многие специалисты в области специального образования стали критиковать институты.Хоу, один из первых, кто выступил за создание учреждений для людей с ограниченными возможностями, начал выступать за то, чтобы человек разместили жителей в семьях. К сожалению, эта практика превратилась в логистическую и прагматическую проблему, прежде чем она могла стать жизнеспособной альтернативой институционализации.
В конце девятнадцатого века правительства штатов учредили суды по делам несовершеннолетних и программы социального обеспечения, включая приемные дома, для детей и подростков. Движение по изучению детей стало заметным в начале двадцатого века.Используя подход, впервые предложенный Дж. Стэнли Холлом (1844–1924; считается основоположником детской психологии), исследователи попытались изучить развитие ребенка с научной точки зрения в связи с образованием и тем самым создали место психологии в государственных школах. В 1931 году в Ист-Провиденс, штат Род-Айленд, был открыт Дом Брэдли, первая детская психиатрическая больница в Соединенных Штатах. Лечение, предлагаемое в этой больнице, как и в большинстве других больниц начала двадцатого века, было психодинамическим.Психодинамические идеи подогрели интерес к диагностике и классификации инвалидности. В 1951 году в Университете Иллинойса открылось первое учреждение по исследованию одаренных детей, с которого началось то, что должно было стать новейшим направлением в области специального образования: медленно обучающихся и, наконец, то, что мы сегодня знаем как неспособность к обучению.
Развитие специального образования в учреждениях и школах
Хотя Итар не смог нормализовать Виктора, дикого мальчика Аверьона, он действительно произвел драматические изменения в его поведении через образование.Современные практики специального образования можно проследить до Итарда, и его работа знаменует начало повсеместных попыток обучать студентов с ограниченными возможностями. В 1817 году Галлодет основал в Хартфорде, штат Коннектикут, первую школу специального образования в Соединенных Штатах, Американский приют для обучения и обучения глухонемых (теперь называемый Американской школой для глухих). К середине девятнадцатого века специальные образовательные программы предоставлялись во многих приютах.Образование было важной частью моральной терапии. К концу девятнадцатого века в крупных городах были открыты специальные классы в обычных государственных школах. Эти специальные классы изначально были созданы для студентов-иммигрантов, не владеющих английским языком, и студентов с легкой умственной отсталостью или поведенческими расстройствами. Описания этих детей включали такие термины, как детей-пароходов, отсталых, прогульщиков, и неисправимых. Процедуры выявления «бракованных» были включены во Всемирную ярмарку 1904 года.К 1920-м годам специальные классы для студентов, признанных непригодными для обычных занятий, стали обычным явлением в крупных городах.
В 1840 году в Род-Айленде был принят закон об обязательном образовании для детей, но не во всех штатах было обязательное образование до 1918 года. В связи с обязательным школьным обучением и нарастающей волной антиинституциональных настроений в двадцатом веке многие дети с ограниченными возможностями были выселены из детских учреждений. настройки и в государственные школы. Однако к середине двадцатого века детей с ограниченными возможностями все еще часто исключали из государственных школ и оставляли дома, если не помещали в специализированные учреждения.Чтобы реагировать на новую популяцию учащихся с особыми потребностями, поступающих в школы, школьные власти создали еще больше специальных классов в государственных школах.
Количество специальных классов и дополнительных вспомогательных услуг (помощь учителям в решении проблем поведения и обучения) резко возросло после Второй мировой войны. В начале 1900-х годов также было повышенное внимание к психическому здоровью и, как следствие, заинтересованность в создании детских консультационных клиник.К 1930 году детские консультации и консультационные службы были относительно обычным явлением в крупных городах, а к 1950 году специальное образование стало неотъемлемой частью городского государственного образования почти в каждом школьном округе. К 1960 году специальные педагоги инструктировали своих учеников в различных условиях, включая больничные школы для людей с наиболее тяжелыми формами инвалидности, специализированные дневные школы для учащихся с тяжелыми формами инвалидности, которые могли жить дома, и специальные классы в обычных государственных школах для учащихся. с ограниченными возможностями можно было справиться в небольших группах.В этот период специальные педагоги также начали брать на себя роль консультантов, помогая другим учителям обучать студентов с ограниченными возможностями. Таким образом, к 1970 году область специального образования предлагала множество учебных мест для студентов с различными ограничениями и потребностями; однако от государственных школ еще не требовалось обучать всех учащихся, независимо от их инвалидности.
В середине двадцатого века обучение детей с ограниченными возможностями часто основывалось на процессном обучении, которое включает в себя попытки улучшить академическую успеваемость детей путем обучения их когнитивным или двигательным процессам, таким как перцептивно-моторные навыки, зрительная память, слуховая память и т. Д. слухово-голосовая обработка.Это древние идеи, которые нашли сторонников в двадцатом веке. Энтузиасты процесса обучения обучали детей различным навыкам восприятия (например, распознавание различных звуков или объектов на ощупь) или перцептивно-моторным навыкам (например, балансировке), полагая, что беглость этих навыков будет распространяться на чтение, письмо, арифметику и другие базовые академические задачи. . Однако после многих лет исследований было показано, что такое обучение неэффективно для улучшения академических навыков. Многие из этих идей были переработаны в конце двадцатого века в виде стилей обучения, множественного интеллекта, и других представлений о том, что основной процесс обучения зависит от пола, этнической принадлежности или других физиологических различий.Ни одна из этих теорий не нашла серьезной поддержки в надежных исследованиях, хотя прямые инструкции, мнемонические (запоминающие) устройства и некоторые другие обучающие стратегии были надежно подтверждены исследованиями.
История законодательства о специальном образовании
Хотя многие утверждают, что специальное образование родилось с принятием Закона об образовании для всех детей-инвалидов (EAHCA) в 1975 году, очевидно, что специальные педагоги начали реагировать на потребности детей с ограниченными возможностями в государственных школах почти столетием раньше. .Также ясно, что EAHCA возникла не из вакуума. Этот знаменательный закон естественным образом возник в результате событий как в сфере специального образования, так и в обществе в целом и во многом стал результатом работы низовых организаций, в состав которых входят как родители, так и профессионалы. Эти группы восходят к 1870-м годам, когда были сформированы Американская ассоциация инструкторов для слепых и Американская ассоциация умственной отсталости (последняя теперь Американская ассоциация умственной отсталости). В 1922 году был организован Совет по делам одаренных детей, ныне крупнейшая профессиональная организация специальных педагогов.В 1930-х и 1940-х годах родительские группы начали объединяться на национальном уровне. Эти группы работали над тем, чтобы внести изменения в свои сообщества и, следовательно, подготовили почву для изменений на национальном уровне. Двумя наиболее влиятельными группами защиты интересов родителей были Национальная ассоциация отсталых граждан (ныне ARC / США), организованная в 1950 году, и Ассоциация детей с ограниченными возможностями обучения, организованная в 1963 году.
На протяжении первой половины двадцатого века правозащитные группы добивались принятия местных постановлений, которые защищали бы людей с ограниченными возможностями в их общинах и помогали им.Например, в 1930 году в Пеории, штат Иллинойс, первое постановление о белой трости давало слепым людям право преимущественного проезда при переходе улицы. К середине века во всех штатах было законодательство, предусматривающее образование учащихся с ограниченными возможностями. Однако законодательство по-прежнему не является обязательным. В конце 1950-х годов федеральные деньги были выделены на обучение детей с ограниченными возможностями и на подготовку специальных педагогов. Таким образом, федеральное правительство официально занялось исследованиями и подготовкой специалистов в области специального образования, но ограничило свое участие этими функциями до 1970-х годов.В 1971 году эта поддержка была усилена и распространена на уровень штата, когда Пенсильванская ассоциация отсталых детей (PARC) подала коллективный иск против их Содружества. В этом иске, разрешенном соглашением о согласии, указывалось, что всем детям в возрасте от шести до двадцати одного года должно было быть предоставлено бесплатное государственное образование в рамках наименее ограничительной альтернативы (LRA, которая позже станет наименее ограничительной средой [LRE]) в пункте [LRE] в EAHCA). В 1973 году Закон о реабилитации запрещал дискриминационную практику в программах, получающих федеральную финансовую помощь, но не налагал никаких позитивных обязательств в отношении специального образования.
В 1975 году судебный иск, начатый при администрациях Кеннеди и Джонсона, привел к EAHCA, который был подписан президентом Джеральдом Фордом. EAHCA была полностью внедрена в 1977 году и потребовала от школьных округов предоставлять бесплатное и надлежащее образование всем своим учащимся с ограниченными возможностями. В обмен на федеральное финансирование каждый штат должен был гарантировать, что учащиеся с ограниченными возможностями проходят недискриминационное тестирование, оценку и размещение; право на надлежащую правовую процедуру; образование в наименее ограничительной среде; и бесплатное и соответствующее образование.Центральным элементом этого публичного закона (известного с 1990 года как Закон об образовании лиц с ограниченными возможностями или IDEA) было и остается бесплатное соответствующее государственное образование (FAPE). Чтобы обеспечить FAPE, закон требует, чтобы каждый учащийся, получающий специальное образование, проходил индивидуальную образовательную программу (IEP). В соответствии с EAHCA учащиеся с выявленными ограниченными возможностями должны были получить FAPE и IEP, которые включали соответствующие учебные цели и задачи, характеристики продолжительности учебного года, определение наиболее подходящего места обучения и описания критериев, которые должны использоваться при оценке и измерении.IEP был разработан для того, чтобы все учащиеся с ограниченными возможностями получали образовательные программы, соответствующие их «уникальным» потребностям. Таким образом, обучение студентов с ограниченными возможностями стало федеральным. В деле 1982 года Совет по образованию Центрального школьного округа Хендрик Хадсон против Роули, Верховный суд США разъяснил уровень услуг, которые должны предоставляться учащимся с особыми потребностями, и постановил, что услуги специального образования должны обеспечивать лишь некоторую «образовательную выгоду». «учащимся — государственные школы не обязаны были максимизировать успеваемость учащихся с ограниченными возможностями.Поступая таким образом, Верховный суд дополнительно определил, что подразумевается под бесплатным и надлежащим образованием. В 1990 году в EAHCA были внесены поправки, включающие изменение языка, ориентированного на человека, заменив термин ученик с ограниченными возможностями на ученик с ограниченными возможностями. Поправки 1990 г. также добавили новые классификационные категории для учащихся с аутизмом и черепно-мозговой травмой и планы перехода в рамках IEP для учащихся в возрасте от четырнадцати лет и старше. В 1997 году при президенте Клинтоне IDEA была повторно авторизована, и в нее были внесены поправки, требующие включения учащихся с ограниченными возможностями в оценки на уровне штата и округа, измеримые цели и задачи IEP, а также планы функциональной поведенческой оценки и поведенческого вмешательства для учащихся с эмоциональными или поведенческими потребностями.Поскольку IDEA изменяется и повторно авторизуется каждые несколько лет, невозможно предсказать будущее этого закона. Не исключено, что он будет отменен или кардинально изменен будущим Конгрессом. Историю о специальном образовании, как в прошлом, так и в будущем, можно написать по-разному.
Тенденции в специальном образовании
Исследователи поэтапно концептуализировали историю специального образования, чтобы выделить различные тенденции, которые наблюдались в этой области. Хотя некоторые из этих концепций фокусируются на изменениях, включающих учебные вмешательства для учащихся с ограниченными возможностями, другие сосредотачиваются на месте вмешательства.Акцент на размещение отражает противоречие, в котором область специального образования находилась на протяжении всей истории. Сэмюэл Г. Хоу был одним из первых, кто в девятнадцатом веке утверждал, что учебные заведения обладают неотъемлемыми качествами, которые сами по себе обеспечивают эффективное вмешательство. Вера в важнейшие лечебные свойства места стимулировала крестовый поход конца девятнадцатого века за более крупные и лучшие институты, а также движение середины двадцатого века за деинституционализацию. Исключительное внимание к важности места отвлекало многих профессионалов и мешало им признать, что радикальные изменения в философии сопровождали движение за деинституционализацию.В конце девятнадцатого века социальный дарвинизм заменил энвайронментализм в качестве основного причинного объяснения для тех людей со способностями, которые отклонялись от способностей населения в целом, открыв дверь евгеническому движению начала двадцатого века и приведя к сегрегации и стерилизации лицам с задержкой умственного развития. В начале двадцатого века дискуссия внезапно сместилась с , следует ли помогать обездоленным, на , где должны быть обслужены этих людей.По мере того, как бушевала дискуссия между институционализацией и деинституционализацией, многие люди подвергались лишению свободы, что противоречит миссии специального образования.
Спустя почти столетие после того, как начались дебаты о размещении, специальные педагоги по-прежнему уделяли внимание важности места. Многие призывали на местах создать не одну идеальную среду для предоставления услуг, а целый ряд вариантов размещения, которые удовлетворяли бы потребности всех учащихся с ограниченными возможностями. Движение за гражданские права переосмыслило специальное образование как случай доступа меньшинств к образовательным привилегиям большинства, и статья EAHCA / IDEA о наименее ограничительной среде побудила защитников людей с ограниченными возможностями призвать к интеграции — возвращению студентов с ограниченными возможностями в обычный класс, когда и где это возможно.В 1980-х годах Инициатива регулярного образования (REI) была попыткой вернуть ответственность за образование учащихся с ограниченными возможностями в районные школы и классных учителей. В 1990-х годах движение за полную интеграцию призывало обучать всех учащихся с ограниченными возможностями в обычных классах с помощью единой, унифицированной и гибкой системы образования. Сторонники полного включения, следуя по стопам Хоу, выступали за соответствующее обучение в едином, повсеместном месте, вопреки мандату IDEA.
Спорные вопросы в специальном образовании
Специальное образование на протяжении всей истории подвергалось критике. Часть критики была оправданной, часть — необоснованной. Некоторые критические замечания выявили неэффективные методы, такие как неэффективность и бесчеловечность перевода всех лиц с ограниченными возможностями в учреждения. Другая критика заключалась в отвлечении внимания с катастрофическими последствиями, такими как исключительное внимание к важности места при игнорировании других неуместных практик.Начало двадцать первого века вызвало новую критику в адрес специального образования. Некоторые утверждают, что использование диагностических ярлыков потенциально стигматизирует учащихся, другие утверждают, что учащиеся из числа меньшинств чрезмерно представлены в некоторых категориях инвалидности, а третьи утверждают, что обучение учащихся с ограниченными возможностями в специальных классах и школах, даже отталкивая учащихся для обучения в ресурсных классах, сродни расовой сегрегации. Некоторые из этих критических замечаний могут выявить неэффективные методы обучения, другие могут только отвлечь преподавателей от усилий по поиску и внедрению эффективных методов обучения.Профессионалы должны развивать способность извлекать уроки из истории и различать неважные критические замечания и критические замечания, заслуживающие внимания.
Одна действительная критика, неоднократно выдвигавшаяся против специального образования, связана с осуществлением неэффективных образовательных мероприятий. Несмотря на большое беспокойство по поводу , где инструкций было выражено в 1980-х и 1990-х годах, мало внимания уделялось what инструкций. На протяжении двадцатого века в области специального образования неоднократно применялись учебные стратегии сомнительной эффективности — вмешательства, практически не имеющие эмпирической основы.Вдобавок специальные педагоги с «подножкой» усвоили многие методы, которые оказались неэффективными, и тем самым повторили ошибки истории. Для того чтобы специальное образование продолжало развиваться, профессионалам необходимо будет обратить внимание на методы обучения, используемые для учащихся с ограниченными возможностями, и исправить их.
Специальное образование также подвергалось обоснованной критике за способ выявления учащихся с ограниченными возможностями. В начале девятнадцатого века врачам и педагогам было трудно проводить достоверные различия между разными категориями инвалидности.На самом деле категории умственной отсталости и поведенческих расстройств неразрывно связаны. Многие категории инвалидности пересекаются до такой степени, что трудно отличить одну от другой. Кроме того, некоторые категории — например, неспособность к обучению и поведенческие расстройства — определяются путем исключения других способствующих инвалидности. Таким образом, в начале двадцать первого века остается много работы по выявлению учащихся с ограниченными возможностями.
Возможно, самая большая и самая распространенная проблема в специальном образовании — это его связь с общим образованием.Отношение специального образования к общему было неоднозначным с самого начала всеобщего государственного школьного образования. Однако в конце двадцатого и начале двадцать первого веков вопрос о том, должно ли специальное образование сохранять отдельную идентичность или сливаться с общим образованием так, чтобы у него не было отдельной идентичности (например, бюджета, персонала), выдвинули на первый план сторонники концепции. радикальная реструктуризация специального образования. Сторонники радикальной реструктуризации и слияния утверждают, что такая интеграция необходима для обеспечения надлежащего образования для всех учащихся независимо от их инвалидности и без стигмы или дискриминации.По их мнению, специальное образование страдает в первую очередь от структурных проблем, и интеграция двух отдельных систем приведет к созданию гибкой, гибкой, отзывчивой единой системы, которая будет отвечать потребностям всех учащихся, не «разделяя» их. Все учителя, согласно этому образу мышления, должны быть готовы обучать всех учеников, в том числе с особыми потребностями.
Противники радикальной реструктуризации утверждают, что проблемы специального образования в первую очередь связаны с отсутствием внедрения лучших практик, а не структурными.Более того, они предполагают, что специальное образование не сможет удовлетворить особые потребности одаренных студентов, если оно потеряет свою индивидуальность, включая специальные бюджетные ассигнования и подготовку персонала. Они утверждают, что невозможно и нежелательно готовить всех учителей к обучению всех детей; требуется специальная подготовка для обучения студентов с исключительным образованием. Споры о структуре образования (специальном и общем), о том, к кому (если таковые имеются) следует относиться особым образом, как их следует обучать и где должны предоставляться специальные услуги, — это постоянные проблемы специального образования.Эти вопросы, вероятно, будут обсуждаться и в XXI веке.
В конце двадцатого и начале двадцать первого веков другой вопрос стал основой концептуальных или теоретических основ практик специального образования. Постмодернистская и антинаучная философия выдвигались как в общем, так и в специальном образовании. Эти идеи были оспорены другими, которые отметили важность научного метода в различении идей и утверждений.Вероятно, постмодернистские идеи и попытки их применить или опровергнуть будут вечными.
Спустя более двухсот лет после того, как Итард начал свою работу по воспитанию дикого мальчика Аверона, специальных педагогов просят принимать решения по таким вопросам, как размещение и предоставление услуг. Дискуссия об инклюзии, хотя и важна, может отвлечь сферу специального образования от более важных вопросов, таких как эффективность вмешательства и точная идентификация учащихся с ограниченными возможностями.Если специальные педагоги хотят избежать ошибок прошлого, им необходимо будет принимать будущие решения на основе надежных данных, оценивая эффективность различных вариантов. С момента создания того, что сейчас известно как IDEA, был достигнут значительный прогресс в применении научных исследований к проблемам специального образования. В двадцать первом веке специальное образование не обязательно должно оставаться полем благих намерений, но может в полной мере использовать научные методы обучения детей, начатые в конце восемнадцатого века, чтобы обеспечить бесплатное и соответствующее образование всем детям с ограниченными возможностями.
БИБЛИОГРАФИЯB ATEMAN , B ARBARA D. 1994. «Кто, как и где: вечные проблемы специального образования». Журнал специального образования 27: 509–520.
B ATEMAN , B ARBARA D. и L INDEN , M ARY A. 1998. Лучшие IEP: как разрабатывать юридически правильные и образовательные программы, 3-е издание. Лонгмонт, Колорадо: Sopris West.
B OCKOVEN , J.S АНБУРН. 1956. «Моральное лечение в американской психиатрии». Журнал нервных и психических заболеваний 124: 167–194, 292–321.
B OCKOVEN , J. S ANBOURNE. 1972. Нравственное обращение в области психического здоровья в сообществе. Нью-Йорк: Спрингер.
C ROCKETT , J EAN B. и K AUFFMAN , J AMES M. 1999. Наименее ограничивающая среда: ее происхождение и интерпретация в специальном образовании. Махва, Нью-Джерси: Эрлбаум.
Д ЕНО , Е ВЕЛИН. 1970. «Специальное образование как капитал развития». Исключительные дети 37: 229–237.
D ORN , S HERMAN ; F UCHS , D OUGLAS; и F UCHS, L YNN S. 1996. «Историческая перспектива реформы специального образования». Теория на практике 35: 12–19.
F UCHS , D OUG, и F UCHS , L YNN S.1994. «Движение инклюзивных школ и радикализация реформы специального образования». Исключительные дети 60: 294–309.
G ALLAGHER , D EBORAH J. 1998. «База научных знаний специального образования: знаем ли мы то, что, по нашему мнению, знаем?» Исключительные дети 64: 493–502.
G ARTNER , LAN, и L IPSKY , D OROTHY K. 1987. «Помимо специального образования: к системе качества для всех учащихся.» Harvard Educational Review 57: 367–395.
H ALLAHAN , D ANIEL P. и K AUFFMAN , J AMES M. 2000. Исключительные ученики: Введение в специальное образование, 8-е издание. Бостон: Аллин и Бэкон.
H OCKENBURY , J ILL C .; K AUFFMAN , J AMES M .; и H ALLAHAN , D ANIEL P. 1999–2000. «Что правильно о специальном образовании». Исключительность 8: 3–11.
K AUFFMAN , J AMES M. 1981. «Исторические тенденции и современные проблемы в специальном образовании в Соединенных Штатах». В Справочнике по специальному образованию, изд. Джеймс М. Кауфман и Дэниел П. Халлахан. Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл.
K AUFFMAN , J AMES M. 1989. «Инициатива в области регулярного образования как образовательная политика Рейгана-Буша: теория просачивания вниз для обучения трудных для обучения». Журнал специального образования 23: 256–278.
K AUFFMAN , J AMES M. 1993. «Как мы можем достичь радикальной реформы специального образования». Исключительные дети 60: 6–16.
K AUFFMAN , J AMES M. 1999–2000. «История специального образования: некролог, отчет о несчастном случае, опыт обращения, реинкарнация или ничего из вышеперечисленного?» Исключительность 8 (1): 61–71.
K AUFFMAN , J AMES M. 2001. Характеристики эмоциональных и поведенческих расстройств у детей и молодежи, 7-е издание.Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл.
K AUFFMAN , J AMES M. и H ALLAHAN , D ANIEL P., ред. 1995. Иллюзия полного вовлечения: всесторонняя критика нынешнего поборника специального образования. Остин, Техас: PRO-ED.
K AUFFMAN , J AMES M. и S MUCKER , K AREN. 1995. «Наследие размещения: краткая история вариантов размещения и проблем с комментариями об их эволюции».»В выпусках учебных заведений: студенты с эмоциональными и поведенческими расстройствами, изд. Джеймс. М. Кауфман, Джон В. Ллойд, Дэниел П. Халлахан и Терри А. Астуто. Хиллсдейл, штат Нью-Джерси: Эрлбаум.
K OERTGE , N ORETTA, изд. 1998. Дом, построенный на песке: разоблачение постмодернистских мифов о науке. Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета.
L LOYD , J OHN W .; F ORNESS , S TEVEN R .; и K AVALE, K ENNETH A.1998. «Некоторые методы более эффективны, чем другие». Вмешательство в школе и клинике 33: 195–200.
L LOYD , J OHN W .; R EPP , A LAN C .; и S INGH , N IRBHAY N., eds. 1991. Инициатива в области регулярного образования: альтернативные взгляды на концепции, проблемы и методы. Декалб, Иллинойс: Сикамор.
M ACMILLAN , D ONALD L. и H ENDRICK , I RWING G.1993. «Эволюция и наследие». В Интеграция общего и специального образования, изд. Дж. И. Гудлад и Т. К. Ловитт. Колумбус, Огайо: Меррилл / Макмиллан.
M ANN , L ESTER. 1979. По следу процесса: историческая перспектива когнитивных процессов и их обучения. Нью-Йорк: Грюн и Страттон.
M OSTERT , M ARK P. и C ROCKETT , J EAN C. 1999–2000 гг. «Восстановление истории специального образования для более эффективной практики.» Исключительность 8: 133–143.
P ETERS , M ICHAEL, изд. 1995. Образование и состояние постмодерна. Вестпорт, Коннектикут: Бергин и Гарви.
S ASSO , G ARY M. 2001. «Отступление от исследования и знаний в специальном образовании». Журнал специального образования 34: 178–193.
S KRTIC , T HOMAS M. и S AILOR , W AYNE. 1996. «Интеграция связанных со школой услуг: кризис и возможности перехода к постмодернистскому обществу».» Лечебное и специальное образование 17: 271–283.
S MITH , J. D AVID, изд. 1998. «История специального образования: эссе, посвященные двухсотлетию работы Жана Итара». Лечебное и специальное образование 19 (4).
S TAINBACK , W ILLIAM, и S TAINBACK , S USAN. 1991. «Рациональное решение для интеграции и реструктуризации: краткий обзор» в «Инициатива в области регулярного образования: альтернативные взгляды на концепции, проблемы и модели», изд.Джон. В. Ллойд, Нирбхай Н. Сингх и Алан К. Репп. Платан, Иллинойс: Сикамор.
W IEDERHOLT , J. L EE. 1974. «Исторические перспективы обучения лиц с ограниченными возможностями обучения». В г. Второй обзор специального образования, изд. Лестер Манн и Дэвид. А. Сабатино. Филадельфия: JSE Press.
W INZER , M ARGARET A. 1993. История специального образования от изоляции до интеграции. Вашингтон, округ Колумбия: издательство Gallaudet University Press.
Y ELL , M ITCHELL L .; R OGERS , D AVID; и R OGERS, E LISABETH L. 1998. «Юридическая история специального образования: какое долгое и странное путешествие это было!» Лечебное и специальное образование 19: 219–228.
История — Фонд развития детей
Фонд развития детей — старейший частный, независимый фонд, предоставляющий гранты, в стране, постоянно занимающийся улучшением благополучия и траектории развития детей младшего возраста.За свою более чем 100-летнюю историю Фонд внес свой вклад в развитие детей, поддерживая исследования, формирование политики, эффективную практику и защиту.
Фонд развития детей начал свою деятельность как вспомогательный совет Общества помощи детям Нью-Йорка в 1899 году и был зарегистрирован как добровольное агентство в 1900 году. С самого начала миссия была сосредоточена на подтверждении общественной ответственности за образование детей. Возглавляя Вспомогательный совет, Мейбл Ирвинг Джонс, заинтересованная гражданка и защитник, и ее коллеги работали над обеспечением доступа к формальному образованию для детей с физическими недостатками, поскольку многие из них были привязаны к дому в начале двадцатого века.К 1904 году около 120 детей-инвалидов школьного возраста посещали школу вне дома. В 1906 году в государственной школе № 104 Совета по образованию города Нью-Йорка открылся первый класс государственной школы для детей с физическими недостатками.
В 1908 году был создан Вспомогательный совет как Ассоциация помощи инвалидам (AACC) отдельно от Общества помощи детям для обучения и помощи детям с ограниченными возможностями, в том числе жертвам полиомиелита. AACC полностью поддерживался государственными взносами и нанимал обученных медсестер для надзора за услугами школьных медсестер и службами здравоохранения.Помимо предоставления подтяжек и других терапевтических приспособлений, а также транспортировки в школу и поликлиники, AACC также открыла центры физической реабилитации. К 1940 г. этими услугами воспользовались более 30 000 детей. В 1913 году миссия Фонда по использованию исследований для информирования политики и практики была закреплена за счет поддержки крупномасштабных обследований городских кварталов (Черри-Хилл и Йорквилл), потребностей детей в охране здоровья и доступа к услугам.
В 1944 году AACC получил завещание от поместья Майло М.Белдинг, производитель шелка и банкир, чье пожертвование было в честь его супруги Энни К. Белдинг, преданной волонтерской работы и члена правления ассоциации более 20 лет. Это завещание позволило AACC стать организацией, предоставляющей гранты. Хотя AACC продолжал оказывать непосредственные услуги детям, в 1950 году Служба посещающих медсестер Нью-Йорка взяла на себя этот аспект услуг агентства. Также в этот период Ассоциация расширила сферу своей деятельности, включив в нее детей с другими отклонениями в развитии и нарушениями.
В 1962 году истоки поддержки стипендий на раннем этапе карьеры и развития новых областей исследований начались с учреждения Belding Scholars для поддержки исследований, посвященных взаимосвязям между биологическими и социальными науками. В 1981 году Фонд учредил Программу молодых ученых (YSP) для поддержки развивающейся области психологии развития, в которой основное внимание уделяется благополучию детей, а также их когнитивному, социальному и эмоциональному развитию. В 2003 году Фонд воссоздал YSP, на этот раз для поддержки нового поколения ученых и их исследований в области развития, раннего образования и медицинских потребностей молодых иммигрантов или детей-новоприбывших.Сегодня YSP продолжает уделять пристальное внимание изучению знаний, навыков и предрасположенности персонала по уходу и образованию в раннем возрасте, чтобы способствовать росту и развитию маленьких детей на протяжении всего периода от рождения до восьми лет.
В 1972 году, признавая растущее внимание к развитию детей и статус организации, предоставляющей гранты, Ассоциация изменила свое название на Фонд развития детей. Это изменение также отражает более широкое внимание к траекториям жизни всех детей, а также к системам и условиям, которые на них влияют, таким как детская нищета и экономическая нестабильность.Фонд разработал несколько новых программных областей, которые связали исследования с политикой, практикой и развитием лидерских качеств. В середине 1970-х годов гранты также были сосредоточены на методах передачи знаний, полученных в результате научных исследований, правительственным политикам. Например, в 1974 году в партнерстве с Фондом Уильяма Т. Гранта Фонд учредил научные стипендии Конгресса через Общество исследований в области развития детей. Эти стипендии предоставили людям возможность узнать о национальном законодательном процессе и внести в него свой вклад с целью воплощения знаний о развитии детей в разработке государственной политики.
В 1980–1990-х годах Фонд наладил партнерские отношения с организациями, чтобы сосредоточить внимание на социальных мероприятиях в поддержку детей из малообеспеченных семей. Большая часть работы была сосредоточена на создании перспективы для двух поколений в политике вмешательства, связанной с небезопасным семейным доходом, помощи семьям в достижении самодостаточности через работу, а также на реформировании политики и практики защиты детей. Кроме того, Фонд продолжил тематическое исследование, подход к району, чтобы определить эффективные практические стратегии, которые улучшили бы жизнь детей, поддерживая Центр семейной жизни в Сансет-Парке, Бруклин.
В 2000-х годах Фонд продолжал работать на стыке исследований, политики и практики, создавая и формируя инициативу от дошкольного возраста до третьего класса, направленную на создание прочных связей между опытом обучения в эти критические годы. Подход PreK-3 rd требует строгого согласования образовательных стандартов, учебных программ, оценивания, обучения и профессионального развития, о чем свидетельствуют многие тематические исследования, которые Фонд поддержал, чтобы выделить эффективные модели.
На протяжении всей своей истории Фонд проводил новаторскую работу в различных областях развития детей — физического, когнитивного, социального и эмоционального благополучия. Он был лидером в понимании детской инвалидности, профилактике и обучении родителей. Он сформировал области психологии развития, двух поколений, стратегий сокращения бедности, защиты интересов детей с низким доходом и их семей, а также согласования систем PreK-3 rd . Он рассматривает инвестирование в ученых, начинающих карьеру, как способ создания новых, необходимых областей исследований и развития будущих лидеров в этой области.В 1999 году фонду исполнилось 100 лет. Подробнее о нашей истории читайте в «100 лет посвящения детям: изменения и преемственность» и в «Наша основная мечта ». Архивы Фонда с 1909 по 2000 год также находятся в Архивном центре Рокфеллера, а доступ к материалам можно получить в электронном виде по адресу http://www.rockarch.org/.
Сегодня Фонд развития детей продолжает уделять внимание детям, а также уделяет особое внимание интеграции исследований, политики и практики для улучшения жизни детей младшего возраста.Посетите раздел «Наша работа», чтобы узнать больше о текущей работе Фонда по укреплению кадровых ресурсов по уходу и образованию в раннем возрасте, чтобы обеспечить детям раннего возраста высококачественный уход и образование с рождения до восьмилетнего возраста.
Психическое здоровье в раннем детстве
Серьезные проблемы с психическим здоровьем могут возникать и возникают у маленьких детей. Дети могут проявлять четкие характеристики тревожных расстройств, синдрома дефицита внимания / гиперактивности, расстройства поведения, депрессии, посттравматического стрессового расстройства и нарушений развития нервной системы, таких как аутизм, в очень раннем возрасте.При этом маленькие дети реагируют на эмоциональные переживания и травмирующие события и обрабатывают их совершенно иначе, чем взрослые и дети старшего возраста. Следовательно, диагностика в раннем детстве может быть намного сложнее, чем у взрослых.
Опыт оставляет химическую «подпись» на генах, которая определяет, экспрессируются ли гены и как. Узнать большеВзаимодействие генов и опыта влияет на психическое здоровье детей. Гены — это не судьба. Наши гены содержат инструкции, которые говорят нашему телу, как работать, но химическая «подпись» нашей окружающей среды может санкционировать или препятствовать выполнению этих инструкций.Взаимодействие между генетической предрасположенностью и устойчивым стрессовым опытом в раннем возрасте может заложить нестабильный фундамент психического здоровья, который сохранится и во взрослом возрасте.
Токсический стресс может повредить архитектуру мозга и повысить вероятность возникновения серьезных проблем с психическим здоровьем либо быстро, либо спустя годы. Из-за своего длительного воздействия на развитие мозга и другие системы органов токсический стресс может ухудшить готовность к школе, успеваемость, а также физическое и психическое здоровье на протяжении всей жизни.Обстоятельства, связанные с семейным стрессом, такие как постоянная бедность, могут повысить риск серьезных проблем с психическим здоровьем. Особенно уязвимы маленькие дети, которые периодически подвергаются жестокому обращению или хроническому пренебрежению, насилию в семье, психическому здоровью родителей или злоупотреблению психоактивными веществами.
Никогда не поздно, но лучше раньше. Некоторые люди демонстрируют замечательные способности преодолевать серьезные проблемы, связанные с постоянным жестоким обращением в раннем возрасте, травмами и эмоциональными травмами, однако есть пределы способности маленьких детей психологически оправиться от невзгод.
Даже когда детей вытаскивают из травмирующих обстоятельств и помещают в дома с исключительно заботой, улучшения в развитии часто сопровождаются сохраняющимися проблемами в саморегуляции, эмоциональной адаптации, отношениях с другими и самопонимании. Когда дети преодолевают это бремя, они обычно получают выгоду от исключительных усилий со стороны поддерживающих их взрослых. Эти результаты подчеркивают важность профилактики и своевременного вмешательства в обстоятельствах, которые подвергают маленьких детей серьезному психологическому риску.
Очень важно лечить проблемы психического здоровья маленьких детей в их семьях, домах и общинах. Эмоциональное благополучие маленьких детей напрямую связано с функционированием их опекунов и семей, в которых они живут. Когда эти отношения являются оскорбительными, угрожающими, хронически пренебрежительными или иными психологически вредными, они являются мощным фактором риска для развития ранних проблем психического здоровья. Напротив, когда отношения надежно реагируют и поддерживают, они могут фактически защитить маленьких детей от неблагоприятного воздействия других факторов стресса.Таким образом, снижение стрессовых факторов, влияющих на детей, требует устранения стресса, испытываемого их семьями.
.