За и против вакцинации детей: Прививать или не прививать: массовая вакцинация детей от ковида не за горами | Коронавирус нового типа SARS-CoV-2 и пандемия COVID-19 | DW

Содержание

Прививать или не прививать: массовая вакцинация детей от ковида не за горами | Коронавирус нового типа SARS-CoV-2 и пандемия COVID-19 | DW

Десятилетняя Майя не задавалась вопросом, нужно ли ей вакцинироваться от коронавируса. Она счастлива, что стала одной из первых в мире среди детей, получивших прививку вакциной BioNTech/Pfizer. «Первое, что я после этого сделаю, — приглашу всех подруг на грандиозную вечеринку с ночевкой», — радуется девочка.

Майя участвовала в проведенных в США испытаниях, которые могут дать зеленый свет началу вакцинации детей до 12 лет мРНК-вакциной совместного производства немецкой биотехнологической компании BioNTech и американского фармацевтического концерна Pfizer. Ожидается, что Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) рассмотрит результаты этого исследования 26 октября и может выдать экстренное разрешение на использование вакцины в этой возрастной группе.

Исследования показали высокую эффективность вакцины

К настоящему времени препаратом BioNTech/Pfizer можно вакцинировать подростков старше 12 лет. В новых исследованиях участвовали более 4,5 тысяч детей в возрасте от пяти до одиннадцати лет; половина из них была вакцинирована BioNTech/Pfizer, вторая половина получила плацебо. Детям была введена треть от объема вакцины, предусмотренного для взрослых. Производители отмечают, что у участников испытаний наблюдался «сильный иммунный ответ».

Вакцина BioNTech/Pfizer доказала свою эффективность среди детей до 12 лет, утверждают производители

С просьбой разрешить использование вакцины BioNTech/Pfizer для детей в возрасте от 5 до 11 лет создатели препарата обратились и к регулирующему органу Евросоюза — Европейскому агентству лекарственных средств (EMA).  В совместном пресс-релизе немецкой и американской компаний говорится, что европейскому регулятору были предоставлены все необходимые данные, в том числе — результаты поздних стадий исследований. Ожидается, что решение будет принято в ближайшие месяцы. Остальные производители вакцин против коронавируса, в числе которых — компании AstraZeneca, Novavax и Johnson&Johnson также работают над созданием препарата для детей.

Поскорее вакцинировать или не спешить?

«Я обеими руками за то, чтобы вакцинировать детей до двенадцати лет, — говорит DW Каусар Талат, профессор кафедры международного здравоохранения Школы общественного здоровья и здравоохранения в Университете имени Джонса Хопкинса в Балтиморе. — Ведь вакцинация как можно большего числа людей — это единственный способ избавить нас от пандемии».

Педиатр Якоб Арман (Jakob Armann) гораздо более сдержан. «Ребенка с хроническими заболеваниями, например, с синдромом Дауна, следует вакцинировать, — говорит DW специалист по инфекционным болезням и интенсивной терапии из детской больницы Дрезденского университета. — Однако если ребенок здоров, я бы подождал, пока не появится больше данных и уверенности в том, что у вакцины нет редких побочных эффектов».

Достаточно ли имеющихся результатов исследования?

Среди педиатров нет единого мнения о том, стоит ли вакцинировать детей

Пока что в исследовании вакцины участвовали слишком мало детей, чтобы начинать массовую вакцинацию, считает Арман. В первую очередь, педиатра настораживает то, что после второй прививки мРНК среди мальчиков наблюдались случаи воспаления сердечной мышцы. Этот побочный эффект встречался достаточно редко и проходил в легкой форме — но именно поэтому около 2200 участников испытаний от пяти до одиннадцати лет недостаточно для того, чтобы принять решение о массовой вакцинации, считает врач.

Еще один аргумент в пользу осторожного отношения к прививке заключается в том, что у зараженных вирусом детей болезнь проходит тяжело лишь в очень редких случаях. Чаще всего инфекция протекает как легкая простуда.

«Нашей иммунной системе нужны рецепторы, распознающие определенные модели, чтобы с самого начала противостоять вирусной инфекции. Эти рецепторы заставляют организм вырабатывать интерферон, так сказать, первую линию защиты от вирусов, — объясняет DW Роланд Айльс (Roland Eils), глава отдела цифровой медицины в Берлинском институте здравоохранения при университетской клинике «Шарите». — Мы обнаружили, что дети распознают эти модели гораздо эффективнее взрослых и затем активизируют иммунный ответ».

Школы и детские сады как рассадники заражений

В отличие от своего дрезденского коллеги Армана, Айльс тем не менее рекомендует вакцинировать детей — даже самых маленьких. Ведь даже если у большинства детей болезнь протекает в легкой форме, они могут заразить других, объясняет эксперт.

В школах и детских садах Германии — высокий уровень заражения коронавирусом

В Германии это уже стало очевидным: в то время как общий уровень распространения вируса растет относительно медленно, и количество новых заражений на 100 тысяч жителей в зависимости от региона колеблется от 20 до 90, все больше школ превращаются в настоящие рассадники инфекции.

Объясняется это довольно просто: несколько десятков непривитых детей сидят в небольших закрытых помещениях, и вероятность того, что среди них окажутся суперраспространители, крайне высока. В некоторых регионах Германии уровень заражений среди детей и подростков превышает 500.

Вакцинация не только для собственной защиты

Еще один аргумент в пользу вакцинации детей — это достижение коллективного иммунитета, говорит Каусар Талат. Ведь в конечном счете общая и самая главная цель человечества состоит в том, чтобы остановить дальнейшее распространение вируса.

Кроме того, «негативное влияние на детей оказывает не только сама болезнь, но и меры предосторожности, принимаемые с тем, чтобы снизить риск заболевания: локдауны, карантины, закрытие школ», поясняет Талат. Умственное и физическое развитие детей, по словам Талат, сильно пострадало после почти двух лет чрезвычайного положения в связи с коронавирусом. Вакцинация, уверена эксперт, — это лучший способ вернуть их жизнь в нормальное русло.

Смотрите также:

  • Какими вакцинами человечество прививается от коронавируса

    BioNTech/Pfizer: начало мРНК-революции

    Первой вакциной от COVID-19, разрешенной к применению в США и ЕС, стала разработка немецких ученых с турецкими корнями Угура Шахина и его жены Озлем Тюречи. Их фирма BioNTech из Майнца заключила альянс с американским гигантом Pfizer, и вакцину стали называть «пфайзеровской». В 2021 году будут выпущены 2 млрд доз. СМИ заговорили о «революции» в фармацевтике, поскольку впервые создана мРНК-вакцина.

  • Какими вакцинами человечество прививается от коронавируса

    Moderna: родом из университета Гарварда

    На РНК-технологиях, считающихся новым словом в медицине, специализируется и американская биотехнологическая компания Moderna. Ее штаб-квартира находится в Кембридже, штат Массачусетс, вблизи Гарвардского университета, ученые которого и учредили эту фирму в 2010 году. Вакцина Moderna, созданная при финансовой поддержке властей, стала второй, зарегистрированной в США и ЕС на рубеже 2020-21 годов.

  • Какими вакцинами человечество прививается от коронавируса

    У AstraZeneca — «оксфордская вакцина»

    Ученые Оксфордского университета заключили для клинических испытаний и производства своей вакцины альянс с британо-шведской компанией AstraZeneca. Она в значительной мере обеспечивает вакцинацию жителей Великобритании, выполняет крупный заказ ЕС и активно работает с развивающимися странами, ведь у «оксфордской вакцины» — очень низкая цена. Так, в Индии ее выпускают для местного рынка и на экспорт.

  • Какими вакцинами человечество прививается от коронавируса

    «Спутник V»: самая первая регистрация

    В августе 2020 года Россия объявила, что первой в мире зарегистрировала вакцину от коронавируса, названную «Спутник V». Массовая вакцинация российского населения официально началась в январе 2021 года. На зарубежные рынки эту векторную вакцину, разработанную учеными московского Центра Гамалеи, продвигает Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ). На снимке: прибытие первой партии в Боливию.

  • Какими вакцинами человечество прививается от коронавируса

    Sinovac: тихий конкурент из Китая

    Без лишнего шума и подробных отчетов о результатах клинических испытаний Китай разработал как минимум три вакцины. Одну из них, созданную на основе инактивированного (убитого) коронавируса, компания Sinovac Biotech тестировала в нескольких странах Азии, в том числе в Индонезии, которая ее затем закупила. Чтобы подать пример соотечественникам, президент страны Джоко Видодо привился первым.

  • Какими вакцинами человечество прививается от коронавируса

    CureVac: принтер для вакцин от Tesla

    Регистрация второй немецкой мРНК-вакцины пока откладывается: она недостаточно эффективная, сообщила в июне 2021 компания CureVac, заключившая альянс с концерном Bayer. Это срывает план изготавливать ее прямо в клиниках повсюду в мире. Образец мобильного принтера, созданного своей немецкой дочерней фирмой Tesla Grohmann, Илон Маск (в центре) демонстрировал летом 2020 года депутатам бундестага.

  • Какими вакцинами человечество прививается от коронавируса

    Sanofi: две неудачи и помощь Евросоюзу

    Французская фармацевтическая компания Sanofi — один из крупнейших в мире производителей вакцин. Но на сей раз она дважды потерпела неудачу: ни совместная разработка с британской GlaxoSmithKline, ни попытка создать мРНК-вакцину пока не дали желаемого результата. Чтобы помочь обеспечить страны ЕС, ее завод во Франкфурте-на-Майне (на снимке) выпустит летом 125 млн доз вакцины BioNTech/Pfizer.

  • Какими вакцинами человечество прививается от коронавируса

    Johnson&Johnson: достаточно одной дозы

    Одним из шести производителей вакцин от коронавируса, с которыми ЕС заключил предварительные договоры о поставках, стала американская корпорация Johnson&Johnson. Ее векторная вакцина предполагает только одну прививку, а не две, и хранится в обычных холодильниках. Для ЕС вакцину, зарегистрированную 11 марта 2021 года, выпускать будет бельгийская дочерняя фирма корпорации — Janssen.

    Автор: Андрей Гурков


«Через мой труп»: почему ученые и петербуржцы против вакцинации детей — Общество — Новости Санкт-Петербурга

автор фото Михаил Огнев/«Фонтанка.ру»/архивПоделиться

Вопрос не праздный. Во многих развитых странах уже в рекомендательном порядке прививают детей от 12 лет и ведут испытания на младших школьниках. А в Китае одобрили и экстренную вакцинацию малышей от 3 лет.

В России испытания вакцины от коронавируса на детях от 12 до 17 лет начались в Москве в первых числах июля. Сотня юных добровольцев получила такой же «Спутник V», как и у взрослых, только доза была в несколько раз меньше. А академик Александр Гинцбург из Центра им. Гамалеи анонсировал, что массовая вакцинация подростков от COVID-19 должна начаться в России до 20 сентября — подготовка идёт полным ходом. Детскую версию «Спутника V» могут зарегистрировать уже в первом месяце осени.

«Только через мой труп», «Мы себе-то делать не хотим», — парировали петербуржцы.

Самыми популярными ответами читателей «Фонтанки» на вопрос про уколы детям были: «Зачем? Они ведь массово не болеют». Люди ссылались на то, что «дети переносят эту болезнь в легкой форме», а новости об умерших за последние месяцы их не убедили.

«Два-три ребенка умерли? За полтора года? И поэтому вы желаете колоть миллионам остальных детей непонятную субстанцию с неизвестными последствиями? Вы вообще в курсе, сколько детей умирает от иных инфекционных — вирусных и бактериальных — заболеваний в год? Это вас ни разу не трогает?» — ответили противники вакцинации.

«Ответ — нет. И он не нуждается в аргументации. Медицинское вмешательство несовершеннолетним возможно только с согласия родителя. И родитель не обязан никак пояснять заинтересованным лицам свое решение. У него нет такой обязанности. У лиц, намеренных предлагать вмешательство, есть обязанность обосновывать и пояснять свои намерения. А у родителя, принявшего то или иное решение, нет», — заявили другие.

«Разумеется, каждый родитель волен решать, колоть своего ребёнка или нет. И всю ответственность за последствия прививки родитель должен брать на себя. Вопрос в другом: до конца ли он осознаёт меру ответственности? Про качество вакцины отдельный вопрос, по которому сломано немало копий. Известно лишь одно: исследования возможных последствий вакцинирования, по заявлению официальных источников, до конца не закончено», — отметил читатель Сергей.

Были резкие высказывания и со стороны тех, кто выступает за прививку.

«Как же вы понять не можете, что дети — это переносчики болезней. Уже были случаи, когда заболел ребенок, а потом бабушка и этот ребенок потом плакал и извинялся перед бабушкой в коме, что он не специально заразил ее», — заявил читатель Ян.

«Вот это вот всё пишут люди, значительная часть которых появились на свет только потому, что их родители, бабушки и дедушки 60 лет назад были привиты от полиомиелита вакциной, которая была создана в срочном порядке и в том же срочном порядке были привиты дети. Если кто не знал — смертность при полиомиелите достигала 20%, примерно у половины выживших развивались параличи», — написала Наталья.

Нет единства и среди российских ученых. Например, глава роспотребнадзоровского центра «Вектор» Ринат Максютов считает, что необходимости вакцинации детей от коронавируса сейчас нет.

«Если говорить о детях, подростках, нашем будущем, конечно, необходимо иметь действенный инструмент защиты наших детей. Мы должны иметь этот инструмент, но сегодня я не считаю, что есть необходимость вакцинировать наших детей. Дельта-вариант более опасен для детей, чем уханьский, но это другие порядки опасности в сравнении с взрослым населением. Мы должны зарегистрировать вакцину с возможностью применения для детей. Но с учетом циркулирующего сейчас дельта-штамма я не вижу оснований для начала вакцинации детей и подростков», — цитирует его выступление в рамках просветительской кампании общества «Знание» ТАСС.

В то же время он считает, что бесконечные мутации коронавируса могут привести к появлению нового штамма, опасного именно для детей, и в таком случае вакцинация может представляться полезной. Академик Гинцбург, напротив, давно говорит о том, что дети прежде всего представляют опасность не для себя, а для взрослых.

«Дети более опасные переносчики вируса, потому что взрослые, как правило, переносят с симптомами. У взрослых инфицированных это может проявиться хотя бы в насморке или кашле, а у детей это, как правило, проходит в легкой форме и не проявляется вовсе. И взрослые с ними общаются как с совершенно здоровыми детьми, а при этом заражаются, и у них развиваются более тяжелые формы этой инфекции. Поэтому дети еще более опасны как источники переноса инфекции», — говорил Гинцбург.

По его словам, если в период распространения индийского штамма дети пойдут в школу, то к 20 сентября могут быть проблемы сначала у детей, а потом у всех.

В то же время речи об обязательной вакцинации детей в России не идет и в школу можно будет ходить и без прививок от COVID-19. На этом акцентируют внимание и в Минздраве России, и в аппарате уполномоченного.

«Заболеваемости детей повышенной какой-то нет, — цитирует слова главы Минздрава Михаила Мурашко ТАСС. — Никаких обязательных требований по вакцинации детей, тем более по допуску к обучению, мы не планируем».

А уполномоченный по правам ребенка РФ Анна Кузнецова уточнила, что вакцинация детей должна быть добровольной и «ни в коем случае нельзя нарушать права ребенка на образование, на медпомощь и на иные права, если он, например, не привит».

«Вакцинация несовершеннолетних должна быть только по решению родителей. Это бесповоротно и однозначно», — резюмировала она.

Проект реализован на средства гранта Санкт Петербурга

Следует ли вакцинировать детей?

Как писала «Фонтанка», в странах, где учебный год уже опять начался, заболеваемость среди детей растет с новой силой. Например, каждый пятый заболевший в США — ребенок. Как уберечь школьников от «дельта»-штамма — читайте здесь.

Илья Казаков, «Фонтанка.ру»

автор фото Михаил Огнев/«Фонтанка.ру»/архив

Прививки: за и против

Работаем без выходных и праздников

Еще несколько лет назад вакцинация была обязательным мероприятием и для отказа от прививки требовались веские основания. Не делать прививку можно было только по серьезным медицинским показаниям. На данный момент в свободном доступе очень много информации, в том числе и против прививок. Перед плановым посещением медицинского кабинета все чаще возникает вопрос: а делать ли прививку? Действительно ли она необходима?

Вакцинация представляет собой введение медикамента в небольшой дозе для предотвращения заражения заболеванием или ослабления его проявления. Вакцинация может проводиться при помощи антигенов:

  • ослабленных живых штаммов микробов;
  • белков или других частей микробов;
  • инактивированных микробов;
  • синтетических компонентов.

После введения в организм вакцины происходит образование антител, которые не дают болезни развиваться при возникновении кризисной ситуации.

Некоторые вакцины защищают организм несколько лет. От ряда заболеваний можно поставить прививку один раз на всю жизнь.

Важно понимать, что прививка защищает людей от вирусных заболеваний. В том случае, если большинство населения привиты, переход вирусов между носителями значительно затрудняется или сводится на нет. В результате защищены и привитые, и не привитые. Чем больше населения привито, тем ниже риск заражения заболеванием и выше эффективность вакцины. В идеале против болезни должно быть вакцинировано не менее 95% населения.

Польза прививок

Прививки защищают организм от заболеваний, которые могут привести к летальному исходу. Например, последствиями заболевания корью в 5% является инвалидность, а в 1% случаев – это летальный исход.

Вакцинация против оспы и полиомиелита значительно увеличила продолжительность жизни. Без прививки от столбняка любая ссадина или царапина имела бы серьезные последствия, особенно в детском возрасте.

Жизненно необходимо делать прививки против коклюша, туберкулеза, полиомиелита, эпидемического паротита, гепатита В, краснухи.

Добровольность прививок

Министерством здравоохранения разработан Национальный календарь прививок. Документ был составлен с учетом особенностей развития детей каждого года жизни и взрослых, в нем приведены сроки вакцинации. Однако, в некоторых случаях разумно отклоняться от графика. Например, при простуде категорически нельзя ставить прививки. Вакцина должна вводиться только в здоровый организм.

Вакцинация по календарю носит добровольный характер: при желании можно отказаться от введения той или иной вакцины, написав соответствующее заявления в поликлинике по месту прикрепления.

Взрослые также могут ставить прививки по своему усмотрению. Для сотрудников отдельных сфер деятельности некоторые вакцины будут обязательными.

Последствия отказа от прививок

У не привитых детей и взрослых значительно выше риск заболевания, а также вероятность более тяжелой формы ее протекания. Кроме того, не привитый ребенок не сможет посещать детское учреждение, если в группе объявлен карантин. Иногда вынужденные каникулы затягиваются на несколько месяцев. Если в детском коллективе другой ребенок получил дозу оральной вакцины против полиомиелита, не привитому ребенку также запрещено будет находиться рядом.

Особо тщательно нужно следить за гигиеной. Во взрослом возрасте это значительно проще, чем в детском коллективе.

Безопасность прививок

Если делать прививку с учетом рекомендаций медиков, она не нанесет вреда здоровью. Соблюдение правил подготовки к вакцинации, выбор препарата, а также наблюдение за состоянием в течение нескольких дней после вакцинации помогут сохранить здоровье.

Вопрос о том, надо ли делать прививки, встает перед каждым родителем или взрослым. Очевидно, что польза вакцинации значительно превышает вред и вероятные риски осложнений.

Составить индивидуальный календарь вакцинации и проконсультироваться со специалистом можно, позвонив по телефонам, указанным на странице контактов, или заполнив форму заявки на сайте.

«Родители боятся вакцинировать детей и при этом не заглядывают в инструкцию к антибиотикам». Педиатр – о прививках от COVID-19

Марина Маменко, педиатр, профессор, глава Украинской академии педиатрических специальностей, рассказывает, нужно ли прививать от коронавируса детей и подростков и чем отличается вакцинация детей, подростков и взрослых.

– Давайте с главного начнем: детей и подростков вакцинировать надо?

– Международные рекомендации говорят: да. Вы знаете, нам повезло, к нам все время волны ковида приходят позже, а это дает возможность анализировать опыт других стран. Действительно, дельта-вариант раньше вызвал заболеваемость в странах Европы, Соединенных Штатах Америки, ну и, кроме того, вакцины мы все-таки получаем из развитых стран. А Pfizer вообще подал документы завершенной третьей фазы испытаний на детях, для того чтобы начинать вакцинацию.

То есть если со взрослыми мы спешили успеть как можно раньше, и там была незавершенная третья фаза, что вызвало очень много дискуссий у наших пациентов, то как раз в отношении детей все правила абсолютно соблюдены: рекомендации Американской академии педиатрии, Европейской академии педиатрии и других профессиональных организаций говорят «да», я думаю, их нужно поддерживать.

– Очень часто под новостями в комментариях, когда речь идет о детской вакцинации, говорят: «А зачем?»

– Можно было дискутировать еще летом, и действительно – я вхожу в число экспертов Европейской академии педиатрии – у нас были бурные дискуссии за и против, потому что вакцинация всегда должна иметь индивидуальное преимущество и преимущество для общества.

Если в отношении преимуществ для общества не было сомнений: для того чтобы сдержать пандемию, нам надо 85% иммунизированного населения – переболевшие плюс вакцинированные, – и без охвата вакцинацией детей от 12 лет такого невозможно достигнуть. Поэтому общественные преимущества были сразу очевидны. А вот индивидуальные не очень, потому что, действительно, тяжелых случаев в предыдущие волны среди детей было мало.

Вы видели репортаж из харьковской инфекционной клиники, я знаю ситуацию в городской клинической больнице города Киева, которая обслуживает именно детей с COVID-19. Начиная с октября палаты переполнены, очень много детей на кислороде, кислородозависимых.

И я знаю из числа близких знакомых случай трехлетнего малыша, который попал с сатурацией 80. Я думаю, такие цифры знают уже все. Одновременно в садиковской группе заболело 12 человек: не все тяжело, но даже один такой случай для семьи – это просто катастрофа. Слава богу, с малышом все хорошо, но за последние полтора месяца в этой больнице теряли четверо детей. А за весь предыдущий период пандемии погиб только один ребенок. За полтора года – один ребенок, за полтора месяца – четыре ребенка погибли только в одной больнице.

Наши коллеги из Соединенных Штатов Америки, Европы говорят, что после волны, которую вызвал дельта-вариант, очень много мультисистемных воспалительных синдромов. Действительно, ковид стал намного тяжелее для детей. И несмотря на то, что, может быть, статистически это все равно выглядит достаточно скромно на фоне взрослого населения, но когда мы теряем детей, – это катастрофа для семьи, для общества. Поэтому индивидуальные преимущества сейчас тоже становятся очевидными.

– А с медицинской точки зрения вакцинация детей, подростков и взрослых чем отличаются: только дозировкой?

– Дозировками отличается как раз для детей от 5 до 12 лет, то, что мы сейчас обсуждаем пока только для Соединенных Штатов Америки. Там действительно компания Pfizer подала сведения, что доза в три раза меньше, чем для взрослых, дает достаточный иммунный ответ. Дети с 12 лет получают такую же дозировку, как и взрослые, то есть особых принципиальных отличий нет.

Данные третьей фазы говорят, что дети переносят достаточно хорошо вакцинацию. Конечно, как при любой манипуляции, могут быть побочные эффекты. Удивительно, у нас очень часто родители боятся вакцинировать детей и при этом не заглядывают в инструкцию, скажем, к антибиотикам, на которые побочные эффекты случаются гораздо чаще. И родители готовы кашель или насморк у ребенка, даже когда не нужно, лечить антибиотиками, подтолкнуть педиатра к назначению, даже попросить такого назначения или самостоятельно купить в аптеке, хотя там тоже фиксируются и летальные случаи, и аллергия бывает очень тяжелой. А вакцинация почему-то вызывает страх, хотя она статистически намного более безопасна, чем использование многих лекарственных препаратов.

– По поводу вакцинации все равно однозначной позиции нет. Почему так долго не могут во всем мире согласовать именно вопрос с вакцинацией несовершеннолетних? Здесь в чем проблема кроется?

– Я думаю, это как раз связано было с тем, что, действительно, в начале пандемии дети поражались достаточно мало, и педиатры радовались, что это не детская респираторная болезнь. Обычно мы говорим о том, что у нас дети – своеобразный двигатель распространения вирусных инфекций, ковид был исключением.

И, конечно, формируются определенные стереотипы, определенные знания вокруг болезни. Мы долго считали, что дети даже не разносят вирус, что они являются своеобразной конечной ветвью: от родителей заболеть могут, переболеют нетяжело, разносить вирус не будут. А после того как мы вышли все-таки из тотального локдауна, открыли школы, открыли детские сады, стало абсолютно очевидно, что дети и друг друга заражают, и домой инфекцию приносят, и для бабушки и дедушки становятся угрозой. Потому что дети болеют легко, они еще и часто не тестируются.

Мы думаем, что это обычный насморк, а это COVID-19. Он может у детей протекать просто с насморком, и тогда нет достаточной осторожности у родителей, у бабушек, дедушек и нянь, и идет интенсивное распространение вируса. Именно потому что изначально мы думали, что детям не понадобится вакцинация, остаются определенные возможности сейчас, тем более, что вокруг столько антивакцинальных дискуссий для взрослых.

Естественно, взрослые, родители думают о том, что если сомневаются, вакцинировать ли взрослых, то есть сами взрослые сомневаются – как раз международные организации в этом вопросе достаточно однозначны в своих рекомендациях, – то, естественно, они будут больше бояться вакцинировать детей.

– Говоря об этом, даже среди людей, которые в целом с пониманием относятся к вакцинации, даже привились сами, все равно многие очень неоднозначно, даже с опасением относятся к вакцинации детей. Вы понимаете почему? Как убедить этих людей привить детей?

– Я думаю, прежде всего привиться самому и попробовать на себе вакцину для того, чтобы сказать, насколько она опасна. Конечно, какие-то побочные эффекты или неприятные моменты возможны. Но у меня дети достаточно большие, они привиты, они даже к молодым взрослым скорее относятся, и пожилые в моей семье все вакцинированы, то есть наши родители. Мы сами вакцинировались в числе первых еще в марте прошлого года, как только стала возможна и доступна вакцина, пользуясь правом медицинских работников. То есть для нас это уже достаточно принятое решение. Конечно, когда семья сама прошла этот путь, легче и ребенку сделать соответствующую вакцинацию, страхов становится меньше.

Больше слушать авторитетные организации. Вы знаете, меня всегда поражает: мы ведь ориентировались на западные страны, говорили, как они хорошо относятся к своим детям, к своим пожилым людям – вообще к населению в целом. Восхищались системой здравоохранения в Соединенных Штатах Америки, в Швеции, в Дании. А сейчас мы, почему-то видя, насколько вакцинировано там население, никак внутренне не придем к выводу, что мы должны быть такими, как они, то есть достаточно цивилизованными.

– А без массовой вакцинации детей пандемия закончится?

– Вообще очень сложно сказать, что будет с этой пандемией. Когда мы делаем определенные шаги, в том числе вакцинацию, мы должны понимать, что мы точно даем себе шанс, что-то делаем для того, чтобы ее остановить.

безопасна ли она и какой вакциной

Компания Pfizer/BioNTech получила одобрение своей вакцины для прививки детей от 5 до 11 лет. Вакцинация началась в США, где Администрация по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) одобрила вакцину, которая на 90,7% эффективна в предотвращении COVID-19 у детей такого возраста. Однако до сих пор существует немало мифов и теорий относительно прививки вообще, особенно вакцинированных детей. С какого возраста можно прививаться против коронавируса ребенку, какой именно вакциной и где в мире это уже работает?

Дети редко тяжело переносят ковид. Зачем тогда вообще их вакцинировать?

Согласно известным исследованиям, дети дошкольного возраста и младших классов действительно меньше болеют и реже переносят коронавирус в тяжелой форме, чем взрослые. Однако с появлением новых штаммов коронавируса, в частности «Дельты», все чаще фиксируют случаи тяжелого течения болезни у детей. С начала пандемии заболели десятки тысяч детей.

Вдобавок, при несоблюдении эпидемиологических правил в учебных заведениях, именно дети могут принести инфекцию домой и заразить своих родителей и пожилых родственников, для кого вирус уже смертельно опасен. Также вакцинация детей может в долгосрочной перспективе уменьшить нагрузку на систему образования. По данным Института Джона Хопкинса, вакцинация детей в значительной степени поможет остановить распространение COVID-19.

С какого возраста можно прививать детей?

Центр контроля и профилактики заболеваний (CDC) с недавних пор рекомендует вакцину от компании Pfizer против COVID-19 детям в возрасте от 5 лет (ранее детей вакцинировали от 12 лет). Одними из первых зеленый свет для вакцинации детей такого возраста дали в США, где прививки таких детей начались 3 ноября. По оценкам, 28 миллионов детей в США могут быть вакцинированы.

В Индонезии на этой неделе также утвердили прививку детей 6-11 лет, правда, китайской вакциной Sinovac. Вакцинация детей там должна начаться в начале следующего года.

Жительница США Моника Стрикланд держит на руках своего шестилетнего сына Лиама, получающего прививку против коронавируса. Калифорния, Сан Диего, 3 ноября 2021 года

Побочные эффекты после вакцинации у детей такие же, как у взрослых?

Согласно данным Института Джона Гопкинса, симптомы после получения прививки детьми схожи. Ребенок может заметить боль в месте инъекции (в верхней части руки) и может чувствовать себя более уставшим, чем обычно. Также возможны головные боли, ломота в мышцах или суставах и даже лихорадка и озноб. Эти побочные эффекты обычно временные и проходят в течение 48 часов.

Есть ли противопоказания для прививки детей?

Прививка от Pfizer/BioNTech противопоказана детям, у которых были серьезные аллергические реакции на один из компонентов вакцины. Также не рекомендуют прививку детям, перенесшим миокардит или перикардит (воспаление сердца) после первой дозы. Не рекомендуют делать вакцинацию против COVID-19 детям, у которых был мультисистемный воспалительный синдром.

Верно ли, что после прививки у детей бывают проблемы с сердцем?

Согласно данным Центра контроля и профилактики заболеваний (CDC), начиная с апреля 2021 года в США поступило более тысячи сообщений о случаях миокардита и перикардита после некоторых прививок против COVID-19 у подростков. Однако компания Pfizer заявляет, что эти случаи происходят очень редко. Воспаление сердца почти во всех случаях протекает легко и быстро проходит.

Однако если ребенок через несколько дней после прививки испытывает боль в груди, одышку или ощущение быстрого сердцебиения – необходимо немедленно обратиться к врачу подчеркивают в Институте Джона Хопкинса.

Что с вакцинацией детей в Украине?

В Украине рекомендовали вакцинировать против коронавируса детей от 12 лет, которые при этом не относятся к группе риска тяжелого течения COVID-19. Также эти дети должны пройти полный курс рутинных прививок согласно Национальному календарю прививок.

Прививка производится только вакциной от компании Pfizer/BioNTech. Вакцинация разрешена только при согласии и присутствии родителей ребенка. Чтобы организовать прививку, родители должны получить форму 063/0 у педиатра или семейного врача и пойти в центр вакцинации, где делают вакцину от компании Pfizer.

В течение предыдущих суток коронавирусную болезнь обнаружили у 25 063 человек, сообщает Министерство здравоохранения утром 6 ноября. В том числе заболели 1541 ребенок и 398 медицинских работников. 5057 человек госпитализировали, у 11817 констатировали выздоровление.

Сайт заблокирован?

Обойдите блокировку! читать >

Коронавирусная инфекция COVID-19

Коронавирус SARS-CoV-2, ранее известный как 2019-nCoV, обнаружили в Китае в конце 2019 года.

Он вызывает заболевания COVID-19. В некоторых случаях течение болезни легкое, в других – с симптомами простуды и гриппа, в том числе с высокой температурой и кашлем. Это может перерасти в пневмонию, которая может быть смертельной. Большинство больных выздоравливает; умирают преимущественно люди с ослабленной иммунной системой, в частности пожилые.

11 марта 2020 года Всемирная организация здравоохранения признала вспышку заболевания, вызываемого новым коронавирусом, пандемией.

Вакцинация детей: все за и против

Многие специалисты считают, что вакцинировать ребенка нужно! Безусловно, любая разумная вакцинация подразумевает индивидуальный подход. Существует определенная схема вакцинирования, календарь прививок, который никто не отменял. Последнее слово всегда остается за родителями, они вправе написать отказ, что будет честно. История говорит сама за себя. Посредством вакцинации удалось победить несколько опасных и серьезных заболеваний.

  • Оспа. Никому не известно, когда точно вирус оспы начал атаковать людей на планете Земля, так как уже в XV веке оспой заболела практически вся Европа. Крупные эпидемии в последующие годы достигали 25-40 % летальных исходов. Английский врач Дженнер в конце XVIII века решился на опасный и непредсказуемый эксперимент. После длительных наблюдений за естественными случаями коровьей оспы он заметил, что доярки, которые имели дело с зараженными этой болезнью коровами, также переносили эту болезнь, но в легкой форме. В результате Дженнер разработал первую в мире вакцину от натуральной оспы. На Ассамблее ВОЗ в 1980 году официально было объявлено об искоренении оспы.
  • Бешенство. Луи Пастер, который и ввел термин “вакцина”, в конце XIX века разработал прививку от этого недуга. Если промыть рану, а сама прививка будет сделана в течение нескольких часов после контакта с бешеным животным, можно избежать развития болезни и летального исхода.
  • Туберкулез. В конце XIX века Роберт Кох выделил бактерию, которая вызывает туберкулез. Только в 20-х годах XX столетия была разработана вакцина от этого недуга — БЦЖ. С того времени туберкулез больше не входит в список смертельно опасных заболеваний. Во многих странах БЦЖ — обязательная прививка.
  • Полиомиелит. Эта болезнь устрашала каждого, так как она поражала внезапно и приводила к пожизненному параличу. В середине XX века была подтверждена эффективность первой вакцины от полиомиелита — вакцины Джонаса Солка. В конце 80-х годов XX века была создана Глобальная инициатива по ликвидации болезни — ГИЛП. После подтверждения эффективности ГИЛП и ее применения число случаев заболеваемости недугом уменьшилось на 99 %.
  • Дифтерия. О таком заболевании, как дифтерия, известно давно. Эмиль фон Беринг в конце XIX века сделал первую в мире прививку от дифтерии. Пауль Эрлих помог Берингу в масштабном производстве вакцины, а также участвовал в усовершенствовании сыворотки. В конце XX века на 90 % снизился показатель заболеваемости болезнью.
  • Корь. В шестидесятых годах в СССР была изобретена прививка от кори, одновременно с тем американский ученый Джон Эндерс также объявил о создании вакцины против недуга. В XXI веке посредством вакцины были снижены показатели смертности от кори на 85 %.

Этот список еще можно продолжить. Ученые создали вакцину и от таких опасных болезней, как холера, столбняк, менингококковая инфекция, коклюш, гемофильная инфекция.

Многие врачи придерживаются мнения, что вакцинировать необходимо обязательно от тех болезней, от которых либо не существует лечения, либо лечение гораздо сложнее и токсичнее, чем сами прививки. В любом случаи прививать нужно обследованных и здоровых детей. Не рекомендуется прививать детей, у которых наблюдается аллергия на вакцину, детей, у которых диагностировано острое или хроническое заболевание, врожденные комбинированные иммунодефициты. Также не стоит прививать ребенка, если в семье кто-то болеет респираторной вирусной инфекцией или же в стране эпидемия гриппа. Со списком всех противопоказаний следует ознакомиться в инструкции к вакцине и общих противопоказаниях, которые утверждены Министерством Здравоохранения.

Основная беда, с которой нужно бороться, — довольно часто прививают нездоровых детей. В результате диагностируются различные осложнения, которые и становятся поводом для дискуссий на тему: “А нужно ли вообще вакцинировать?” Мнения педиатров во многом сходятся. Опять-таки история тому подтверждения: посредством вакцинации можно предупредить развитие серьезных недугов. После полного обследования педиатром и неврологом, сдачи ряда анализов и подтверждения тому, что ребенок здоров, следует прививать малышей.

Вакцинация: за и против. Диалайн

Вакцинация детей вызывает огромное количество вопросов и споров у родителей. Делать или не делать прививку ребенку? Как выбрать оптимальный момент для вакцинации? Какую вакцину выбрать?  На эти и многие другие вопросы ответила врач-педиатр сети многопрофильных клиник «ДИАЛАЙН» Старостина Анастасия Витальевна

Как укрепить иммунитет ребенка?

Одним из способов специфической профилактики инфекционных болезней является вакцинация. Вакцины уменьшают риск заражения, укрепляя иммунитет. Когда микробы (бактерии или вирусы) вторгаются в организм, они вызывают инфекцию, т.е. болезнь. Иммунная система человека начинает борьбу с микробами. Это самая настоящая война внутри нашего организма.  Как она закончится, с какими осложнениями и исходами, не известно.

Вакцины помогают развить иммунитет, имитируя инфекцию, но эта «имитация» инфекции не вызывает болезни. Благодаря вакцинации иммунная система получает защиту против инфекции. Эта защита строго специфична. Например, прививка АКДС защищает лишь от коклюша, дифтерии, столбняка. Вакцина от гриппа гарантирует защиту от гриппа, но не защищает от большинства простудных заболеваний.

Бесспорно, вакцинация, имитация инфекции может вызвать незначительные симптомы, такие как лихорадка, припухлость, боль в месте укола. Это являются нормой, так организм создает иммунитет. Отличительной особенностью вакцин является защита от самой инфекции и от её осложнений.

Не лучше ли переболеть инфекцией, выработать естественный иммунитет?

Многие инфекционные заболевания, такие как корь, дифтерия, коклюш, столбняк смертельно опасны. Особенно подвержены этим  болезням и риску осложнений дети первых 2-х лет жизни, младенцы.

Таким образом, без вакцин ребенок рискует тяжело заболеть, получить риск осложнений, инвалидности и даже смерти от таких болезней, как корь, коклюш, столбняк, гемофильная инфекция. Основные риски вакцинации связаны с такими побочными эффектами, как лихорадка, покраснение, отек, боль в месте укола, которые самостоятельно исчезают в течение нескольких дней. 

Серьезные побочные эффекты вакцинации в виде тяжелой аллергической реакции очень редки, встречаются в 1-2 случаях на миллион. Профилактические преимущества прививок намного больше, чем возможные осложнения от перенесенной настоящей инфекции. Важно своевременно начать вакцинопрофилактику и защитить своего малыша от инфекционных болезней и риска осложнений.

Есть ли противопоказания к вакцинации?

Конечно же, существуют противопоказания к вакцинопрофилактике. На сновании осмотра ребенка, беседы с родителями доктор определяет, разрешена ли прививка или нет. В случае острого заболевания, ОРВИ например, разумно отложить вакцинацию до периода выздоровления. Связано это не с тем, что прививка может навредить, а с тем, что в случае осложнения ОРВИ, оно может быть истолковано как следствие проведенной вакцинации, что напугает родителей и приведет к необоснованному отказу от прививок в будущем. В случае обострения хронических заболеваний, бронхиальной астмы, атопического дерматита, вакцинацию следует отложить до периода максимально полной ремиссии.

Очень часто родители отказываются от вакцинации, если у их детей есть аллергия или хронические заболевания, но это в корне неправильно. Дети-аллергики, а также дети с хроническими заболеваниями нуждаются в проведении прививок, т.к. инфекционные болезни у них протекают тяжелее, чем у здоровых детей. Например, коклюш для больного бронхиальной астмой очень опасен. Ветряная оспа способна вызывать эндокардит у больных с пороками сердца.

Каким вакцинам отдать предпочтение, российским или импортным?

Всё вакцины безопасны и эффективны в плане выработки иммунитета. Удобство зарубежных в их комбинации. Например, вакцина Пентаксим защищает сразу от 5 болезней: коклюш, дифтерия, столбняк, полиомиелит, гемофильная инфекция. При выборе отечественных прививок ребенок вынужден получить 3 укола, т.к. АКДС это одна вакцина, один шприц, полиомиелит, вторая и вакцина от гемофильной инфекция третий укол. Большинство вакцин отлично комбинируются друг с другом. Допустимо вводить несколько вакцин одновременно. Это сокращает количество посещений поликлиники. Комбинация вакцин позволяет своевременно, в короткие сроки уберечь малыша от болезней. Затягивая вакцинацию на длительные сроки, мы увеличиваем шанс ребенка встретить настоящий вирус или бактерию и заболеть, серьезной инфекцией.

Есть ли какие-то сезонные вакцинации?

Близится осенний период, а значит время простуд и гриппа. Вакцина против гриппа является хорошей идеей для всех семьи. Очень важно защитить свою семью от гриппа и вакцинироваться вместе.

Младенцы младше 6 месяцев не могут получить вакцину в силу раннего возраста, но если  родители и старшие дети вакцинируются, это защитит не только их, но и малыша. Это важно, т.к. младенцы более подвержены риску серьезных осложнений от гриппа, таких как пневмония, например.

Важно понимать, что сама прививка от гриппа не вызывает болезни. Да, переболеть ОРВИ на протяжении осенне-зимнего периода можно. Но грипп это не обычная простуда. Это тяжелая инфекция, которая протекает с минимальными катаральными симптомами, т.е. насморк и кашель будет менее выражены, а вот лихорадка, нарушение общего самочувствия, головная и мышечные боли преобладать. Частым осложнением гриппа является пневмония, которая очень тяжело поддается лечению. Поэтому проще не допустить развитие этих событий, чем пустить ситуацию на самотек.

Сезон гриппа проходит с октября по май. Начинать вакцинацию можно уже с конца августа — начала сентября. Но допустимо сделать прививку и в сезон гриппа, вплоть до апреля — мая месяца.

Кому показана прививка от гриппа?

  • Всем детям старше 6 месяцев .
  • Родителям, опекунам детей, которые посещают детские сады, школы.
  • Лицам старше 65 лет.
  • Беременным и планирующим беременность, а также лактирующим женщинам.
  • Лицам с иммунодефицитами, онкологическим больным.
  • Военнослужащим, а также детям, находящимся  в закрытых коллективах (дома ребенка, школы интернаты)
  •  Взрослым, подростки и детям с хроническим заболеванием, такими как астма.

Если у Вас возникли вопросы по поводу вакцинации, если вы сомневаетесь стоит или нет вакцинировать своего ребенка, с каких прививок начать мы будем рады ответить на ваши вопросы и помочь с выбором.

Неустойчивость к вакцине

— Педиатрия — Руководство Merck Professional Edition

В 1998 году Эндрю Уэйкфилд и его коллеги опубликовали краткий отчет в журнале The Lancet . Этот отчет касался 12 детей с нарушениями развития и проблемами желудочно-кишечного тракта (ЖКТ); 9 из них также страдали аутизмом Расстройства аутистического спектра Расстройства аутистического спектра — это расстройства нервного развития, характеризующиеся нарушением социального взаимодействия и общения, повторяющимися и стереотипными моделями поведения и неравномерным интеллектуальным развитием… читать далее . Согласно отчету, родители утверждали, что 8 из 12 детей получили комбинированную вакцину MMR в течение 1 месяца до развития симптомов. Уэйкфилд предположил, что вирус кори в вакцине MMR попал в кишечник, где вызвал воспаление, позволив белкам из желудочно-кишечного тракта попасть в кровоток, попасть в мозг и вызвать аутизм. Это исследование привлекло внимание средств массовой информации во всем мире, и многие родители начали сомневаться в безопасности вакцины MMR.В другом исследовании Уэйкфилд утверждал, что обнаружил вирус кори в образцах биопсии кишечника 75 из 90 детей с аутизмом и только у 5 из 70 контрольных пациентов, что привело к предположению, что живой вирус кори в вакцине MMR каким-то образом причастен к аутизму.

В других исследованиях сравнивали риск аутизма у отдельных детей, которые получали или не получали вакцину MMR. В самом крупном и наиболее убедительном из этих исследований Мэдсен и др. Оценили 537 303 датских ребенка, родившихся в период с 1991 по 1998 гг., 82% из которых получили вакцину MMR (2 ссылки на вакцины MMR. по-прежнему обеспокоены безопасностью использования и графиком вакцинации детей.Эти опасения привели некоторых родителей … читать дальше). После учета возможных факторов, влияющих на ситуацию, они не обнаружили разницы в относительном риске аутизма или других расстройств аутистического спектра у вакцинированных и невакцинированных детей. Общая частота аутизма или расстройства аутистического спектра составила 608 из 440 655 (0,138%) в вакцинированной группе и 130 из 96 648 (0,135%) в непривитой группе. Последующее исследование всех детей, родившихся в Дании в период с 1999 по 2010 год, с участием 657 461 ребенка, пришло к выводу, что MMR не вызывает аутизм (коэффициент риска 0.93 [95% ДИ, 0,85–1,02]) и не увеличивает риск у детей с высоким риском аутизма из-за их семейного анамнеза (3 ссылки на вакцины MMR. Несмотря на строгие системы безопасности вакцин, действующие в США, некоторые родители по-прежнему обеспокоены безопасностью использования и графиком вакцинации детей. Эти опасения заставили некоторых родителей … читать дальше). Другие популяционные исследования, проведенные по всему миру, пришли к аналогичным выводам.

Мифы о вакцинах развенчаны | Здравоохранение.org

Развенчание мифов о вакцинах

Представители общественного здравоохранения и врачи США борются с неправильными представлениями о безопасности вакцин более двадцати лет. У них был смешанный успех. Несмотря на то, что многочисленные исследования не нашли доказательств, подтверждающих мнение о том, что вакцины вызывают аутизм и другие хронические заболевания, все больше родителей отказываются вакцинировать своих детей.

Исследователи теперь связывают снижение показателей иммунизации с недавним возрождением болезней, которые можно предотвратить с помощью вакцин.В 2010 году в Калифорнии было зарегистрировано 9 120 случаев коклюша — больше, чем за любой год с момента введения вакцины против коклюша в 1940-х годах. Десять младенцев, слишком маленьких для вакцинации, умерли от коклюша во время вспышки. CDC предупреждает, что подобные события станут более частыми и их будет труднее контролировать, если показатели вакцинации продолжат падать.

Опасения по поводу безопасности вакцин понятны. График вакцинации CDC призывает детей к шести годам сделать до 14 прививок — многие из них вакцины, разработанные за последние двадцать лет.Многие родители не доверяют этим вакцинам; беспокоятся о возможном риске и долгосрочных побочных эффектах. Однако исследования показывают, что большинство наших самых больших опасений по поводу вакцинации необоснованны. Эти восемь основных мифов о вакцинах, которые исследования показали, что они необоснованны:

Миф № 1: Вакцины вызывают аутизм.

Широко распространенное опасение, что вакцины увеличивают риск аутизма, возникло в результате исследования 1997 года, опубликованного британским хирургом Эндрю Уэйкфилдом. Статья была опубликована в престижном медицинском журнале The Lancet , в котором предполагалось, что вакцина против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR) увеличивает аутизм у британских детей.

С тех пор газета была полностью дискредитирована из-за серьезных процедурных ошибок, нераскрытых финансовых конфликтов интересов и этических нарушений. Эндрю Уэйкфилд потерял медицинскую лицензию, и статья была отозвана из The Lancet .

Тем не менее, эта гипотеза была воспринята серьезно, и было проведено несколько других крупных исследований. Ни один из них не нашел связи между вакциной и вероятностью развития аутизма.

Популярные онлайн-программы

Сегодня истинные причины аутизма остаются загадкой, но, чтобы дискредитировать теорию связи аутизма и вакцинации, несколько исследований выявили симптомы аутизма у детей задолго до того, как они получили вакцину MMR.И даже более недавние исследования доказывают, что аутизм развивается в утробе матери, задолго до рождения ребенка или вакцинации.

Миф № 2: Иммунная система младенцев не справляется с таким количеством вакцин.

Иммунная система младенцев сильнее, чем вы думаете. Исходя из количества антител, присутствующих в крови, ребенок теоретически может ответить примерно на 10 000 вакцин за один раз. Даже если все 14 запланированных вакцин будут введены одновременно, израсходовано будет чуть больше нуля.1% иммунитета ребенка. И ученые считают эту способность чисто теоретической. Иммунная система никогда не может быть подавлена ​​по-настоящему, потому что клетки в системе постоянно пополняются. На самом деле младенцы ежедневно подвергаются воздействию бесчисленного количества бактерий и вирусов, а прививки по сравнению с ними ничтожны.

Несмотря на то, что вакцинаций больше, чем когда-либо прежде, сегодняшние вакцины намного более эффективны. Маленькие дети фактически подвергаются меньшему воздействию иммунологических компонентов в целом, чем дети в прошлые десятилетия.

Миф № 3: Естественный иммунитет лучше иммунитета, приобретенного вакциной.

В некоторых случаях естественный иммунитет — то есть фактически заразиться и заболеть — приводит к более сильному иммунитету к болезни, чем вакцинация. Однако опасности этого подхода намного перевешивают относительные преимущества. Если вы хотите получить иммунитет к кори, например, заразившись этой болезнью, вероятность смерти от ваших симптомов составляет 1 из 500. Напротив, количество людей, у которых были тяжелые аллергические реакции на вакцину MMR, составляет менее одного на миллион.

Миф № 4: Вакцины содержат опасные токсины.

Люди обеспокоены использованием формальдегида, ртути или алюминия в вакцинах. Это правда, что эти химические вещества токсичны для человеческого организма в определенных количествах, но только следовые количества этих химикатов используются в вакцинах, одобренных FDA. Фактически, согласно FDA и CDC, формальдегид вырабатывается с большей скоростью в наших собственных метаболических системах, и нет никаких научных доказательств того, что низкие уровни этого химического вещества, ртути или алюминия в вакцинах могут быть вредными.См. Раздел III этого руководства, чтобы ознакомиться с информацией о безопасности этих химических веществ и о том, как они используются в вакцинах.

Миф № 5: Лучшая гигиена и санитария на самом деле ответственны за снижение инфекций, а не вакцины.

Вакцины не заслуживают похвалы за снижение или ликвидацию инфекционных заболеваний. Улучшенная санитария, питание и разработка антибиотиков тоже очень помогли. Но когда эти факторы изолированы и частота инфекционных заболеваний тщательно изучена, роль вакцин нельзя отрицать.

Одним из примеров является корь в Соединенных Штатах. Когда в 1963 году была введена первая противокоревая вакцина, уровень инфицирования оставался стабильным и составлял около 400 000 случаев в год. И хотя гигиенические привычки и санитария не сильно изменились в течение следующего десятилетия, уровень заболеваемости корью резко упал после внедрения вакцины, и к 1970 году их было всего около 25 000. Другой пример — Hib-инфекция. По данным CDC, после введения вакцины уровень заболеваемости этим недугом упал с 20 000 в 1990 году до примерно 1500 в 1993 году.

Миф № 6: Вакцины не стоят риска.

Несмотря на опасения родителей, дети успешно вакцинируются на протяжении десятилетий. Фактически, никогда не было ни одного заслуживающего доверия исследования, связывающего вакцины с долгосрочными заболеваниями.

Что касается непосредственной опасности от вакцин, в виде аллергических реакций или серьезных побочных эффектов, частота смертей настолько редка, что их невозможно даже точно подсчитать. Например, в период с 1990 по 1992 год в CDC было сообщено только об одной смерти, вызванной вакциной.Общая частота тяжелой аллергической реакции на вакцины обычно составляет один случай на каждые один или два миллиона инъекций.

Миф № 7: Вакцины могут заразить моего ребенка болезнью, которую они пытаются предотвратить.

Вакцины могут вызывать легкие симптомы, напоминающие симптомы болезни, от которой они защищают. Распространенное заблуждение состоит в том, что эти симптомы сигнализируют об инфекции. Фактически, в небольшом проценте (менее 1 случая на миллион), когда симптомы действительно проявляются, реципиенты вакцины испытывают иммунный ответ организма на вакцину, а не само заболевание.Есть только один зарегистрированный случай, когда было доказано, что вакцина вызывает заболевание. Это была оральная вакцина от полиомиелита (ОПВ), которая больше не используется в США. С тех пор вакцины безопасны для использования в течение десятилетий и соответствуют строгим правилам Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA).

Миф № 8: Нам не нужно делать вакцинацию, потому что уровень инфицирования в Соединенных Штатах уже настолько низок.

Благодаря «коллективному иммунитету», пока подавляющее большинство людей в любой популяции иммунизируется, даже неиммунизированное меньшинство будет защищено.При таком количестве людей инфекционное заболевание никогда не сможет закрепиться и распространиться. Это важно, потому что всегда будет часть населения — младенцы, беременные женщины, пожилые люди и люди с ослабленной иммунной системой — которые не могут получить вакцины.

Но если слишком много людей не вакцинируют себя или своих детей, они вносят вклад в коллективную опасность, открывая возможности для вирусов и бактерий, чтобы закрепиться и распространиться.

Не говоря уже о том, что Центры по контролю за заболеваниями (CDC) предупреждают, что международные поездки быстро растут, поэтому даже если болезнь не представляет угрозы для вашей страны, она может быть обычным явлением в других местах.Если кто-то занесет болезнь из-за границы, непривитый человек будет подвергаться гораздо большему риску заболеть, если он или она подвергнется заражению.

Вакцины — одна из основ современной медицины. Раньше жизнь была особенно жестокой для детей до вакцинации, и огромные ее части приходились на долю таких болезней, как корь, оспа, коклюш или краснуха, и это лишь некоторые из них. Сегодня эти недуги можно полностью предотвратить с помощью простого укола.

По мере того, как наука продолжает развиваться и решать новые задачи, люди не должны забывать, сколько смертей и болезней предотвратили вакцины, и как они продолжают защищать нас от потенциально разрушительных форм инфекционных заболеваний.

Вакцины и иммунизация: мифы и заблуждения

Это еще один аргумент, который часто встречается в литературе, направленной против вакцинации, поскольку подразумевается, что он доказывает, что вакцины неэффективны. На самом деле это правда, что во время вспышки вакцинация часто превышает численность тех, кто ее не вакцинировал — даже с такими вакцинами, как противокоревая вакцина, эффективность которой, как мы знаем, составляет около 98% при правильном применении.

Этот кажущийся парадокс объясняется двумя факторами. Во-первых, никакая вакцина не эффективна на 100%. Чтобы вакцины были более безопасными, чем болезнь, бактерии или вирус убивают или ослабляют (ослабляют). По индивидуальным причинам не у всех вакцинированных людей развивается иммунитет. Большинство обычных детских вакцин эффективны для 85–95% реципиентов. Во-вторых, в большинстве стран с высоким уровнем доходов количество вакцинированных значительно превышает число тех, кто этого не сделал.

Как эти два фактора работают вместе, приводя к вспышкам, при которых большинство заболевших были вакцинированы, можно легче понять, взглянув на гипотетический пример:

Рассмотрим среднюю школу, в которой обучается 1 000 учеников, в которой никто никогда не болел корью.Все студенты, кроме 5, получили 2 дозы противокоревой вакцины, поэтому полностью иммунизированы. Все студенты заражены корью, и каждый восприимчивый студент заражается. Разумеется, 5 непривитых студентов будут инфицированы. Но из 995 вакцинированных можно ожидать, что некоторые не ответят на вакцину. Эффективность 2 доз противокоревой вакцины может достигать> 99%. В этом классе не отвечают 7 учеников, и они тоже заражаются. Таким образом, 7 из 12, или около 58% случаев, происходят у студентов, которые были полностью вакцинированы.

Как видите, это не доказывает, что вакцина не сработала — только то, что большинство детей в классе были вакцинированы, поэтому количество вакцинированных и не ответивших на вакцинацию превышало количество не вакцинированных. Если посмотреть на это с другой стороны, то 100% непривитых детей заболели корью по сравнению с менее чем 1% вакцинированных. Вакцина против кори защитила большую часть класса; если бы никто в классе не был вакцинирован, вероятно, было бы 1000 случаев кори.

Должны ли школы обязать вакцины против COVID? Не так быстро, говорят некоторые эксперты: NPR

.

Вакцинация детей в возрасте от 5 до 11 лет от COVID-19 идет полным ходом: на этой неделе Белый дом объявил, что примерно 10 процентов детей этой возрастной группы получили свою первую прививку.

Калифорния стала первым штатом, объявившим о добавлении этой вакцины в свой список прививок, необходимых для всех школьников.И несколько округов в 14 штатах предпринимают аналогичные шаги, начиная с предоставления студентам-спортсменам права заниматься спортом.

Поскольку почти каждый ребенок ходит в школу, прививки оказались уникально эффективными против таких болезней, как оспа, полиомиелит, коклюш и, совсем недавно, ветряная оспа. Но школьные предписания также всегда вызывали сопротивление — и в 21 веке это усилилось до нового уровня.

«Вакцины вызывали споры с тех пор, как была разработана самая первая вакцина против оспы», — говорит Елена Конис, историк медицины из Калифорнийского университета в Беркли. «И вакцинация стала все более спорной, когда государства стали делать ее обязательной».

Это головокружительный тур по прошлому, настоящему и будущему требований к вакцинам, с некоторыми сюрпризами по пути.

1. Первые требования о вакцинации в школах появились более 200 лет назад

В 1818 году король Виттенберга в восточно-центральной Германии издал то, что, по-видимому, было первым требованием о вакцинации от оспы в школах.Король издал указ: «Ни один человек не может быть принят в школу, колледж или благотворительное учреждение; быть привязанным к какой-либо профессии; или занимать какую-либо государственную должность, если он не был вакцинирован». В 1827 году Бостон стал первым городом в Соединенных Штатах, сделавшим то же самое. По мере того как к концу XIX века страна стала более урбанистической, потребности в вакцинах увеличились, а уровень смертности от оспы резко упал.

2. Первые требования о вакцинации привели к появлению первых противников вакцинации.

В 1882 году Американская лига против вакцинации провела свое первое собрание в Нью-Йорке. Среди ложных утверждений, сделанных ораторами на встрече, была идея о том, что оспа распространяется через грязь, а не микробы. Как и сегодня, противники вакцинации в XIX веке выражали сомнение в науке, веру в религию и рвение к личной свободе. Они объединились с целым рядом других групп, не входящих в мейнстрим, такими как сторонники воздержания, вегетарианцы, гомеопаты, френологи и хироманты.Они отстаивали необоснованные альтернативы вакцинации, такие как гомеопатические средства; и делал ложные заявления, например, что вакцины вызывают экзему.

Конис отмечает, что в XIX веке были реальные случаи вакцинации, что вызывало сомнения: «Вакцинация проводилась несколькими разными способами, иногда с использованием материалов, взятых у домашнего скота, в частности коров, а иногда и у коров. процедура, называемая «рука об руку», когда волдырь от вакцинации одного человека будет использоваться для вакцинации следующего человека.«И оба эти метода иногда могут передавать другие инфекции, такие как столбняк и сифилис».

3. Сто лет назад Верховный суд оставил в силе постановление о вакцинации школьников.

Ключевое постановление Верховного суда США по вопросу о школьных вакцинах было вынесено в 1922 году по делу Zucht v. King. «Суд дал предельно ясно: это не нарушение свободы», — говорит Джеймс Ходж, профессор права в Университете штата Аризона и член Сети закона об общественном здравоохранении.«Это не конституционный вопрос. Штаты и населенные пункты могут вводить требования о вакцинации школьников, и точка. И в результате мы видели, что, очевидно, 80 с лишним лет школы делали именно это в соответствии с законодательством штата». Ходж отслеживает юридические проблемы с требованиями вакцины COVID.

4. Вакцина против полиомиелита не вводилась в действие в течение многих лет после ее внедрения в 1955 году.

«Когда вакцина от полиомиелита была впервые одобрена, огромное количество людей пришло, чтобы получить ее для себя, для своих детей», — говорит Конис.«И это было за несколько лет до того, как штаты даже рассмотрели требования о введении этой вакцины для детей».

5. С 1979 года штат Миссисипи запретил исключения по религиозным и личным убеждениям в отношении школьных прививок, а в штате самый высокий уровень детских прививок в США

Западная Вирджиния также разрешила только медицинские с тех пор, как в 1905 году был принят свой первый закон об обязательной вакцинации в масштабе штата. Калифорния, Коннектикут, Мэн и Нью-Йорк последовали его примеру в 2010-х годах, отменив немедицинские льготы в ответ на вспышки кори, последовавшие за ростом числа людей, отказывающихся от вакцинации.

6. В 1980 году 28 000 учащихся Нью-Йорка были исключены из школы из-за того, что им не сделали прививки от кори.

Одно дело внести законы штата в реестр, требующие вакцинации; Другое дело, что школы заставляют их соблюдать. В 1977 году во время эпидемии кори в Лос-Анджелесе было подсчитано, что только две трети детей из малообеспеченных семей по всей стране были вакцинированы от этой болезни. Исключение детей из школы, как это сделал Нью-Йорк, было крайней мерой.На протяжении второй половины 20-го века вспышки, в свою очередь, приводили к репрессиям, с одной стороны, и к кампаниям по иммунизации населения, с другой.

7. Еще в 2019 году Всемирная организация здравоохранения назвала «нерешительность в отношении вакцины» одной из 10 самых серьезных угроз для глобального здоровья.

Хотя оппозиция предписаниям вакцины так же стара, как и сами предписания, ученые согласны с тем, что движение 21-го века было другим. Отчасти это связано с легкостью распространения дезинформации в социальных сетях.Отчасти это также связано с эмоциональным весом оппозиции, утверждает Дорит Рейсс, профессор юридического колледжа Гастингсского университета Калифорнии.

«Родители детей с аутизмом были вовлечены в движение против прививок. Движение против прививок предложило им поддержку, объяснило, как их дети стали аутистами, предложило им лекарства — поддельные лекарства, но лекарства», — говорит Рейсс. «Это создало очень сильную ключевую группу людей, которые страстно верили, что именно вакцины [вызывают аутизм их детей], и движение стало более организованным, более институционализированным.»

8. Добавление новых вакцин в школьный мандатный список оказалось трудным в 21 веке.

В настоящее время все 50 штатов требуют, чтобы школьники прошли иммунизацию от полиомиелита, MMR (кори, эпидемического паротита и краснухи), Tdap (столбняк, дифтерия, коклюш) и ветряной оспы.Из-за своей связи с сексуальной активностью вакцина против ВПЧ вызвала особые споры. «Одной из последних вакцин, которые мы пытались ввести для детей, была вакцина против ВПЧ, — говорит Елена Конис из Беркли. «Это пошло не так хорошо. И сейчас мы находимся в гораздо более поляризованном моменте в отношении вакцинации, чем тогда».

9. В свете истории, особенно недавней истории, многие эксперты в области общественного здравоохранения и историки вакцин говорят, что еще не время для школьных предписаний вакцины против COVID.

«Я бы сказал, что в следующие три-шесть месяцев, поощрение самостоятельного толчка, чтобы побудить людей вакцинировать своих детей, вероятно, поможет этому не быть такой« полосой в песке »», — говорит д-р. Стелла Сафо, основатель Just Equity for Health, медицинской компании из Нью-Йорка, которая занимается предоставлением справедливой помощи. «И затем я думаю, что в будущем, поскольку мы обязали вас сделать прививку от ветряной оспы, прежде чем вы сможете пойти в школу, я думаю, что COVID в конечном итоге будет добавлен в это портфолио.«

«Я по-прежнему считаю, что мандаты преждевременны», — говорит Рейсс. «Но я хочу прояснить ситуацию … Я даю свою рекомендацию немного с башни из слоновой кости, и люди на земле могут иметь совсем другую точку зрения».

«Я не думаю, что сейчас самое подходящее время для [санкционировать введение вакцины COVID на уровне штата], особенно если мы посмотрим в контексте всей пандемии», — говорит доктор Томас Доббс, сотрудник здравоохранения штата Миссисипи. .«Пациенты доверяют своему врачу больше, чем кому-либо другому, и особенно в условиях пандемии это лучшее место для разговора».

Опасность влияния социальных сетей движения против вакцинации

Джон Вандуотер, ’20


| Фото: Летчик 1-го класса Мэтью Лотц, ВВС США

К настоящему времени все мы слышали последние новости о вспышках кори в Соединенных Штатах. Возможно, вы не слышали, насколько значительно увеличилось количество участников движения против вакцинации (противников вакцинации) за последнее десятилетие.Центр по контролю за заболеваниями (CDC) сообщает, что число непривитых детей школьного возраста с 2001 года увеличилось в четыре раза.

Следовательно, неудивительно, что во многих штатах произошли вспышки кори из-за невакцинированного населения этих мест. Как это влияет на нас? По данным CDC, в штате Техас примерно 60 000 детей, посещающих государственные школы, которые не прошли вакцинацию, более 300 000 детей, обучающихся на дому, не имеющих статуса прививки, и 100 000 детей школьного возраста, не получивших никаких прививок, — и это число растет.

Почему и как

Большая часть этого отчасти благодаря чрезвычайно воинственной антиваксовой кампании, которую проводят родители-самоучки, сомнительным исследованиям и нескольким влиятельным комитетам политических действий (ПКД). То, что начиналось как исследование, которое «доказало» связь аутизма с вакцинацией, превратилось в полные гнева споры о личной свободе. Такие организации, как Texans for Vaccine Choice, которые в основном маскируются под борцов за личную свободу, затушевывают этот вопрос огромными деньгами, пропагандой и властью.Большая часть их кампании по дезинформации уходит корнями в социальные сети в Интернете и направлена ​​на то, чтобы внушить опасения, что вакцинация каким-то образом опасна для детей, хотя медицинские исследования доказывают обратное. Например, одна из наиболее распространенных основных иммунизаций, подвергающихся атаке, — это вакцина против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR). Статистика CDC утверждает, что для этой конкретной прививки, которая имеет наибольшее количество зарегистрированных реакций, примерно один ребенок из каждых 4000 будет испытывать наихудший побочный эффект иммунизации — фибральные судороги.Однако подавляющее большинство антиваксеров не скажет вам, что эти реакции чаще всего возникают у детей с ослабленной иммунной системой или у людей с диагнозом иммунодефицитные заболевания.

Одна из основных проблем в борьбе с этой шумихой заключается в том, что количество информации, производимой антиваксовыми группами, значительно превышает общественный голос непредвзятых научных исследований. У CDC есть веб-сайт со статистической информацией, но его влияние минимально. Офис главного врача Соединенных Штатов и несколько последних президентских администраций в основном хранили молчание по этому поводу.Врачи и ученые, выступающие против этой лженауки, часто подвергаются угрозам насилия и даже смерти. В целом движение против вакцинации становится все более враждебным по отношению к любому, кто выражает свое мнение в поддержку фактической истории и науки. Моя собственная страница в Facebook изобилует неубедительными аргументами и ненавистническими ответами тех немногих антиваксов, которых я знаю. Это главным образом потому, что я решаю вакцинировать своих детей и побуждаю других делать то же самое. Итак, почему эта тема вызывает такие эмоциональные дебаты? Почему это растущее движение становится все более противоречивым и воинственным? Ответ прост, страх.

Учитывая все обстоятельства, я не хочу преуменьшать тот факт, что некоторым детям с заболеваниями иммунной системы и генетическими мутациями не следует делать прививки, противоречащие рекомендациям врачей. Прививки не могут быть и никогда не предназначались для того, чтобы быть единственным решением для каждого человека. Однако ограниченная численность населения, принадлежащего к этой группе, довольно мала. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), менее 2 процентов населения мира соответствуют нынешним критериям отказа от вакцинации.Хотя это глобальная статистика, я использую ее из-за отсутствия статистики американского населения, которая соответствует этим рекомендациям. На местном уровне понимание того, что такое невероятно небольшое количество детей может пострадать от выстрела в руку, по понятным причинам волнует большинство родителей. Тем не менее, гораздо более ответственно проверять ребенка на каждое заболевание, которое может вызвать реакцию на определенные прививки, чем подвергать риску общее здоровье своего ребенка или кого-либо еще.Питер Хотез, декан Национальной школы тропической медицины Медицинского колледжа Бейлора в Хьюстоне и содиректор Техасского детского больничного центра по разработке вакцин, считает, что Техас особенно подвержен риску вспышек исключительно из-за количества предоставленных исключений. государством по «сознательным причинам». Это должно настораживать любого, кто работает в учебном заведении или несет ответственность за ребенка, который их посещает.

Кто и где

Если так много наших техасцев не вакцинированы, то кто они? Откуда они? Штат Техас сообщает, что уровень исключения из вакцины наиболее высок в Остине, но также высок в Плано, Дентоне и Форт-Уэрте.Как бы то ни было, личный круг антиваксов гораздо шире, и определить их труднее. Большинство родителей, включенных в это движение, относятся к низшему до среднего класса, но, конечно, не в значительной степени. С экономической точки зрения, на самом деле не существует конкретной категории доходов, в которую можно было бы вписать эту группу. Противники вакцинации принадлежат к обоим концам политического спектра, и в Техасе эти дебаты определенно направлены на политические права. Основные антивакцинные PAC часто используют очень политический язык, который включает разжигающие страх термины, такие как «медицинская свобода» и «личный выбор».«Что эти организации и это конкретное сообщение не упоминают, так это то, что другие семьи также имеют фундаментальное право на защиту от заразной инфекции. Они имеют право на защиту от неизлечимых инфекций чуть более полувека назад.

Вакцины искоренили множество ужасных болезней, которые большинство из нас еще недостаточно стары, чтобы испытать их физически или визуально. Полиомиелит, оспа, фрамбезия, чума крупного рогатого скота и малярия практически исчезли. Статистика ВОЗ и CDC утверждает, что вакцины спасают от смерти 2-3 миллиона человек ежегодно.Даже если здесь, в Техасе, мы не сталкиваемся с более чем несколькими смертельными заболеваниями, разве какая-то защита для вас или ваших детей не лучше, чем никакая? Разве нам не следует использовать все необходимые средства, чтобы защитить себя от возможных болезней или недугов? Я провел несколько лет в странах, где люди часами стоят в очереди и проходят мили, чтобы сделать прививки, которые мы, кажется, принимаем как должное. Риторика, используемая антиваксовыми толпами для отговора от этих наркотиков, работает, потому что она эмоционально привлекательна.Такие аргументы, как «Вас не волнует, что правительство вкладывает в тела наших детей?» или «Разве вы не знаете, что неизученные вакцины в значительной степени выгодны для крупных фармацевтических компаний?» Хотя соблазн поддаться такому мышлению, эти призывы также легко опровергнуть. Более того, единственный способ помочь людям понять эффективность вакцинации — это напрямую противостоять им. Независимо от того, сколько раз потребуется изменить одно мнение и, возможно, спасти одну жизнь, стоит спорить.Да, в иммунизациях есть химические вещества. Нет, они не токсичны и не вызывают аутизм.

В заключение, движение против вакцинации растет, и это опасно. Болезни, которые, как мы думали, были давно забыты, снова возникают прямо здесь, в нашем собственном штате. К счастью, большинство из них удалось сдержать благодаря требованиям к отчетности и информированию о серьезности этих заразных заболеваний. При этом каково решение проблемы? Следует ли Техасу принять закон, требующий иммунизации для посещения государственных школ и университетов, финансируемых государством? Я не совсем уверен, что больше закона — правильный ответ, но разговор определенно должен быть предметом обсуждения.

Чтобы получить дополнительную информацию или найти статистические данные и графики вакцинации, посетите веб-сайт Всемирной организации здравоохранения по адресу www.who.int/topics/immunization/en/ или Центр контроля заболеваний по адресу www.cdc.gov/vaccines.

Твитнуть

Иммунизации и вакцины: преимущества, риски, эффективность

Иммунизации или вакцины, как их еще называют, безопасно и эффективно используют небольшое количество ослабленного или убитого вируса или бактерий или кусочков лабораторного белка, которые имитируют вирус, чтобы предотвратить заражение тем же вирусом или бактериями.

Когда вы делаете иммунизацию, вам вводят ослабленную форму (или фрагмент) болезни. Это запускает иммунный ответ вашего организма, заставляя его либо вырабатывать антитела к этому конкретному недугу, либо вызывать другие процессы, повышающие иммунитет.

Тогда, если вы когда-нибудь снова столкнетесь с настоящим болезнетворным организмом, ваша иммунная система будет готова бороться с инфекцией. Вакцина обычно предотвращает начало болезни или снижает ее тяжесть.

Почему нужно делать прививки?

Целью общественного здравоохранения является предотвращение болезней. Предотвратить болезнь гораздо проще и экономичнее, чем лечить ее. Именно на это и направлена ​​вакцинация.

Прививки защищают нас от серьезных заболеваний, а также предотвращают распространение этих болезней среди других. За прошедшие годы иммунизация предотвратила эпидемии некогда распространенных инфекционных заболеваний, таких как корь, эпидемический паротит и коклюш. А благодаря иммунизации мы стали свидетелями почти полного искоренения других заболеваний, таких как полиомиелит и оспа.

Некоторые вакцины нужно вводить только один раз; другим требуются обновления или «бустеры» для поддержания успешной иммунизации и постоянной защиты от болезней.

Какие прививки нужны моим детям?

Поскольку подтверждение вакцинации часто является предварительным условием для зачисления в школу или детский сад, важно держать ваших детей в курсе прививок. Преимущество этого состоит в том, что ваши дети будут защищены от болезней, которые могут вызвать у них серьезные проблемы со здоровьем. Рекомендуемые прививки для детей в возрасте 0-6 лет включают:

В тот или иной момент каждая из болезней, от которых применяются эти вакцины, представляла серьезную угрозу для здоровья детей, унося их жизни тысячами; сегодня благодаря иммунизации уровень большинства этих болезней находится на самом низком уровне за десятилетия.

Важно своевременно и своевременно проводить вакцинацию вашего ребенка, но если ваш ребенок пропустит запланированную дозу, он может «наверстать упущенное» позже. Полный обновленный график прививок для детей в возрасте от 0 до 18 лет можно загрузить с CDC Веб-сайт.

Как насчет побочных эффектов иммунизации?

Сегодня вакцины считаются безопасными. Как и любые лекарства, они могут иметь побочные эффекты. В большинстве случаев они обычно легкие. Наиболее частые второстепенные реакции на иммунизацию:

  • Болезненность или покраснение вокруг места инъекции
  • Низкая температура

Подобные побочные эффекты обычно исчезают через несколько дней.В очень редких случаях после вакцинации может возникнуть высокая температура, превышающая 104 F. Такая температура не причинит вреда вашим детям, но может вызвать у них дискомфорт и расстройство.

Известно также, что у детей есть серьезные аллергические реакции на вакцину. Обычно это происходит очень скоро после вакцинации, и кабинеты врачей хорошо оборудованы, чтобы справиться с такими реакциями. Если вы считаете, что у вашего ребенка есть или может быть аллергия на какой-либо компонент вакцины, обязательно поделитесь этой информацией со своим врачом.

Медицинские работники согласны с тем, что доказанная профилактическая польза вакцин намного превышает риски, связанные с минимальными побочными эффектами, связанными с ними. Дополнительную информацию о побочных эффектах вакцины и мерах предосторожности можно найти в брошюре CDC Руководство для родителей по иммунизации детей.

Насколько эффективны прививки?

Вакцины очень эффективны для предотвращения болезней, но они не работают постоянно. По данным CDC, большинство рекомендуемых детских иммунизаций эффективны на 90–100%.

Однако по причинам, которые до конца не изучены, иногда ребенок не может получить полную иммунизацию от болезни после вакцинации. Это еще одна причина для вакцинации детей. Дети, у которых вакцина на 100% эффективна, защищают тех немногих, кто не был полностью иммунизирован, что снижает вероятность заражения каждого человека.

Даже в тех случаях, когда вакцина не дала вашему ребенку 100% иммунитета, симптомы — если ваш ребенок подвержен инфекционному заболеванию — обычно будут слабее, чем если бы он вообще не был вакцинирован.

Мифы и дезинформация о вакцинах

Вот важные ответы на три распространенных заблуждения о вакцинах.

Заблуждение №1: «Нам не нужно делать прививки от редких болезней».

Немногие родители сегодня даже слышали обо всех болезнях, против которых мы делаем прививки, не говоря уже о случаях кори, дифтерии или коклюша.

Это заставляет некоторых спрашивать: «Почему я делаю своему ребенку вакцину от болезни, которой даже не существует?»

Ответ заключается в том, что именно вакцины делают эти болезни настолько редкими.Отказ от вакцинации вашего ребенка из-за мифов и дезинформации о безопасности вакцин подвергает риску вашего ребенка и общество. В сообществах, где количество вакцин снизилось, эти инфекционные заболевания быстро вернулись.

Заблуждение № 2: «Консервант тимеросал делает вакцины опасными».

Еще одна проблема, связанная с вакцинами, связана с использованием консерванта на основе ртути, называемого тимеросалом.

Тимеросал используется в качестве консерванта в некоторых вакцинах и других продуктах с 1930-х годов.По данным CDC, не сообщалось о каких-либо вредных эффектах от количества тимеросала, используемого в вакцинах, за исключением ожидаемых незначительных реакций, таких как покраснение и отек в месте инъекции.

Однако в июле 1999 г. агентства Службы общественного здравоохранения (PHS), Американская академия педиатрии (AAP) и производители вакцин согласились сократить или исключить использование тимеросала в вакцинах в качестве меры предосторожности.

Важно отметить, что с 2001 года, за исключением некоторых вакцин против гриппа , no U.Вакцины против S., используемые для защиты детей дошкольного возраста от инфекционных заболеваний, содержат тимеросал в качестве консерванта. Доступна версия инактивированной вакцины против гриппа без консервантов (содержащая следовые количества тимеросала).

Заблуждение № 3: «Вакцины вызывают аутизм».

Поскольку симптомы расстройства аутистического спектра, нарушения обучаемости, обычно возникают примерно в то же время, что и первые прививки от кори, эпидемического паротита, краснухи (MMR) и других прививок у детей, некоторые предположили, что существует связь между тимеросалом и аутизмом.

Однако вакцины MMR никогда не содержали тимеросал, равно как и вакцины от ветряной оспы или инактивированного полиомиелита. В 2004 году в отчете Института медицины был сделан вывод об отсутствии связи между аутизмом и вакцинами, содержащими тимеросал в качестве консерванта. Единственное исследование, которое установило связь между вакцинами и аутизмом, оказалось мошенничеством, и главному исследователю заплатили за установление связи. Все последующие исследования. включая исследование почти 700 тысяч детей за десятилетний период в 2019 году, пришли к выводу, что нет никакой связи между вакцинами и аутизмом.

Такие болезни, как корь, свинка и краснуха, могут вызывать серьезные проблемы со здоровьем, инвалидность и даже смерть. Ваши дети подвергаются гораздо большему риску инфекционного заболевания, чем вакцина от него.

Иммунизация и биотерроризм

Недавние опасения относительно потенциальной террористической атаки с использованием биологического агента, такого как сибирская язва или оспа, заставили некоторых задуматься, нужно ли им делать прививки от этих болезней.

В настоящее время CDC считает, что риски для населения в целом невысоки, и поэтому не сделал вакцинацию от этих болезней доступной для населения.CDC, однако, рекомендует иммунизацию против этих заболеваний для определенных лиц, которые могут подвергаться высокому риску заражения, таких как лабораторные работники или военнослужащие.

Монитор вакцины KFF COVID-19: обновленная информация о взглядах родителей на вакцины для детей зимой 2021 года

Ключевые выводы

  • После того, как первая волна нетерпеливых родителей вакцинировала своих подростков от COVID-19 весной и летом, потребление вакцины среди детей в возрасте 12-17 лет, по-видимому, замедлилось, и около половины родителей заявили, что их подросток получил хотя бы одну прививку. доза по состоянию на ноябрь (до новостей о варианте омикрон) практически не изменилась за последние два месяца.Энтузиазм несколько ниже среди родителей детей в возрасте 5-11 лет, которые недавно получили право на вакцинацию: 16% заявили, что их младший ребенок получил хотя бы одну дозу вакцины, а еще 13% заявили, что планируют вакцинировать их «сразу». Трое из десяти родителей подростков и детей младшего возраста говорят, что они «определенно не будут» вакцинировать своего ребенка от COVID-19. Последний опрос родителей KFF COVID-19 Vaccine Monitor был проведен до появления варианта omicron COVID-19, и мы продолжим отслеживать отношение и намерения родителей по мере появления дополнительной информации о потенциальном воздействии этого нового варианта на детей. .
  • Безопасность и возможные побочные эффекты по-прежнему вызывают серьезную озабоченность, когда дело доходит до мнения родителей о вакцинах от COVID-19 для детей. Примерно шесть из десяти родителей (63%) заявляют, что уверены, что вакцины от COVID-19 безопасны для взрослых, меньшее количество говорит, что они уверены, что вакцины безопасны для детей в возрасте от 12 до 17 лет (52%) и для детей. в возрасте от 5 до 11 лет (43%). Большинство родителей говорят, что заражение COVID-19 представляет больший риск для здоровья их ребенка, чем вакцинация.Однако большинство невакцинированных родителей и родителей-республиканцев считают, что вакцина представляет больший риск, чем сам вирус, даже несмотря на то, что научные органы пришли к выводу, что дело обстоит наоборот.
  • Препятствия к доступу также беспокоят некоторых родителей, когда дело доходит до вакцинации их детей. Латиноамериканские родители, чернокожие родители и люди с более низким доходом с большей вероятностью, чем другие родители, скажут, что они обеспокоены тем, что им, возможно, придется пропустить работу, чтобы вакцинировать своего ребенка, что у них не будет надежного места, куда они могли бы пойти, или что они ‘ Мне будет трудно добраться до места вакцинации.
  • Педиатры остаются наиболее надежным источником информации для родителей о вакцине COVID-19 для детей, в том числе среди партизан, разных рас и этнических групп. Тем не менее, менее половины родителей детей в возрасте от 5 до 17 лет говорили о вакцине с педиатром или врачом своего ребенка. Примечательно, что не все педиатры рекомендуют родителям вакцинировать своих детей от COVID-19; среди 40% родителей, которые разговаривали с лечащим врачом своего ребенка, одна треть (16% от общего числа родителей подростков) заявили, что поставщик не рекомендовал вакцину COVID-19 для их подростков, и четыре из десяти (15% от общего числа родителей). детей 5-11 лет) говорят, что врач не рекомендовал это их детям в возрасте 5-11 лет.
  • Около половины родителей детей школьного возраста говорят, что школа их ребенка предоставила информацию о том, как сделать их ребенку вакцинацию от COVID-19, и более четырех из десяти говорят, что школа их ребенка поощряла родителей делать вакцинацию их детей. Родители, которые говорят, что их школа поощряла их вакцинировать своих детей, с большей вероятностью скажут, что их ребенок действительно прошел вакцинацию. Фактически, родители детей 5-11 лет, чья школа поощряла вакцинацию, в четыре раза чаще, чем те, чья школа не поощряла вакцинацию, заявляют, что их младший ребенок уже получил вакцину COVID-19 (28% vs.7%). В то время как предыдущие отчеты KFF Vaccine Monitor показали, что большинство населения поддерживает требования о вакцинации COVID-19 для школьных учителей K-12, родители выступают против школ, требующих вакцины COVID-19 для подходящих учащихся, в соотношении 2: 1.
  • Родители и семьи особенно сильно пострадали от пандемии COVID-19: почти три из четырех родителей (73%) заявили, что пандемия оказала негативное влияние на образование их детей, почти шесть из десяти (58%) заявили об этом. отрицательно повлияли на их собственное психическое здоровье, и половина из них сообщила о негативном влиянии на их способность оплачивать предметы первой необходимости (50%).Доля, сообщающая о негативном финансовом воздействии, значительно выше среди родителей с более низким доходом по сравнению с родителями с более высоким доходом и среди чернокожих и латиноамериканских родителей по сравнению с белыми родителями. Кроме того, матери чаще, чем отцы, говорят, что пандемия сказалась на их финансовом положении, а также на их психическом и физическом здоровье.

Тенденции в использовании вакцины среди детей

Внедрение вакцины среди подростков, по-видимому, остановилось за последние два месяца: около половины (49%) родителей детей в возрасте от 12 до 17 лет заявили, что их подросток был вакцинирован от COVID-19, и только 1% заявили, что планируют это сделать. «Сразу» — акции, которые остаются относительно стабильными с сентября.Примерно каждый восьмой родитель (13%) говорит, что они хотят подождать и посмотреть, как вакцина подействует на других детей, прежде чем делать прививку подростку. Примечательно, что трое из десяти родителей говорят, что они определенно не сделают прививку своему ребенку в возрасте 12–17 лет от COVID-19, в то время как еще 4% говорят, что сделают прививку подростку только в том случае, если от них потребуют сделать это в школе. Хотя последний мониторинг вакцины KFF COVID-19 указывает на замедление внедрения вакцины среди подростков, опрос проводился до появления варианта omicron COVID-19 и по мере появления дополнительной информации о потенциальном воздействии этого нового варианта на детей. Отношение родителей к вакцинации своих подростков и детей младшего возраста от COVID-19 может измениться.

С вакциной Pfizer COVID-19, недавно разрешенной для детей в возрасте от 5 до 11 лет, 16% родителей с детьми в этой возрастной группе говорят, что их ребенок был вакцинирован, и еще 13% говорят, что планируют вакцинировать их «правильно». прочь.» Примечательно, что около трети родителей детей в возрасте от 5 до 11 говорят, что они хотят подождать и посмотреть, как вакцина подействует на других, прежде чем делать прививку младшему ребенку. Примерно три из десяти родителей говорят, что они определенно не сделают вакцинацию младшего ребенка, а еще 7% говорят, что они сделают это только в том случае, если этого требует их школа.

Неудивительно, что большинство невакцинированных родителей говорят, что они «определенно не будут» вакцинировать своих детей 12–17 лет или 5–11 лет от COVID-19. Среди вакцинированных родителей трое из четырех говорят, что их 12-17-летний ребенок уже получил хотя бы одну дозу вакцины. Однако, когда дело касается детей в возрасте от 5 до 11 лет, вакцинированные родители выражают меньший энтузиазм: менее половины (46%) заявили, что они уже сделали или сделают вакцинацию младшего ребенка, а 39% сказали, что подождут и посмотрят. перед вакцинацией младшего ребенка.

Как и в случае с отношением взрослых к вакцинации, намерения родителей вакцинировать своих детей в значительной степени расходятся по партийным линиям. Среди родителей 12-17-летних восемь из десяти демократов говорят, что их подросток уже получил хотя бы одну дозу вакцины от COVID-19, по сравнению с примерно половиной независимых и всего четвертью республиканцев. Действительно, половина родителей-республиканцев говорят, что они «определенно не будут» вакцинировать своего 12-17-летнего ребенка.

Аналогичная картина наблюдается среди родителей младших детей: около половины демократов говорят, что их 5-11-летний ребенок уже вакцинирован или будет вакцинирован сразу же, по сравнению с тремя из десяти независимых и примерно одним из десяти республиканцев.Опять же, около половины родителей-республиканцев говорят, что они «определенно не будут» вакцинировать своего младшего ребенка. Примечательно, однако, что по крайней мере три из десяти родителей детей в возрасте 5-11 лет в партизанских группах говорят, что они хотят «подождать и посмотреть», как вакцина подействует на других детей, прежде чем делать прививку своему ребенку.

В то время как раннее внедрение вакцины среди взрослых показало, что цветные люди с меньшей вероятностью будут вакцинированы, чем белые взрослые, такая картина, похоже, не проявляется среди детей.Фактически, среди родителей 12-17-летних родителей латиноамериканские родители (62%) несколько чаще говорят, что их подросток вакцинирован, по сравнению с чернокожими родителями (48%) или белыми родителями (42%). Белые родители гораздо чаще, чем чернокожие или латиноамериканские родители, говорят, что их подросток «определенно не будет» вакцинирован.

Среди родителей детей младшего возраста нет существенных различий по признаку расы или этнической принадлежности в намерениях родителей вакцинировать своих детей 5-11 лет.

Обеспокоенность и беспокойство родителей по поводу вакцины против COVID-19 для детей

Родители, которые еще не вакцинировали своих детей, предлагают множество различных причин, по которым они не хотят вакцинировать своего ребенка . Главный из них — это ощущение, что информации о вакцине для детей недостаточно или что необходимо провести дополнительные исследования. Многие родители также выражают обеспокоенность по поводу побочных эффектов или говорят, что не верят, что вакцина необходима детям. Что касается родителей непривитых подростков, то примерно каждый десятый ссылается на то, что их ребенок не хочет вакцины (11%) и собственное недоверие к вакцине (10%), как основную причину, по которой их подросток не прошел вакцинацию от COVID-19.

Желание родителей получить больше информации и их опасения по поводу безопасности и потенциальных побочных эффектов вакцины очевидны, когда они своими словами объясняют основную причину, по которой их ребенок еще не прошел вакцинацию.Даже среди вакцинированных родителей эти опасения не позволяют некоторым из них сделать прививку сразу же.

Среди вакцинированных родителей детей в возрасте от 5 до 11 лет, которые хотят подождать и посмотреть, прежде чем делать прививки своим детям: Какова основная причина, по которой вы не планируете сразу же вакцинировать своего ребенка 5–11 лет?

«Я нервничаю, потому что они мальчики, и мне показалось, что я слышала о побочных эффектах для мужчин», — 38-летняя мать Уайт, штат Айова.

«Я лучше получу это от его педиатра, чем через проезжую часть, а педиатрические кабинеты сейчас снова записаны на прием», — 30-летняя мать Уайт, Техас

«Просто неизвестное.Он молод. Просто читаю то, что могу. Он такой молодой. риск того, что он действительно заболеет от вакцины, — это трудный выбор », — 36-летняя мать Уайт, Флорида

«Я чувствую, что дети в этой возрастной группе уже сделали достаточно прививок, и я не знаю, как эта новая отреагирует на свое тело. Все эти химические вещества чужеродные. Последние 2 года не болела. Он даже избавился от аллергии, когда не было рядом многих людей. У нее самое лучшее здоровье, и я не хочу портить ее организм, если у меня тоже нет », — 44-летняя чернокожая мать, Нью-Йорк,

.

«Ни один звонок не скажет мне побочных эффектов в будущем, потому что нет долгосрочных исторических данных», 41-летняя мать латиноамериканки, Нью-Джерси.

«Когда я делал вакцину, они были уверены, что она подействует, но потом они сделали ревакцинацию.Я не думаю, что у них есть все факты и ингредиенты, чтобы сделать вакцину, которая действительно работает в долгосрочной перспективе. К тому же, я думаю, вакцина была сделана слишком быстро ». 23-летняя негритянка, Иллинойс,

«Я не хочу, чтобы они становились подопытными к новому. Я хочу убедиться, что все в порядке, прежде чем позволю чему-либо подвергнуть опасности моих детей », — 26-летняя мать-латиноамериканка, Нью-Йорк

Хотя примерно шесть из десяти родителей (63%) говорят, что они «очень уверены» или «в некоторой степени уверены» в том, что вакцины от COVID-19 безопасны для взрослых, они реже выражают уверенность в их безопасности для детей.Около половины родителей (52%) заявляют, что уверены, что вакцины безопасны для детей в возрасте от 12 до 17 лет, а примерно четыре из десяти говорят, что уверены в их безопасности для детей в возрасте от 5 до 11 лет (43%). Этот более низкий уровень уверенности в безопасности вакцины для детей, особенно для детей младшего возраста, может помочь объяснить более осторожный подход, который, по-видимому, используют родители при принятии решения о вакцинации своих детей.

Несмотря на то, что CDC заявляет, что серьезные побочные эффекты, такие как миокардит или тяжелые аллергические реакции от вакцины COVID-19 среди детей, встречаются редко, родители, которые еще не вакцинировали своего ребенка, по-прежнему обеспокоены потенциальными побочными эффектами.Среди родителей непривитых детей в возрасте 12-17 лет около двух третей (65%) говорят, что они обеспокоены серьезными побочными эффектами, если их ребенок получит вакцину от COVID-19. Аналогичным образом, примерно семь из десяти родителей непривитых детей в возрасте 5–11 лет говорят, что они беспокоятся, что их младший ребенок испытает серьезные побочные эффекты в случае вакцинации. Примечательно, что даже среди родителей, которые сами вакцинированы, но еще не сделали своего ребенка вакциной от COVID-19, большинство говорит, что они обеспокоены тем, что их ребенок испытает серьезный побочный эффект.

Большинство родителей говорят, что у них недостаточно информации о безопасности, эффективности или побочных эффектах вакцины против COVID-19 у детей. Отсутствие информации может еще больше усугубить нерешительность родителей в отношении вакцинации своих детей, поскольку среди них также есть группы родителей, которые с меньшей вероятностью скажут, что у них есть вакцинированный ребенок — более молодые родители, те, кто не имеет высшего образования, республиканцы и невакцинированные родители. скорее всего, скажут, что у них недостаточно информации.

Среди родителей подростков и детей младшего возраста, которые имеют право на вакцинацию, большинство считают, что заражение коронавирусом будет представлять больший риск для здоровья их ребенка (57% среди родителей 12-17 лет и 55% среди родителей детей в возрасте 5-11 лет), в то время как примерно четыре из десяти считают, что вакцинация представляет больший риск для здоровья их ребенка (39% и 41% соответственно). В то время как явное большинство чернокожих и латиноамериканских родителей рассматривают заражение как больший риск для здоровья своего ребенка (особенно среди родителей подростков), белые родители более разделены: почти половина (45%) считает, что вакцинация представляет собой больший риск для детей в обе возрастные группы.Неудивительно, что эти взгляды также расходятся в зависимости от партийной принадлежности и статуса вакцинации: подавляющее большинство демократов и вакцинированных родителей говорят, что заражение вирусом будет представлять больший риск для здоровья их детей, а большинство республиканцев и невакцинированных родителей считают вакцинацию большим риском.

Препятствия для доступа к вакцинации детей

В то время как родители сильно обеспокоены безопасностью и потенциальными побочными эффектами вакцины для детей, препятствия на пути к вакцине также являются проблемой для некоторых родителей.Среди родителей непривитых детей в возрасте от 5 до 17 лет примерно трое из десяти (31%) обеспокоены тем, что им приходится брать отпуск для вакцинации своего ребенка, примерно каждый пятый (22%) обеспокоен отсутствием вакцинации. надежное место, куда можно пойти, и каждый шестой (17%) обеспокоен трудностями при поездке на место для вакцинации своего ребенка. Чернокожие и латиноамериканские родители чаще, чем белые родители, говорят, что они обеспокоены каждым из этих препятствий для доступа. Точно так же родители с более низкими доходами чаще, чем родители с более высокими доходами, выражают эти опасения.

Надежные источники информации

Как показало предыдущее исследование KFF, педиатры остаются самым надежным источником информации о вакцине COVID-19 для родителей. Примерно три из четырех родителей (77%) говорят, что доверяют педиатру или поставщику медицинских услуг своего ребенка в предоставлении надежной информации о вакцинах для детей. Педиатры разных национальностей, разных рас и национальностей — самый надежный источник информации о вакцинах для родителей. Около шести из десяти родителей говорят, что доверяют своему местному отделу общественного здравоохранения (60%) и Центру контроля заболеваний (57%), что они могут предоставить достоверную информацию о вакцинах от COVID-19 для детей, хотя между республиканцами и демократами существуют большие разногласия. доверяйте любому из них как источнику информации.Доверие родителей к CDC информации о вакцинах для детей снизилось с июля, когда две трети (66%) заявили, что они, по крайней мере, в достаточной степени доверяют CDC в предоставлении надежной информации.

Доставить непривитым родителям информацию о вакцине COVID-19 для детей, вероятно, будет сложной задачей, поскольку они с меньшей вероятностью, чем их вакцинированные сверстники, будут доверять каждому из проверенных источников информации о вакцинах. Большинство невакцинированных родителей доверяет только педиатрам в предоставлении надежной информации о вакцине COVID-19 для детей, в то время как менее половины невакцинированных родителей доверяют CDC, своему местному отделу здравоохранения, школе или детскому саду своего ребенка или другим родителям, которых они знаю для такой информации.

Разговоры родителей с медицинскими работниками

Несмотря на высокий уровень доверия педиатрам к информации о вакцинах, менее половины родителей детей в возрасте от 5 до 17 лет говорят, что они говорили с педиатром или поставщиком медицинских услуг своего ребенка о вакцине COVID-19. Четверо из десяти родителей детей в возрасте от 5 до 17 лет говорили с педиатром своего ребенка о вакцине COVID-19 — по сравнению с 30% в июле, в том числе 45% родителей подростков и 37% родителей детей в возрасте от 5 до 11 лет.В то время как большинство родителей, которые разговаривали с лечащим врачом своего ребенка, говорят, что он рекомендовал их ребенку пройти вакцинацию, 34% родителей подростков, которые говорили со своим врачом (16% от общего числа родителей подростков), и 40% родителей детей в возрасте от 5 до 11 человек, которые говорили со своим врачом (15% от общего числа родителей детей в этой возрастной группе), говорят, что их педиатр , а не рекомендовал их ребенку сделать вакцинацию от COVID-19.

В итоге разговоры родителей с поставщиками медицинских услуг, похоже, склонили чашу весов к решению вакцинировать своего ребенка от COVID-19.Около четырех из десяти (37%) родителей, которые разговаривали с врачом своего ребенка (15% всех родителей в возрасте от 5 до 17 лет), говорят, что этот разговор сделал их более склонными к вакцинации своего ребенка от COVID-19, в то время как мало кто говорит об этом. заставили их отказаться от вакцинации своего ребенка. Более чем один из пяти демократов, вакцинированных родителей и родителей, которые говорят, что их подросток в конечном итоге был вакцинирован от COVID-19, говорят, что разговор с врачом своего ребенка сделал их более склонными к вакцинации своего ребенка.

Подавляющее большинство родителей (91%) говорят, что у них есть поставщик медицинских услуг, которому они доверяют, чтобы ответить на вопросы о здоровье их ребенка.Однако доля тех, кто говорит, что у них нет такого надежного поставщика, несколько выше среди латиноамериканских родителей (14%), чем среди белых родителей (6%). Незастрахованные родители в три раза чаще, чем имеющие медицинскую страховку, заявляют, что у них нет поставщика медицинских услуг, которому они доверяют ответы на вопросы о здоровье их ребенка (21% против 7%). Неудивительно, что родители без поставщика медицинских услуг, которому они доверяют ответить на вопросы о здоровье своего ребенка, с меньшей вероятностью, чем родители, у которых есть надежный поставщик медицинских услуг, скажут, что они говорили с педиатром или поставщиком медицинских услуг своего ребенка о вакцине COVID-19 (42 % против.18%).

Более широкий контекст отношения родителей к вакцинам против COVID-19 для детей

Замедление внедрения вакцины COVID среди подростков происходит в то время, когда около половины (49%) родителей детей, отвечающих критериям вакцинации (в возрасте от 5 до 17 лет), говорят, что они очень или в некоторой степени обеспокоены тем, что их ребенок получит вакцину. серьезно болен коронавирусом. Это значительно выше, чем доля родителей, которые беспокоятся о том, что они лично серьезно заболеют (36%), и аналогична доле, которая беспокоится о том, что кто-то из членов их семьи заболел (54%).

Беспокойство родителей о том, что их дети заболеют, коррелирует с их вакцинационным поведением; две трети (66%) тех, кто беспокоится о том, что их ребенок заболеет, говорят, что их подросток получил хотя бы одну дозу вакцины COVID-19, по сравнению с примерно четырьмя из десяти тех, кто не беспокоится (38%) . Аналогичным образом, среди родителей, которые беспокоятся о том, что их ребенок заболеет, 23% говорят, что их ребенок 5-11 лет был вакцинирован от COVID-19, тогда как среди тех, кто не беспокоится, только 9% говорят, что их младший ребенок получил вакцину. .

Доля родителей, которые беспокоятся о том, что их дети серьезно заболеют COVID-19, значительно выше среди одних групп населения по сравнению с другими. Например, большинство родителей латиноамериканского происхождения (66%) и чернокожих родителей (58%) говорят, что они обеспокоены, по сравнению с 43% родителей белых. Вакцинированные родители с большей вероятностью будут беспокоиться о том, что их ребенок заболеет, чем невакцинированные родители (59% против 33%), как и матери по сравнению с отцами (55% против 41%) и те, у кого нет высшего образования, по сравнению с выпускниками колледжей (53% против .41%). Есть и партийный аспект для беспокойства: 70% демократов говорят, что они беспокоятся о том, что их дети серьезно заболеют COVID-19, по сравнению с 26% республиканцев.

Несмотря на обеспокоенность родителей по поводу того, что другие члены семьи, помимо их детей, серьезно заболеют COVID-19, родители считают защиту своих детей от болезней более серьезной причиной для вакцинации, чем предотвращение их заражения. распространение коронавируса среди других членов семьи.Среди родителей подростков и детей младшего возраста около трех четвертей говорят, что защита своего ребенка от болезней является большей причиной для вакцинации, по сравнению с примерно четвертью, которые говорят, что предотвращение распространения инфекции среди других членов семьи является более серьезной причиной.

Мы постоянно обнаруживаем, что среди взрослого населения в целом около половины считают, что вакцинация против COVID-19 — это личный выбор, а другая половина рассматривает это как часть ответственности каждого за защиту здоровья других (эти доли составляли 51% и 47%). соответственно в нашем ноябрьском обзоре).

Однако, когда дело доходит до вакцинации детей, родители больше склоняются в сторону личного выбора. Около двух третей (65%) родителей говорят, что вакцинация детей — это личный выбор родителей, а одна треть (34%) считает это частью ответственности родителей по защите здоровья других. По этому вопросу существует глубокий партийный раскол: девять из десяти республиканцев (91%) говорят, что это личный выбор, а шесть из десяти демократов (62%) считают, что это часть коллективной ответственности.Вакцинированные родители разделились: каждый ответ дали примерно половина (47% против 52%), в то время как почти все невакцинированные родители (94%) говорят, что вакцинация детей — это личный выбор родителей.

Учитывая упор на личный выбор, примечательно, что примерно каждый пятый родитель (21%) говорит, что они чувствовали несправедливое давление, чтобы сделать своего ребенка вакцинированным, и этот показатель увеличивается до трех из десяти среди родителей-республиканцев (30%) и тех, кто сам не вакцинирован. (31%).

Профиль родителей, которые пропустили или отложили вакцинацию других вакцин

В то время как девять из десяти родителей говорят, что они обычно информируют своих детей о рекомендуемых детских вакцинах, таких как MMR, 9% говорят, что они отложили или пропустили некоторые детские вакцины для своих детей.Взгляд этих родителей на вакцины против COVID-19 дает некоторое представление о пересечении общего скептицизма в отношении вакцины и отношения к этой конкретной вакцине.

Среди родителей, которые пропустили или отложили вакцинацию детей для детей, 69% сами не получили вакцину от COVID-19, в том числе 64%, которые заявили, что они «определенно не будут» вакцинированы. Кроме того, 68% этой группы заявили, что не уверены, что вакцина COVID-19 безопасна для взрослых, 77% не уверены, что она безопасна для детей в возрасте от 12 до 17 лет, а 80% не уверены, что она безопасна для детей в возрасте. С 5 по 11.Кроме того, подчеркивая сложность предоставления этим родителям точной информации о вакцинах, менее половины (48%) говорят, что доверяют педиатру своего ребенка в предоставлении надежной информации о вакцинах COVID-19 для детей, по сравнению с 80% родителей, которые не откладывали. другие детские вакцины.

Роль школ в вакцинации детей от COVID-19

Среди родителей детей в возрасте 5-17 лет, посещающих школу, около половины (49%) говорят, что школа их ребенка предоставила им информацию о том, как сделать вакцину COVID-19 для их ребенка, и почти столько же (44%) говорят школа рекомендовала родителям сделать прививки своим детям.Каждый пятый родитель говорит, что школа спрашивала о прививочном статусе их ребенка от COVID-19, в то время как гораздо меньшая доля (9%) сообщила, что школа сказала, что они потребуют вакцинации учеников для личного посещения школы.

Среди родителей детей в возрасте 12-17 лет, которые имели право на вакцинацию в течение лета, с июля увеличилось количество тех, кто говорит, что школа их ребенка предоставила информацию о вакцинах COVID-19, поощряла вакцинацию или спрашивала о прививочном статусе их ребенка (с От 42% до 52%, от 40% до 51% и от 11% до 25% соответственно).

Родители, которые говорят, что их школа поощряет родителей вакцинировать своих детей, с большей вероятностью скажут, что их ребенок действительно вакцинирован, по сравнению с родителями, чья детская школа не поощряла вакцинацию. Среди родителей детей 12-17 лет, чья школа поощряла вакцинацию, 60% говорят, что их подросток уже получил вакцину от COVID-19, по сравнению с четырьмя из десяти (42%) родителей, которые утверждают, что школа их подростка не поощряет вакцинацию. Точно так же родители детей в возрасте 5-11 лет, которые говорят, что их школа поощряла их вакцинацию, в четыре раза чаще говорят, что их младший ребенок уже получил вакцину от COVID-19, чем те, кто утверждает, что их школа не поощряла вакцинацию.

В то время как предыдущие отчеты Vaccine Monitor показали, что большинство населения поддерживает требования о вакцинации COVID-19 для школьных учителей K-12, последний опрос показывает, что родители возражают против требования вакцинации COVID-19 для подходящих учащихся в соотношении 2: 1. . Треть (32%) родителей детей в возрасте от 5 до 17 лет, которые посещают школу, говорят, что, по их мнению, школы должны требовать от всех подходящих учащихся вакцинации от COVID-19, в то время как две трети (67%) говорят, что в школах не должно быть вакцины против COVID-19. требование.Доля родителей, которые утверждают, что школы должны требовать от учащихся вакцинации от COVID-19, несколько выше среди вакцинированных родителей (47%) и родителей латиноамериканского происхождения (45%), но достигает большинства только среди родителей, которые идентифицируют себя как демократы (55%). .

Последствия пандемии для финансов и здоровья родителей и семей

Как показали предыдущие исследования, пандемия COVID-19 нанесла особый урон родителям и семьям. Почти три четверти (73%) родителей детей в возрасте до 18 лет говорят, что пандемия оказала значительное или незначительное влияние на образование их детей.Почти шесть из десяти родителей (58%) говорят, что пандемия негативно повлияла на их собственное психическое здоровье, что несколько выше, чем доля взрослых без детей, которые так говорят (52%). Около половины родителей говорят, что пандемия негативно повлияла на их отношения с членами семьи (51%) и их способность оплачивать предметы первой необходимости (50%), что опять же несколько выше, чем среди взрослых без детей (45% и 40%). , соответственно). Около четырех из десяти родителей также говорят, что пандемия отрицательно сказалась на их физическом здоровье (41%) и их способности заботиться о своих детях (40%).

В то время как некоторые из последствий пандемии для семей затронули широкий круг населения, другие более распространены среди определенных групп, включая цветных людей, лиц с более низкими доходами и матерей. Например, одинаковая доля родителей в разных группах говорит, что пандемия негативно повлияла на образование их детей и их отношения с членами семьи. В других сферах негативные воздействия распределены менее равномерно. Например, примерно две трети матерей (66%) говорят, что пандемия негативно повлияла на их психическое здоровье, по сравнению с половиной отцов.Матери также чаще, чем отцы, сообщают о негативном влиянии на свое физическое здоровье (49% против 32%), равно как и чернокожие и латиноамериканские родители по сравнению с белыми родителями (49%, 46% и 37% соответственно). Что касается финансовых последствий, 73% родителей с семейным доходом менее 40 000 долларов США и 56% родителей с доходом от 40 000 до 90 000 долларов США говорят, что пандемия негативно повлияла на их способность оплачивать предметы первой необходимости, по сравнению с 28% родителей с более высоким доходом.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.