Все о прививках за и против: Страница не найдена – СПБГБУЗ ГП №39

Содержание

Почему некоторые врачи отговаривают вакцинироваться

60-летняя врач-инфекционист, доктор медицинских наук из Санкт-Петербурга на протяжении полутора лет работает с коронавирусными больными — женщина не привита и считает вакцинацию бессмысленной.

«Не прививалась, не болела. Полтора года контактировала с больными — следовательно, вероятно, и не заболею. Как можно прививаться от вируса, суть которого мы не понимаем? А с учетом его изменчивости, как можно сделать эффективную вакцину? Мы каждый год делаем прививку от гриппа и не попадаем в штамм. А за столь короткий срок непонятно что сделали, зачем травить организм?» — сказала она в разговоре с «Газетой.Ru».

Ее поддержала 55-летняя кандидат медицинских наук, врач-терапевт одной из московских клиник. Помимо сомнений в качестве вакцины медик считает, что в будущем она может привести к проблемам со здоровьем.

«Нам сообщили, что вакцина создана на аденовирусов 5 и 26 типа, которые якобы никак не влияют на организм, но дело в том, что именно эти типы напрямую влияют на гены человека — они отчасти разрушают определенные участки ДНК и впоследствии вызывают иммунодефицит у привитого.

Поэтому сама не хочу и всем пациентам аккуратно объясняю, но выбор остается за ними в любом случае», — пояснила женщина.

Кроме того, продолжила врач, после прививки человек также может заразиться и попасть в больницу.

«И вот спрашивается: а зачем это все? К тому же мы на своих пациентах видим, как вакцина влияет на организм — людям после нее плохо», — добавила терапевт.

Также в соцсети «ВКонтакте» в группах, посвященных вакцинации, пользователи пишут, что врачи в разных регионах акцентируют внимание пациентов на том, что после прививки у них может снизиться фертильность либо наступить полное бесплодие.

В ответ на заявления коллег профессор НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи, вирусолог Анатолий Альштейн напомнил, что вакцина сделана из компонентов, которые не влияют негативно на организм человека.

«Состав наших российских вакцин совершенно понятен. Аденовирусы, входящие в «Спутник V», отличаются низкой патогенностью, а в составе вакцины они вообще не являются патогенными, потому что у них удалена часть генетического материала. На его место вставлен S-белок. Вот так она устроена, в ней не заложено никаких опасностей», — пояснил Альштейн.

С ним согласен и инфекционист, кандидат медицинских наук, доцента РНИМУ им. Пирогова Иван Коновалов. По его словам, платформа для создания вакцин была создана еще 50 лет назад — этим обусловлена высокая скорость создания препарата.

«Последующая адаптация вакцин к появлению новых вирусов или их штаммов — это стандартная практика и она характерна не только для совсем новых типов вакцин, но и для традиционных», — отметил собеседник «Газеты.Ru».

Тезис о том, что аденовирусы могут негативно влиять на гены, также не имеет научных оснований, подчеркнул Альштейн. «Это полный бред, с точки зрения науки, они не могут это делать. Это чистая выдумка», — посетовал ученый.

«Основным качеством аденовирусных векторных нереплицируемых вакцин является невозможность вируса размножаться в клетках человека. Размножение возможно только тогда, когда вирус встраивается в геном. Аденовирусные векторы в геном не встраиваются», — дополнил инфекционист Коновалов.

Самое популярное суждение среди врачей-антипрививочников — после прививки также можно тяжело заболеть коронавирусом и умереть.

«В настоящее время все вакцины существующие от коронавируса основаны на его S-белке. Говорить о том, что вакцины вызывают либо гибель, либо тяжелые заболевания — глупо. Как можно было вакцинировать 3 млрд человек и не заметить, что есть последствия. Тут нужно иметь в виду, что люди плохо понимают, что когда идет массовая вакцинация, то люди умирают только не от прививки, а при естественной летальности», — пояснил вирусолог центра Гамалеи.

Также, по словам Коновалова, за 100 лет существования вакцинологии подтвержденной связи между прививками и снижением репродуктивной функции зафиксировано не было.

Медики, выступающие против вакцинации, делают это из-за недостатка профильного образования, считает Альштейн. «Врачи-антипрививочники появляются из-за недостатка медицинского образования. В этом отношении стоит улучшить подготовку медиков. А причину, когда они выражают свое недовольство словами, то это еще ладно, но если они подбивают людей не вакцинироваться, то, мне кажется, что врачей нужно за это наказывать», — заключил он.

аргументы медиков за и против скорой вакцинации

«Очень много неясного не только в отношении вреда, но и в отношении пользы», — говорит первый проректор Высшей школы организации и управления здравоохранением Николай Прохоренко

Производство вакцины от коронавируса в НИЦ имени Н. Ф. Гамалеи. Фото: Вячеслав Прокофьев/ТАСС

Более половины российских медиков не готовы сделать прививку от коронавируса, которую создали в Центре имени Гамалеи. Об этом пишет РБК, ссылаясь на опрос сервиса «Справочник врача».

Профильное приложение «Справочник врача» опросило свыше 3 тысяч медиков, и 52% прививаться пока не хотят. Согласны на вакцинацию почти 25%, 66% из тех, кто не доверяет препарату, считают, что нет достаточных данных о его эффективности; 48% смущает, что средство создали очень быстро. При этом каждый пятый врач будет рекомендовать вакцинацию пациентам, коллегам или знакомым.

Глава Центра имени Гамалеи Александр Гинцбург в ответ на результаты этого опроса попросил показать ему докторов, не поверивших в вакцину. Доцент кафедры госпитальной терапии Первого медуниверситета имени Сеченова пульмонолог Александр Пальман пойдет прививаться, если в столице будет новая серьезная вспышка коронавируса.

Александр Пальман пульмонолог, доцент кафедры госпитальной терапии Первого медуниверситета имени Сеченова

Российская вакцина — первая зарегистрированная в мире. Этот факт вызвал бурные обсуждения в зарубежных СМИ. В научных журналах не опубликованы протоколы испытаний. Первые партии препарата выпустят в ближайшие недели, прививки в первую очередь будут делать медикам.

Business FM попросила рассказать про последствия COVID-19 у умерших от этой болезни главного внештатного патологоанатома Минздрава России Георгия Франка.

Сам он прививаться не спешит.

— Поражаются кровеносные сосуды. Возникают микротромбы, так называемый синдром диссеминированного внутрисосудистого свертывания. Отсюда поражение легких и миокарда, ЦНС.

— Вы человек, видевший эти страшные последствия, и есть вакцина. Все-таки лучше провакцинироваться, даже если есть какие-то риски, чем сталкиваться с такими последствиями?

— Это очень сложный вопрос, он решается индивидуально. Для людей в группе риска, которые постоянно сталкиваются с такими больными, даже если это краткосрочный иммунитет, я думаю, что, может, имеет смысл.

В целом четверть российских врачей, готовых привиться, — хороший показатель. Если эти люди вакцинируются и все пройдет успешно, они подадут пример другим коллегам, а те впоследствии — своим пациентам. Ситуацию комментирует первый проректор Высшей школы организации и управления здравоохранением Николай Прохоренко.

Николай Прохоренко первый проректор Высшей школы организации и управления здравоохранением

CNN со ссылкой на источники в Москве сообщила, что Россия предложила США помощь с вакциной. Речь шла, в частности, о производстве российской вакцины фармкомпаниями в Штатах. Но американцы отказались и сказали, что не будут испытывать российскую вакцину даже на обезьянах.

Российский Минздрав информацию CNN опроверг. Зато точно известно, что российской вакциной заинтересовались, например, во Вьетнаме. Цена российской разработки для импортеров составит не менее 10 долларов за дозу.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

Что необходимо знать о вакцине против COVID-19 компании Pfizer BioNTech (BNT162b2)

Обновлено 21 января 2022 г. в соответствии с обновленными временными рекомендациями

Стратегическая консультативная группа экспертов ВОЗ по иммунизации (СКГЭ) выпустила временные рекомендации по иммунизации вакциной против COVID-19 Pfizer–BioNTech (BNT162b2). В настоящей статье приводится краткий обзор содержания временных рекомендаций; полный документ с рекомендациями размещен здесь.

Далее следует информация, которую необходимо знать.

По мнению СКГЭ, вакцина против COVID-19 «Пфайзер-Бионтек» (мРНК) является безопасной и эффективной. На начальном этапе вакцинации приоритет следует отдавать медико-санитарным работникам с высоким риском инфицирования и лицам пожилого возраста, после чего переходить к вакцинации остальных групп населения. 

Кого необходимо вакцинировать в первую очередь?

В условиях ограниченного снабжения вакциной приоритет при вакцинации рекомендуется отдавать медико-санитарным работникам с высоким риском инфицирования и лицам пожилого возраста, то есть лицам в возрасте 65 лет и старше.

Для определения очередности вакцинации различных целевых групп страны могут воспользоваться рекомендациями, приведенными в Дорожной карте ВОЗ по приоритетному порядку использования вакцин и документе о системе ценностей ВОЗ.

Кого еще можно вакцинировать?

Вакцина была признана безопасной и эффективной для лиц с различными патологиями, которым грозит повышенный риск тяжелого протекания болезни.

К числу таких патологий относятся гипертония, диабет, астма, болезни легких, печени или почек, а также хронические инфекционные болезни, которые носят стабильный и контролируемый характер.

С учетом высокого риска тяжелого протекания инфекции COVID-19 у лиц с умеренно или значительно ослабленным иммунитетом и на основе имеющихся данных ВОЗ рекомендует применять расширенную (3 дозы) первичную серию вакцинации, хотя при этом требуются индивидуальный мониторинг безопасности и консультации с лечащим врачом.  

Лица с ВИЧ-инфекцией подвергаются повышенному риску тяжелого протекания инфекции COVID-19. Имеющиеся данные о безопасности для ВИЧ-инфицированных лиц с успешно контролируемым течением заболевания, полученные в результате клинических испытаний, носят ограниченный характер. Выявленных ВИЧ-позитивных получателей вакцины следует информировать и по возможности консультировать относительно имеющихся данных.

Эту вакцину можно применять к лицам, которые ранее уже были инфицированы COVID-19. Однако, поскольку снабжение вакциной носит ограниченный характер, лица этой группы могут отсрочить свою вакцинацию против COVID-19 на период продолжительностью до 6 месяцев с момента инфицирования вирусом SARS-CoV-2. Вместе с тем следует принимать во внимание циркулирующие варианты вируса, вызывающие беспокойство. В таких условиях целесообразно проводить иммунизацию в более ранние сроки после инфицирования, например в течение 90 дней с момента естественного инфицирования.

Ожидается, что эффективность вакцины среди женщин в период лактации будет аналогична эффективности среди других категорий взрослых лиц. ВОЗ рекомендует использовать данную вакцину для кормящих женщин наравне с остальными взрослыми. ВОЗ не рекомендует прерывать грудное вскармливание из-за вакцинации.

Следует ли прививать беременных женщин?

С учетом неблагоприятных последствий инфекции COVID-19 во время беременности и растущего количества данных, подтверждающих благоприятный профиль безопасности вакцины BNT162b2, применяемой во время беременности, ВОЗ рекомендует использовать BNT162b2 среди беременных женщин. ВОЗ не рекомендует проводить тестирование на беременность перед вакцинацией. ВОЗ не рекомендует откладывать или прерывать беременность по причинам, имеющим отношение к проведению вакцинации.

Кому не подходит эта вакцина?

Лицам, у которых ранее проявлялась острая аллергическая реакция на какой-либо компонент данной вакцины, не следует ею вакцинироваться.  

Рекомендуется ли эта вакцина для детей и подростков?

Эта вакцина безопасна для детей в возрасте 5 лет и старше с поправкой на рекомендуемую дозировку для детей в возрасте 5–11 лет.

Фаза 3 клинических исследований с участием детей в возрасте 12–15 лет показала высокую эффективность и достаточно высокую безопасность данной вакцины для этой возрастной группы, что привело к расширению предыдущих возрастных показаний: с 16 лет и старше до 12 лет и старше. Фаза 3 клинических исследований с участием детей в возрасте 5–11 лет продемонстрировала аналогичные результаты в плане иммунного ответа и безопасности.

ВОЗ рекомендует странам рассмотреть вопрос использования данной вакцины для детей в возрасте 5–17 лет только в том случае, если обеспечен высокий охват приоритетных групп населения двумя дозами данной вакцины в соответствии с Дорожной картой ВОЗ по приоритетному порядку использования вакцин. 

Детям и подросткам в возрасте 5–17 лет с сопутствующими заболеваниями, которые подвергают их значительно более высокому риску тяжелого протекания инфекции COVID-19, наряду с другими группами высокого риска, следует предлагать вакцинацию. 

Каков рекомендованный режим ввода доз вакцины?

Защитный эффект начинает проявляться через 12 дней после введения первой дозы, но для обеспечения полной защиты требуются две дозы, которые ВОЗ рекомендует вводить с интервалом от 21 до 28 дней. Для установления возможности формирования долговременной защиты после введения одной дозы требуются дополнительные исследования. В настоящее время рекомендуется проводить вакцинацию с использованием по возможности одной и той же вакцины на обоих этапах.

По рекомендациям СКГЭ лицам со значительно или умеренно ослабленным иммунитетом следует предлагать дополнительную дозу вакцины в рамках первичной серии вакцинации. Это связано с тем, что у лиц данной группы с меньшей вероятностью разовьется надлежащий иммунный ответ на вакцинацию после стандартной первичной серии, а также с тем, что они подвержены более высокому риску тяжелого протекания инфекции COVID-19. 

Исследования показали, что если интервал между введением доз данной вакцины превышает срок, рекомендованный процедурой EUL, то это оказывает существенное воздействие на здоровье населения. Соответственно, в странах, где наблюдается высокий уровень заболеваемости COVID-19 в сочетании с серьезными ограничениями в поставках вакцины, можно рассмотреть вопрос об отсроченном до 12 недель введении второй дозы, с тем чтобы обеспечить более высокий охват первой дозой приоритетных групп населения.  

Рекомендуется ли введение бустерной дозы применительно к этой вакцине? 

Возможность введения бустерной дозы может быть рассмотрена через 4–6 месяцев после завершения первичной серии вакцинации, хотя это рекомендуется в основном для более приоритетных групп в соответствии с Дорожной картой ВОЗ по приоритетному порядку использования вакцин.

Преимущества бустерной вакцинации признаются в связи с растущим количеством фактических данных о снижении эффективности вакцины против легкой и бессимптомной инфекции SARS-CoV-2 с течением времени. 

Необходимость и сроки введения бустерных доз для детей в возрасте 5–11 лет пока не определены.

Можно ли эту вакцину «смешивать и сочетать» с другими вакцинами?

В качестве полной первичной серии СКГЭ признает две гетерологичные дозы вакцин против COVID-19, допущенных ВОЗ к применению в условиях чрезвычайной ситуации.

Для стран, рассматривающих возможность использования гетерологичных схем вакцинации, ВОЗ разработала рекомендации по обеспечению эквивалентной или благоприятной иммуногенности, или эффективности, вакцин применительно к гетерологичным и гомологичным схемам:

  • В качестве второй дозы после первой дозы вакцины Pfizer может быть использована любая из векторных вакцин против COVID-19, допущенных ВОЗ к применению в условиях чрезвычайной ситуации (Janssen или AstraZeneca Vaxzervia/COVISHIELD), в зависимости от наличия продукта.
  • Вакцина Pfizer также может быть использована в качестве второй дозы после введения любой из инактивированных вакцин (Sinopharm, Sinovac или Bharat) или любой из векторных вакцин (Janssen или AstraZeneca Vaxzervia/COVISHIELD) против COVID-19, допущенных ВОЗ к применению в условиях чрезвычайной ситуации. 

Безопасна ли она?

Глобальный консультативный комитет по безопасности вакцин (ГККБВ) – группа экспертов, предоставляющая ВОЗ независимые и авторитетные рекомендации по безопасному применению вакцин, – получает и оценивает сообщения о предполагаемых происшествиях в сфере безопасности, которые могут повлечь международные последствия.  В октябре 2021 г. подкомитет ГККБВ по COVID-19 пришел к заключению, что мРНК-вакцины против COVID-19 имеют явные преимущества во всех возрастных группах с точки зрения уменьшения числа госпитализаций и снижения смертности от COVID-19.

Насколько эффективна эта вакцина?

Эффективность вакцины против COVID-19 «Пфайзер-Бионтек» в отношении инфекции SARS-CoV-2 с клиническими симптомами составляет 95%.

Действует ли она против новых вариантов вируса?

СКГЭ рассмотрела все имеющиеся данные о практических свойствах вакцины, собранные в ходе испытаний по оценке ее эффективности против различных вариантов вируса. Эти испытания показали, что вакцина эффективна в борьбе против вариантов вируса, хотя эффективность вакцины против тяжелой и легкой формы заболевания, вызываемого вариантом «омикрон», после введения двух доз ниже по сравнению с эффективностью в отношении варианта «дельта», а ее ослабление происходит быстрее.

В настоящее время СКГЭ рекомендует применять вакцину «Пфайзер-Бионтек» в соответствии с Дорожной картой ВОЗ по приоритетному порядку использования вакцин, даже если в той или иной стране обнаружены варианты вируса. Странам следует оценить риски и выгоды, учитывая при этом внутреннюю эпидемиологическую ситуацию.

Предварительные выводы указывают на необходимость безотлагательного применения скоординированного подхода к вопросам эпиднадзора и оценки вариантов и их потенциального воздействия на эффективность вакцины. По мере поступления новых данных ВОЗ будет соответствующим образом обновлять свои рекомендации.  

Предотвращает ли она инфицирование и передачу инфекции?

В настоящее время не имеется достаточных данных о воздействии вакцины «Пфайзер-Бионтек» на передачу или распространение вируса.

Тем временем мы должны поддерживать и усиливать меры в области общественного здравоохранения, уже показавшие свою эффективность: носить маски, соблюдать социальную дистанцию, мыть руки, соблюдать гигиену дыхания и кашля, избегать скопления людей и обеспечивать надлежащую вентиляцию. 

Как эта вакцина сопоставима с другими вакцинами, используемыми против COVID-19?

Из-за различных подходов к дизайну соответствующих исследований проводить непосредственное сопоставление вакцин не представляется возможным, но в целом все вакцины, допущенные ВОЗ к применению в условиях чрезвычайной ситуации, являются высокоэффективными в предотвращении тяжелых заболеваний и госпитализации в связи с COVID-19.

Эта веб-страница была обновлена 19 января 2022 г. для включения последних рекомендаций.

Эта веб-страница была обновлена 5 января 2022 г. для обновления последних рекомендаций и обеспечения согласованности информации и ее оформления.

Эта веб-страница была обновлена 20 апреля 2021 г. для обеспечения согласованности информации и ее оформления.

Двенадцатого января 2021 г. в данную статью было внесено исправление, с тем чтобы изъять из нее ошибочную информацию относительно беременности. ВОЗ НЕ рекомендует избегать беременности после вакцинации.

 

«За» и «против» вакцинации от коронавируса. Какую сторону принять?

1. Еще не известно, что будет сразу после вакцины!

Известно. В 90+% случаев вы не заболеете. А если заболеете, перенесете легко. Про побочки слышно мало, иначе все уже бы трубили о них. Лично я готов пожаловаться только на боль в месте укола в течение пары часов.

Но я вытерпел.

 

2. Да, но не известны долгосрочные последствия вакцины. Что будет через три года?!

Не известны, потому что три года не прошли. Но… не известны и долгосрочные последствия коронавируса. Точнее, похоже, что они-то как раз есть – и не очень хорошие. Даже три года ждать не надо, сразу подъезжают.

 

3. У меня друг вакцинировался и заболел – вакцина не работает!

Может, этот друг я? 🙂

Это идентично фразе: «У меня дедушка курил до 110 лет, а знакомый не курил и умер от рака легких в 40». Это идентично фразе: «У одного человека не раскрылся парашют, и он погиб, а другой псих – прыгнул без парашюта и чудом выжил».

Да, так бывает. Но курить и прыгать без парашюта от этого не становится безопасно, не так ли?

Гуляя без каски по стройке, скорее всего не помрешь, а даже будучи в каске, можно погибнуть от кирпича. Это вопрос вероятности. Большими красными буквами: ве-ро-ят-но-сти.

 

4.

Да я каждый день читаю о заболевших после вакцины!

Если вакцина не пускает вирус в 99, блин, процентах случаев, и вакцинировались 10 миллионов, то да – у 100 000 все равно будет вирус! И каждый вакцинированный норовит об этом написать, прямо как я 😉 И вы точно об этом прочитаете.

И публикация одного заболевшего вакцинированного в Facebook сразу заметна. Но подумайте, вы же не читаете о каждом заболевшем. А их больше десяти тысяч в России только сегодня.

Пиши об этом каждый – наша лента новостей была бы одним бесконечным диагнозом (а иногда и некрологом). А так – одна новость про 10 000 заболевших, и 10 новостей про одного заболевшего с вакциной.

 

5. Господи, да что же ты несешь такое, ты же сам вакцинировался и заболел?!

Да! Но я никого не заразил из семьи и перенес все очень легко.

Может, так нельзя писать, но честно: я бы и не знал, что у меня коронавирус, если бы не обязательный тест перед форумом и пару дней без обоняния.

Кстати, в самом начале, уже три дня болея и думая, что это просто легкая простуда, я сделал 12 интервалов по 600 м по 3:40 на км.

 С точки зрения интеллекта это меня не красит, а с точки зрения физической формы, так не стыдно бегать и без коронавируса 🙂

 

6. Что-то я нашим вакцинам не доверяю, я лучше вакцинируюсь зарубежной

Нет никакого потока исследований, что вакцины России хуже. Скорее – наоборот.

НО! Я точно знаю, и вы точно понимаете, что если бы это было так, об этом уже трубили все мировые СМИ, так любящие Россию 😉 На самом деле уже понятно, что многие вакцины показывают блестящие результаты и плюс-минус похожи.

 

7. Вакцина – это что-то искусственное, лучше уж переболеть и антитела будут

Не лучше. Можно умереть, можно переболеть тяжело, можно переболеть дважды, можно заразить кого-то, кто потом умрет.

Последствия от болезни могут быть достаточно тяжелыми, например, в виде смерти. Нехороших последствий от вакцины массово нет точно.

 

8. Да?! А вот подруга моих знакомых знает случай, когда человек вакцинировался и его тут же трамваем переехало!

Это не только про вакцины.

Пожалуйста, я умоляю, различайте источники информации. Это очень обидно – признавать, но вообще не важно, что сказала вам ваша подруга. Или даже три подруги.

Только статистика. Только уважаемые издания (можно мировые). НЕ подруги.

 

9. Вот пусть сначала Путин вакцинируется, а потом уже и я

Путин вакцинировался. Теперь можно.

 

10. Все вакцины мира сделал Билл Гейтс, чтобы меня чипировать и следить за мной

Это самый разумный аргумент. Но за вами и так можно следить. Делать это через следы от телефона и покупок гораздо проще.

Более того, это и так много лет делают все, кто дают рекламу. Странно начать возмущаться именно сейчас 🙂


«Миш, я еле дочитал, все ясно сразу, в целом согласен, но честно – я бы подождал еще».

ОК. А теперь серьезно. НЕ надо ждать.

Риск умереть от ковида – большой. Риск перенести тяжело – большой. Риск перенести легко, но убить кого-то, – большой.

Невероятно, несравнимо больше, чем погибнуть в авиакатастрофе или какой аварии (удивительно, но у меня есть знакомые, которые больше боятся летать, чем ковида. С точки зрения любой логики – это абсурд).

Каждую секунду ожидания вы рискуете. Рискуете потрогать ручку двери, а потом заболеть или кого-то заразить.

Вакцинируйтесь.

И я прошу, может, второй раз в жизни. Если этот текст поможет кого-то переубедить, – пожалуйста, помогите распространить.

Прекрасный комментарий написал Михаил Свердлов: «Все правильно, но есть вопрос. Ты не первый, кто говорит о том, что привитые менее опасные для окружающих, так как от них сложно заразиться. Это как так? В моей картинке мира как раз с учётом более лёгкого протекания это шанс не опознать вирус и гулять, или вон интервалы бегать и обнимать людей».

И это важно. После вакцинации ко мне пришло чувство абсолютной безнаказанности. И в этом ее главный побочный эффект. Бегать, как я, интервалы с короной (да даже и с насморком) – это полный идиотизм.

Поэтому да, с вакциной можно заболеть и кого-то заразить. Надо так же носить маску, регулярно тестироваться и быть аккуратным.

Фото на обложке: pixabay.com

Южный федеральный университет | Пресс-центр: Польза и вред вакцинации: биолог, психолог и юрист


В 2020 году мир столкнулся с новой вирусной инфекцией, которой дали название COVID-19. Ученые с первых дней эпидемии начали работать над вакциной против коронавируса.

Многие россияне неоднозначно относятся к вакцинации, в том числе к прививкам от гриппа и коронавируса. У кого-то есть недоверие к препаратам, кто-то боится осложнений, кто-то и вовсе мифического «чипирования». Мы обратились к ученым ЮФУ, экспертам в области микробиологии, психологии и юриспруденции и с разных точек зрения решили обсудить вопрос вакцинации от COVID-19 и гриппа, выяснить все за и против прививок от этих заболеваний.

Биолог о пользе вакцинации

Профессор, доктор биологических наук, заведующая кафедрой генетики Татьяна Шкурат рассказывает о новой прививке от COVID-19.

По словам Татьяны Павловны, массовая вакцинация — одна из самых эффективных профилактических моделей современного здравоохранения. В России разработана и разрешена к ограниченному использованию в группах риска вакцина «Спутник V» против коронавируса COVID-19.  Согласно российскому и международному законодательству для вывода лекарства на рынок необходимо пройти три из четырех стадий клинических испытаний (https://rg.ru/2010/04/14/lekarstva-dok.html; https://www.fda.gov).     Вакцина «Спутник V»  разрешена к использованию пройдя только две фазы клинических испытаний на 38 добровольцах  (https://interferon-alfa.ru/gam-kovid-vak).    В мире разработано несколько десятков вакцин от коронавируса, которые сейчас проходят первые стадии клинических испытаний,  из них шесть  находятся на третьей фазе клинических испытаний  —  четыре вакцины в Китае, одна  в Великобритании и одна в США (данные Всемирной организации здравоохранения).  Все эти вакцины еще не зарегистрированы для применения. 

«Россия действительно стала первой страной, которая одобрила вакцину и готова вакцинировать представителей групп риска (врачей и учителей) до завершения третьей фазы испытаний. Надо сказать, что практически все вакцины от коронавируса, которые перешли в третью фазу клинических испытаний созданы генно-инженерным путем и не содержат живых «ослабленных» вирусов, то есть потенциально безвредны.  Уверенность в эффективности созданной вакцины российскими учеными придало то, что у всех 38 добровольцев (100%) выработались антитела к коронавирусу. В других странах эффективность выработки антител после введения вакцины добровольцам   составляла от 50 до 80%. Таким образом, у нас оказалась создана очень эффективная трансгенная модель «частички» вируса. Насколько она безвредна предстоит узнать после окончания третьей фазы клинических испытаний, основная цель которой — тестирование на пациентах для оценки эффективности и проверки на безопасность.  Наша страна, учитывая сложившуюся эпидемиологическую обстановку, перешла одновременно к третьей и четвертной фазе клинических испытаний, известной как пострегистрационные исследования, которые   необходимы для оптимизации применения вакцины», — отметила Татьяна Шкурат.

Кроме того, эксперт рассказала и о действии на человеческий организм вакцины от гриппа. По ее словам, при изучении последствий вакцинации от гриппа было показано, что у здоровых молодых людей вакцина может быть на 70–90% эффективна в предотвращении гриппоподобных заболеваний. Однако эффективность вакцины существенно снижается практически до 30% в предотвращении осложнений от инфекций гриппа среди пожилых людей. Люди старшего возраста обычно хуже реагируют на вакцинацию из-за старения иммунной системы (Sambhara and McElhaney, 2009). В случае гриппа, который является проблемой для пожилых людей, специальные препараты для этого сегмента населения включают больше антигена или адъюванта (DiazGranados et al., 2013, Tsai, 2013). Защита у пожилых людей, по-видимому, требует более высоких титров нейтрализации против вируса гриппа, чем у молодых людей (Benoit et al., 2015), и эту проблему, в дальнейшем, необходимо будет решать для SARS-CoV-29 (коронавируса).  Эффективность вакцинации в предотвращении заболеваний снижается с возрастом и при наличии хронических заболеваний, что позволяет предположить, что у людей пожилого возраста не возникает оптимального защитного иммунного ответа на вакцинацию.

«Перед введением вакцины человек должен обязательно пройти общее врачебное обследование с оценкой состояния, анализом анамнестической информации, определения температуры и другими процедурами.  Сдать анализы на носительство вирусов гепатита В и С, а также ВИЧ. Инъекция также не проводится при температуре больше 37 С. Нельзя делать прививку и больным коронавирусом. Возраст 60+ также является противопоказанием для вакцины «Спутник V». Вакцину «Спутник V» разработчики рекомендуют применять лицам от 18 лет до 60 лет», — уточнила Татьяна Шкурат.                     

Также Татьяна Павловна объяснила, что вакцины дают беспрецедентные возможности уменьшить человеческие страдания. Поэтому вакцина против коронавируса SARS-Cov-2, возбудителя болезни COVID-19, рассматривается сегодня как наиболее перспективное средство для укрощения вызванной им пандемии и воспрепятствованию возникновению новой. Вакцина против SARS-CoV-2 имеет важное значение для снижения заболеваемости и смертности.

Психолог о боязни вакцинации

Светлана Кузенко, доцент кафедры психофизиологии и клинической психологии Академии психологии и педагогики ЮФУ объясняет, как нужно бороться с внутренними страхами и не бояться прививок и их последствий.

Как отметила специалист, антипрививочные настроения сейчас переживают многие страны мира. В прошлом люди боялись страшных инфекций, которые удалось победить с помощью вакцин. Теперь побеждённые заболевания (оспа, полиомиелит и др) воспринимаются почти как миф. Произошло изменение восприятия риска. Сегодня страх вызывают не болезни, а средство их предупреждения, то есть вакцинация.    Несмотря на повышение уровня образованности, существует немало людей, отказывающихся от такой медицинской процедуры. Широкое распространение вакцинофобии может значительно повысить риск распространения инфекционных заболеваний среди населения. Развитие вакцинофобии (боязнь прививок) в современном обществе может показаться парадоксальным явлением. Все статистические данные говорят о безопасности и пользе использования вакцин.

«Однако людям свойственно больше доверять своим чувствам, причем негативным, в первую очередь, нежели статистическим данным. Мы привыкли к тому, что грозные инфекционные заболевания из прошлого больше не тревожат. Такое положение вещей кажется вполне естественным. На этом фоне особое внимание средств массовой информации уделяется единичным случаям осложнения. Массовая вакцинофобия грозит возрождением эпидемий еще времен Средневековья и гибелью большого количества людей. Несмотря на то, что в России существует календарь прививок (в него включены: туберкулёз, корь, коклюш, краснуха, дифтерия, полиомиелит и др.), сторонники отказа от вакцинации приводят множество доводов в свою пользу. На этой почве ширятся заблуждения, благодаря которым боязнь прививок набирает популярность», — подчеркнула Светлана Кузенко.

Специалист считает, что проблема отказа от вакцинации на сегодняшний день стоит довольно остро. Родители отказываются прививать своих детей, считая, что риск неблагоприятных последствий выше, чем вероятность заболеть.

«В связи с эпидемией COVID-19 страх, присутствует в разговорах людей, их настроениях и заполняет СМИ. Появилось понятие «ковидиот» (ковид и идиот), так называют людей, излишне страдающих фобией заражения коронавирусом. Причем сочетание «длительный страх (тревоги)+ стресс» может оказать более пагубное влияние на здоровье миллионов людей, чем сам вирус. Отрицательные эмоции астенического типа, длящееся продолжительное время, провоцируют у людей возникновение психосоматических заболеваний, многие из которых также могут приводить к летальному исходу. Еще основатель учения о стрессе Ганс Селье убедительно доказал, что на третьем периоде стресса – «фазе истощения» сопротивляемость организма инфекциям падает до критических величин. Таким образом, человек, боящийся заражения, через 2-3 недели становится беззащитной мишенью для вируса», — отметила Светлана Кузенко.

В результате, считает психолог, человек вместо взвешенного и разумного выбора оптимального варианта действий зачастую выбирает нелогичный и неэффективный способ реагирования на потенциальную опасность. Отсюда и преувеличенная реакция в виде вакцинофобии.    

Психолог пояснила, как правильно без боязни подготовить себя к вакцинации. По ее словам, самое главное место в подготовке к этой процедуре занимает информационная часть, которая помогает повышать уровень осведомленности и грамотности в этом вопросе, развеять все мифы о вреде прививок.

«Занимайтесь аутогенной тренировкой, внедряйте в подсознание формулы: «Я справлюсь!». «Я останусь здоровым(ой)!». Вспоминайте случаи из своей жизни, когда вы успешно преодолевали какие-то трудности и выходили из них победителем. Как только вы заметили, что начинаете строить негативные прогнозы на основе неполных или не проверенных данных, остановите мыслительный процесс и скажите себе: «Стоп!». Спросите себя, насколько достоверны сведения, взятые за основу ваших размышлений. Укрепляйте свой иммунитет. Способов существует много, используйте приемлемый для вас», — посоветовала специалист.

Также Светлана Кузенко отметила, что детей перед прививкой также необходимо морально подготовить, рассказать им о пользе данной процедуры.

«Профилактика вакцинофобии заключается во всеобщем просвещении населения. Необходимо разъяснить людям всю пользу применения прививок и опасность отказа от вакцинации», — добавила психолог.

Юрист об обязательной вакцинации от коронавируса

Профессор кафедры государственного (конституционного) права и кафедры прикладной конфликтологии и медиации юридического факультета ЮФУ, д.ю.н., Сергей Дюжиков рассказал о правомочности государства в плане обязательной вакцинации.

Действующее российское законодательство, по словам Сергея Александровича, не обязывает граждан вакцинироваться. У нас есть добровольность на получение медицинского лечения. Существует только ряд исключений.

«Думаю, в ближайшее время ситуация вряд ли изменится. Однако, законодатель, причем это может касаться разных сфер, может создать ряд условий, стимулирующих граждан к вакцинации. Это могут быть различные механизмы через работодателей, госпитализацию в больницы, и т. д., то есть для реализации каких-то аспектов нашей жизни могут требовать наличие справки о прохождении вакцинации от COVID-19. Сейчас подобное происходит с тестированием на коронавирус. Например, человек поехал за границу, по возвращению должен пройти обязательное тестирование. В дальнейшем эти условия могут создать и для вакцинирования. Хочешь, отправиться в санаторий — сделай прививку», — подчеркнул Сергей Дюжиков.

Как отметил эксперт, государство может обязать работодателей, скорее всего государственно-муниципальный сектор, там, где оно имеет большее влияние, обязать всех сотрудников вакцинироваться.

«Сейчас вакцины не так много от коронавируса, но, думаю, в начале следующего года такие условия могут быть созданы, и граждане будут вынуждены проходить вакцинацию», — добавил специалист.

Сергей Александрович привел подобные примеры из нашей жизни. Так, по его словам, для того чтобы попасть в некоторые страны Африки и Азии необходимо делать прививку от малярии, после чего выдается справка, которая действуют около десяти лет. Эксперт предполагает, что в дальнейшем что-то подобное будет принято и с вакциной от коронавируса.

«Конечно, насильно никто не сможет человека вакцинировать, на любые медицинские манипуляции человек должен дать свое согласие», — рассказал Сергей Дюжиков.

 

 

Сергей Александрович привел подобные примеры из нашей жизни. Так, по его словам, для того чтобы попасть в некоторые страны Африки и Азии необходимо делать прививку от малярии, после чего выдается справка, которая действует около десяти лет. Эксперт предполагает, что в дальнейшем что-то подобное будет принято и с вакциной от коронавируса.

«Конечно, насильно никто не сможет человека вакцинировать, на любые медицинские манипуляции человек должен дать свое согласие», — рассказал Сергей Дюжиков.

 

 

Вакцинация и её безопасность: кто несет ответственность?

Сегодня мы находимся на том этапе, когда кажется, что «возвращение к норме» после пандемии уже в пределах досягаемости. Как утверждают правительства и международные организации, возвращение к привычному положению вещей зависит от масштабов и скорости вакцинации. Они призывают своих граждан к солидарным действиям с целью обеспечения коллективного иммунитета. Однако даже в развитых странах у значительной части граждан есть сомнения относительно вакцинации.

Вместе с Таней Порчник из Visio Institute, Рахель Зибнер из Фонда Фридриха Науманна, Арсеном Жумадиловым из ГП «Медзакупки Украины» и Натальей Гуменюк из Лаборатории журналистики общественного интереса мы говорили об основных факторах, которые порождают у людей сомнения в вакцинации. 

Ниже мы представляем основные моменты дискуссии. 

Считается, что не существует альтернативы интенсивному развертыванию вакцинации, поскольку последствия пандемии коронавируса для общественной жизни и экономики достаточно серьезны. Больше всего рискуют люди преклонного возраста и имеющие сопутствующие заболевания. Также существуют косвенные последствия пандемии — люди теряют работу, а женщинам приходится оставаться дома, чтобы ухаживать за детьми. Следовательно, им надо либо бросить работу, либо брать на себя дополнительную нагрузку. 

Однако в ЕС всё ещё продолжаются дебаты относительно обязательной вакцинации, поскольку люди не уверены, что вакцины стопроцентно безопасны. Поэтому правительство и парламенты должны осуществлять чёткую коммуникацию относительно вакцинации. Доверие к решениям и действиям правительств является решающим фактором успеха вакцинации, в то время как граждане должны брать на себя риск и ответственность за получение прививки.

Как это воспринимается людьми

Ряд опросов, проведенных в разных странах показывает, что значительная часть людей не готова к вакцинации. В декабре в Украине прошел национальный опрос, проведенный Харьковским институтом социальных исследований, показавший, что по крайней мере 86% украинцев считают ковид реальной угрозой. Однако только 40% из них были готовы сделать прививку.

Каковы причины? Половину респондентов в Украине волнуют возможные побочные эффекты, 39% интересны результаты противоковидной вакцинации в других странах, 43% волнует то, что вакцины были разработаны очень быстро, 20% хотели бы видеть сертификаты вакцин, а треть украинцев верит в разные теории заговора о происхождении ковида. В частности 5% респондентов боятся получить микрочип при вакцинации. 

30% украинцев доверяют вакцине американского производства более, чем другим, 23% — вакцинам, изготовленным в Бельгии и Великобритании, 12% — российской вакцине, китайская имеет ещё более низкий уровень доверия. 

Какими могут быть стимулы для вакцинации людей? Для 34% это был бы положительный опыт родственников или друзей, для 18% — бесплатная вакцинация, а еще для почти 30% — рекомендация врача. Демотивирующие факторы оказались практически симметричными: для 46% это был бы негативный опыт друзей или родственников, а для 27% — негативный месседж от врача. Итак, очень важно, что украинцам говорят семейные врачи.

Источники информации

Этот же опрос украинцев показывает, что почти 60% получают информацию о коронавирусе из телевизора, хотя только половина из них верит этой информации. 30% получают новости из Интернета и ещё меньше — из социальных сетей. В то же время не так много респондентов доверяют полученной информации — каждый четвертый респондент, независимо от возрастной группы, не доверяет ни единому источнику информации. 

Более того, украинские журналисты все еще получают информацию в Украине преимущественно из международных СМИ и научных источников, таких как журнал The Lancet. В Украине нет пула ведущих журналистов, освещающих темы здравоохранения, медицины или науки. Вот почему дискуссия в СМИ достаточно политизирована — её ведут люди, которые много лет освещали политические темы. Чтобы предоставлять ценную информацию, украинским журналистам необходимо изменить свое мышление, а также получить знания и пройти обучение, как освещать тему кризиса в сфере здравоохранения, а не политического кризиса.

Кто гарантирует медицинскую эффективность и безопасность вакцин?

Сейчас ЕС приобрел три вакцины — Pfizer-BioNTech, Moderna и AstraZeneca — которые получили условное разрешение на продажу от Европейского агентства по лекарственным средствам (ЕМА). Это означает, что была проведена оценка их безопасности, качества и эффективности. Однако их производители все ещё должны сообщать EMA о результатах испытаний и контроле за безопасностью. За год они должны ещё раз подать заявку на получение условного рыночного разрешения. Если в течение трёх лет не будет зафиксировано значительных осложнений или серьёзных побочных эффектов, они получат окончательное разрешение на продажу. К тому времени большинство населения мира будет привито — и не только в развитых странах. Звучат призывы солидаризироваться, чтобы никто не остался позади, а страны с высоким уровнем дохода совместно работают над тем, чтобы делиться своими вакцинами или же делают пожертвования с целью помочь странам с низким уровнем дохода самостоятельно покупать вакцины. 

Но что делать, если окажется, что хотя бы одна из вакцин вызывает тяжелые побочные эффекты, как это было с вакциной Pandermix? Сначала Pandermix была одобрена в 2006 году для использования в исключительных случаях (так же, как и протиковидные вакцины) против «птичьего гриппа» (h2N1). В результате только в Европе у 1500 человек, в том числе у 800 детей, после получения этой вакцины развилась нарколепсия (расстройство сна). Итак, вакцинация должна быть вариантом по умолчанию только тогда, когда её польза превышает риск. Но кто может предоставить такую ​​гарантию в отношении любой из вакцин против ковида? Кто будет нести ответственность, если в будущем что-то пойдет не так?

Ответственность за краткосрочные и долгосрочные последствия вакцинации

в Европейском Союзе 

Если EMA дает условное разрешение на продажу вакцины, ответственность ложится полностью на фармацевтические компании. Через год после предоставления разрешения и до следующего пересмотра, фармацевтическая компания несёт всю ответственность, если не решит вывести вакцину с рынка. 

Однако существует и другой механизм, который используется некоторыми странами ЕС. Они могут предоставить экстренное разрешение на использование вакцины, которая ещё не получила положительный отзыв от EMA. В этом случае ответственность возлагается исключительно на государство-член ЕС, и никакое другое государство не может использовать эту вакцину. 

После того, как Европейское агентство по лекарственным средствам предоставит постоянное разрешение на продажу вакцины, любая страна-член ЕС может использовать эту вакцину на собственном рынке.

в Украине                

В Украине существует система фармаконадзора. Эта система обеспечивает фиксацию всех случаев побочных эффектов при использовании лекарственных средств, зарегистрированных в Украине. Так что если есть проблема с товаром, её можно отследить. В таком случае контролирующие органы, такие как Государственная служба Украины по лекарственным средствам и контролю за наркотиками, будут проверять, кто будет нести ответственность. Имело ли место нарушение температурного режима при транспортировке вакцин? Является ли низким качество самой вакцины? Также должен осуществляться лабораторный контроль каждой вакцины, привезенной в Украину. Если транспортировка, хранение и распределение вакцин проводились должным образом, но всё ещё существуют ненормальные побочные эффекты, то возникают вопросы к производителю. Но перед тем, как задавать эти вопросы, необходимо провести тщательную независимую проверку. 

В декабре 2020 года Украина подписала выгодный контракт на поставку вакцины компании Sinovac Biotech Ltd с точки зрения обязанностей, возложенных на поставщика. Если не удастся доставить товар вовремя, он будет платить штраф. Или же если производитель не сможет доказать, что эффективность вакцины превышает 70%, Украина имеет право не принимать вакцину и вернуть уже уплаченные средства. Этот контракт опубликован в украинской онлайн-системе публичных закупок ProZorro и находится в открытом доступе. Обычно фармацевтические компании следят за тем, чтобы условия контракта были более выгодны для них. 

Итак, вакцины, которые сейчас применяют в ЕС и в Украине, еще окончательно не утверждены соответствующими медицинскими органами и продаются в рамках чрезвычайной медицинской ситуации. Однако применяемые механизмы контроля качества и ответственности в ЕС и Украине разные. Пока решение о том, брать ли на себя риск, связанный с вакцинацией, всё ещё лежит на гражданах, однако при этом возрастает общественное давление о необходимости сделать прививки — как из принципа солидарности, так и из-за возможных рамок и ограничений, с которыми придется столкнуться тем, кто отказывается от вакцинации.

За и против прививки

Почему не надо бояться вакцинации, «РГ-Неделе» рассказал зав. кафедрой эпидемиологии и доказательной медицины Сеченовского Университета, главный эпидемиолог Минздрава России Николай Брико.

Николай Иванович, являются ли противопоказаниями к прививкам наличие у человека генетических, нервных заболеваний, ДЦП или других?

Николай Брико: Каждая вакцина сопровождается инструкцией по применению, в которой четко указаны все противопоказания к ее использованию. Современные вакцины — это безопасные препараты, они имеют крайне ограниченное число противопоказаний. И, как правило, они носят временный характер. Например, людям, перенесшим любые острые заболевания, плановую иммунизацию проводят через 2-4 недели после выздоровления.

Плановую иммунизацию пациенту с хроническим заболеванием проводят при наступлении ремиссии — полной или максимально достижимой, на фоне поддерживающего лечения. Решение об иммунизации принимает лечащий врач.

При эпидемиологической необходимости после нетяжелых ОРВИ и острых кишечных инфекций прививки проводят сразу после нормализации температуры.

Есть четкие противопоказания?

Николай Брико: Вакцинация не проводится, если у привитого были побочные (индивидуальные) проявления после иммунизации на предыдущую дозу вакцины (коллаптоидная реакция, «пронзительный крик», фебрильные судороги, аллергические реакции). Если была сильная реакция (например, лихорадка с температурой выше 40 °С, отек, гиперемия и отек в месте инъекции больше восьми сантиметров).

Гуморальные, клеточные, комбинированные первичные иммунодефициты, индуцированные иммунодефицитные состояния — противопоказания для введения живых вакцин.

Обязательно нужно вакцинировать людей с хроническими заболеваниями. К примеру, часто болеющие дети прививаются в соответствии с Национальным календарем, но по дополнительной схеме.

Аллергические заболевания тоже являются показанием к вакцинации, поскольку у этих детей инфекции протекают особенно тяжело (например, коклюш у больного бронхиальной астмой).

Врожденные пороки развития, в том числе пороки сердца, не являются поводом для отвода от прививок в отсутствие других причин, они проводятся по достижении компенсации имеющихся расстройств.

Детей с генетическими заболеваниями, ДЦП, детей с ВИЧ-инфекцией и другими болезнями тоже нужно вакцинировать. В отдельных случаях в выборе вакцин предпочтение следует отдавать инактивированным вакцинам.

Какие обследования стоит провести, чтобы быть уверенным, что негативных последствий от прививок точно не будет?

Николай Брико: Перед проведением прививки врач или фельдшер проводит осмотр, измеряет температуру, собирает анамнез, делает письменное заключение о допуске к вакцинации с учетом показаний и противопоказаний к каждой вакцине. После вакцинации пациент должен находиться под медицинским наблюдением в течение как минимум 30 минут.

Дополнительные обследования перед вакцинацией не предусмотрены. Важно сообщить врачу сведения: об аллергических реакциях на компоненты вакцины и реакциях на предыдущие прививки.

В отдельных случаях (при наличии серьезных опасений, связанных с состоянием здоровья) детей прививают в центре иммунопрофилактики, и возможен индивидуальный график вакцинации.

Если человек уже простужен, наверное, ему не стоит прививаться от гриппа?

Николай Брико: Если человек простужен или есть симптомы острого респираторного заболевания, — это пример временных противопоказаний к вакцинации. В этом случае нужно подождать до выздоровления и еще 2-4 недели, и уже потом делать прививку.

А если человек, например, лечится от онкологии или других серьезных заболеваний?

Николай Брико: И онкологические заболевания не являются противопоказанием к вакцинации. Детям и взрослым с онкозаболеваниями, несмотря на различную степень иммунокомпетентности при ответе на вакцины, рекомендована плановая вакцинация всеми вакцинами через три месяца по окончании иммуносупрессивной терапии.

Всем детям с онкологическими заболеваниями необходима вакцинация: против гриппа (ежегодно), гепатита В, А, менингококковой, пневмококковой и гемофильной тип b инфекций (в любом возрасте).

При продолжающейся химиотерапии противопоказано использование живых вакцин.

Больных хроническим гепатитом, в том числе с начинающимся циррозом, прививают в стадии ремиссии или при активности аминотрансфераз не более, чем в 4 раза выше нормы. Вводят все необходимые по календарю и возрасту вакцины. Иммунизация этих больных эффективна.

Если человек простужен, нужно подождать с прививкой до выздоровления

Больным муковисцидозом, хроническими воспалительными болезнями легких, бронхолегочной дисплазией иммунизацию проводят в полном объеме, в свободном от обострений периоде, в том числе на фоне длительной антибактериальной и иной (кроме высоких доз иммуносупрессивной) терапии.

Беременным тоже можно?

Николай Брико: Беременных даже нужно вакцинировать — так мы защищаем их от тяжелых инфекций и предупреждаем заболевания у новорожденного. Показана вакцинация всем беременным против гриппа, коклюша. Введение живых вакцин им противопоказано. Это можно делать только в особых случаях. Например, при предстоящем переезде в эндемичную зону или по эпидемическим показаниям.

Есть ли возрастные ограничения для прививок? Например, для людей старше 70-80 лет, когда они становятся более восприимчивыми к инфекциям?

Николай Брико: В нашей стране, как и в других странах, вакцинация против гриппа рекомендована с 6 месяцев без ограничения возраста. В перспективе защиты пожилых лиц от гриппа — создание вакцин с повышенным содержанием антигенов или адъювантов (с учетом повышенной восприимчивости и особенностей формирования иммунитета у пожилых людей).

Источник: РГ

Прививки плюсы и минусы; почему это необходимо для детей?

Будучи родителями, мы очень беспокоимся о наших детях. Многие задаются вопросом о плюсах и минусах вакцинации, а также о том, безопасно ли это для детей. Однако вакцина ежегодно спасает миллионы жизней. Это факт, что вакцины устранили опасные болезни, такие как оспа, в мире. И ликвидация многих других находится в начале пути.

Власти рекомендуют особую дозу вакцины для детей разного возраста.Прививки борются с опасными заболеваниями. Он работает, делая человека устойчивым к болезням и укрепляя тело, чтобы бороться с этой конкретной болезнью и инфекцией и оставаться в безопасности.

Прививки Профи

Исследования показывают, что вакцины необходимы детям для борьбы с болезнями. Он имеет различные преимущества. Самое главное, что это спасает жизнь. Вакцина снижает смертность среди детей. Родители задаются вопросом, безопасно ли это. Вакцина не наносит вреда, так как перед внедрением прошла множество этапов тестирования.В редких случаях могут возникать только несколько аллергических реакций.

В денежном выражении стоимость вакцин гораздо меньше, чем само заболевание. Наряду с медицинскими расходами пациент должен заполнить множество других счетов. Таким образом, прививки сделали жизнь намного комфортнее. Ребенок, прошедший вакцинацию, будет защищен от риска различных заболеваний. Кроме того, привитая мать таким же образом защитит будущего ребенка от вирусов.

Противозачаточные прививки

Несмотря на редкость, некоторые недостатки вакцинации включают побочные эффекты из-за аллергических реакций.Однако встречается у одного на миллион детей. Немногие вакцины содержат сильные ингредиенты для борьбы с болезнью; это может повлиять на тело. Исследования связывают его с аутизмом, астмой и диабетом в долгосрочной перспективе. Но таких доказательств не бывает. И наоборот, вакцина действительно является искусственным продуктом. Следовательно, плюсы и минусы вакцинации требуют многих подробных исследований.

Чтобы сделать ребенку прививку, обратитесь в Pediatric Healthcare. Позвоните нам по телефону (281) 655-1500 или (936) 539-8190, чтобы записаться на прием.

2 Педиатры объясняют, почему они вакцинируют своих детей

Поскольку вакцина против COVID-19 теперь доступна для детей в возрасте от 5 до 11 лет, многие родители и опекуны решают, хотят ли они вакцинировать своих детей. Родители-педиатры ничем не отличаются — многие воспитатели с детьми этой возрастной группы ведут подобные беседы дома.

Мы попросили двух педиатров, Бретта Мура, доктора медицины, и Меган Клэри, доктора медицины, рассказать нам об их процессе принятия решений для своих детей.

О чем вы думали, принимая это решение?

КЛЭРИ:  Я думала о многих разных вещах. Я подумала о том, как я была взволнована, когда смогла сделать прививку своим родителям, привить родителей моего мужа и привить себя. Я помню, насколько лучше я себя чувствовала, когда моя семья уезжала в дом моих родителей и в дом моих родственников.

МУР:  Когда мы впервые задумались о том, нужно ли нам вакцинировать детей, мы рассмотрели возможные осложнения, которые возникают в результате заражения COVID-19.Мы знаем, что есть такие проблемы, как дальнемагистральный COVID-19, проблемы с воспалением в сердце, легких и мультисистемный воспалительный синдром (MIS), которые возникают при COVID-19.

Поэтому мы хотели защитить наших детей от всего этого. Мы хотели убедиться, что взвесили все за и против получения вакцины, и это просто показывает, что у вакцины гораздо больше плюсов, чем минусов. И именно поэтому мы приняли решение.

Что вы думаете о безопасности? Какие вещи вы принимали во внимание?

КЛЭРИ: Судя по отчетам после встреч FDA и CDC, безопасность детей, которые были изучены, выглядит действительно хорошей.Побочные эффекты были на самом деле немного меньше, чем у детей старшего возраста. Чаще всего они наблюдали головную боль, усталость и мышечные боли. Лихорадка и озноб реже наблюдались у детей младшего возраста, чем у детей старшего возраста, что мне показалось интересным.

Что касается профиля безопасности, я также думаю, что это интересно, потому что очень многие из нас, пожилых членов семьи, недавно получили вакцину. Мы можем рассказать нашим младшим детям, что мы чувствовали, и мы можем помочь им, точно зная, на что это будет похоже.

MOORE: В последнее время много говорят об аспекте безопасности вакцины, потому что люди думают, что вакцина появилась слишком быстро. Хотя использование технологии мРНК для вакцин является новым, сама технология не нова. А что касается процесса утверждения вакцины — проведения исследования, проверки ее безопасности, отправки в FDA, отправки в CDC — этот график не изменился. Все, что делается сейчас, — это то, что делалось раньше, просто технология, используемая для изготовления вакцины, отличается от той, к которой привыкли люди.

Как вы, как родитель, уравновешиваете тот факт, что есть вещи, которые мы до сих пор не знаем об этой вакцине?

КЛЭРИ: Я взвешиваю, что есть вещи, которые мы до сих пор не знаем обо всех вакцинах, и мы делаем все, что можем. COVID-19 — это болезнь, от которой я абсолютно точно хочу защитить свою семью и своих детей, точно так же, как грипп, столбняк, MMR (корь, эпидемический паротит и краснуха) — примеры того, от чего мы уже вакцинируем детей для.И я, как врач, порекомендую своим пациентам то, что я, как мама, сделаю своим детям.

Что вы ответите родителю, который спросит: «Должен ли я сделать прививку своему ребенку?»

МУР: Когда я разговариваю с родителями, я говорю им, что самый эффективный способ обезопасить их ребенка — сделать ему прививку. Самой важной задачей для меня, как для родителя, является защита моих детей. Лучший способ защитить наших детей от COVID-19 — это вакцина.

Я рекомендую всем детям сделать прививку, но я знаю, что у многих родителей есть вопросы по поводу вакцины против COVID-19.Если семьи сомневаются в том, получит ли их ребенок вакцину, я хочу призвать родителей поговорить со своим лечащим врачом, потому что вакцинация детей — это то, что обеспечит их безопасность и здоровье.

преимуществ и рисков | Иммунизация навсегда

Любое лекарство может вызвать реакции, но серьезные побочные эффекты от вакцин очень редки.

Естественно хотеть понимать потенциальные риски вакцинации, особенно когда преимущества невидимы. Вы никогда не узнаете, сколько раз ваш ребенок подвергался воздействию болезни, которую можно предотвратить с помощью вакцин, и использовал свой иммунитет, индуцированный вакциной.К счастью, у нас достаточно данных, чтобы помочь таким родителям, как вы, взвесить все за и против. Вот что вам нужно знать.

Вакцинация спасает жизни.
Основное преимущество вакцинации заключается в том, что она предотвращает заболевание. Иммунизация считается одним из величайших достижений общественного здравоохранения 20 века, и эксперты сходятся во мнении, что иммунизация является ключом к сохранению здоровья. За один год вакцины предотвратили более 8500 госпитализаций детей в Колорадо, 33000 смертей в США.S., и от 2 до 3 миллионов смертей во всем мире.

Вакцинация резко снизила заболеваемость.

Болезнь Исходный уровень 20-го века Ежегодные случаи 2006 Случаи Процентное снижение
Корь 503 282 55 99,9%
Дифтерия 175 885 0 100%
Свинка 152 209 6 584 95.7%
Коклюш (коклюш) 147 271 15 632 89,4%
Оспа 48 164 0 100%
Краснуха 47 745 11 99,9%
Haemophilus influenzae типа b, инвазивная (HiB) 20 000 29 99,9%
Полиомиелит 16 316 0 100%
Столбняк 1 314 41 96.9%

Источник: Влияние вакцин в США

Это снижение показателей заболеваемости в первую очередь связано с вакцинацией, а не с санитарией или улучшением гигиены. (Если бы это было так, все болезни начали бы снижаться примерно в одно и то же время.) Хотя количество болезней, против которых мы прививаемся, уменьшилось, они не исчезли. Хотя в США вакцины становятся все более доступными, другим странам повезло меньше. Как мы видели в У.S. и в других странах, если мы прекратим вакцинацию, болезни, которые можно предотвратить с помощью вакцин, могут вернуться и вернутся. Вот почему мы по-прежнему делаем прививки от болезней, которых больше не наблюдаем в США. Достаточно одного инфицированного путешественника из другой страны, где болезнь еще не ликвидирована, чтобы спровоцировать вспышку.

Вакцинация защищает близких вам людей.
Вакцинация — это не только личный выбор. Вакцинированное сообщество помогает защитить тех, кто не вакцинирован, концепция, известная как «коллективный иммунитет» или «общинный иммунитет».Проще говоря, когда человек вакцинирован, они предотвращают распространение болезни среди других членов сообщества, в том числе:

  • Младенцы, слишком маленькие для вакцинации
  • Невакцинированные дети и взрослые
  • Беременные женщины
  • Пожилые люди
  • Лица с ослабленной иммунной системой, например, страдающие астмой, хроническими заболеваниями или проходящие лечение от рака
  • Лица с аллергией на компоненты вакцины

Когда менее 90% детей привиты в определенном сообществе, эти очаги с низким уровнем вакцинации создают среду, в которой могут закрепиться и распространиться инфекционные заболевания.Лишь очень небольшой процент детей в США полностью не вакцинирован — около 3% — однако они, как правило, концентрируются в определенных географических районах. Скопление невакцинированных людей в определенных сообществах уменьшает преимущества коллективного иммунитета для всех, кто живет в этом районе.

Болезнь

Порог коллективного иммунитета Требуется

Дифтерия

85%

Корь

83-94%

Коклюш

92-94%

Полиомиелит

80-86%

Оспа

83-85%

Знаете ли вы? Новый закон штата Колорадо позволяет любому запрашивать прививки в школах и детских садах, а также льготы. Узнайте больше чтобы узнать, какие школы и детские сады могут быть самыми безопасными для вашего ребенка .

Когда происходят вспышки болезней, которые можно предотвратить с помощью вакцин, критики вакцин любят использовать хитрый момент, что больше вакцинированных детей заражается, чем непривитых детей. Это правда, но просто потому, что привитых детей больше, чем непривитых, а вакцины не эффективны на 100%.

Например: Предположим, что в средней школе ABC есть 200 6 th учеников, и 90% (180) из них привиты.Из-за крупной вспышки средняя школа ABC подверглась воздействию коклюша (коклюша). «Показатель заболеваемости» среди привитых детей составляет 16%, поэтому 29 из 180 привитых школьников заболевают коклюшем. Однако «показатель заболеваемости» среди непривитых составляет 80%, поэтому из 20 непривитых школьников заражаются 16. Это может создать впечатление, что вакцинированные дети подвергаются большему риску, но на самом деле 80% непривитых детей были инфицированы, в то время как только 16% вакцинированных детей были инфицированы.

Вакцины рентабельны.
Вакцины не только спасают жизни, но и экономят деньги. Всегда дешевле предотвратить болезнь, чем лечить ее. Программа плановой иммунизации детей в одной когорте позволяет сэкономить 13,6 млрд долларов прямых затрат. Каждый доллар, потраченный на иммунизацию детей, экономит 18,40 доллара. В Колорадо стоимость лечения 538 детей, госпитализированных с вакциноуправляемыми заболеваниями за один год, составила 29,2 млн долларов.

Вакцины безопасны.
Вакцины проходят строгие испытания на безопасность, прежде чем они будут одобрены Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), и их безопасность постоянно контролируется.Также изучаются вакцины для совместного введения для защиты детей.

В январе 2013 г. Институт медицины (IOM) опубликовал наиболее полное исследование календаря прививок на сегодняшний день, и в отчете не было обнаружено никаких свидетельств серьезных проблем с безопасностью, связанных с соблюдением рекомендованного CDC графика иммунизации детей.

Что Институт медицины (IOM) говорит о безопасности вакцин?

  • «Текущий рекомендуемый U.График иммунизации детей S. рассчитан на защиту детей от 14 патогенов путем прививки им в период их жизни, когда они наиболее уязвимы для болезней».
  • «Прежде чем ACIP рекомендует добавить новую вакцину в календарь прививок, он анализирует всесторонние данные о безопасности и эффективности этой вакцины в клинических испытаниях, травмах и смертях, вызванных болезнью, для борьбы с которой предназначена вакцина, а также о возможности добавления новой вакцины. вакцины в существующий календарь, среди прочих факторов.
  • «Отсрочка или отказ от вакцинации привели к вспышкам таких болезней, которые можно предотвратить с помощью вакцин, таких как корь и коклюш, которые могут поставить под угрозу общественное здоровье, особенно для людей, которые недостаточно иммунизированы или никогда не были иммунизированы».
  • «В 2011 году заболеваемость коклюшем в штатах, облегчающих освобождение детей от иммунизации, была на 90% выше».
  • «… комитет МОМ не находит доказательств того, что расписание небезопасно. Обзор комитета не выявил доказательной базы, свидетельствующей о том, что график иммунизации детей в США связан с аутоиммунными заболеваниями, астмой, гиперчувствительностью, судорогами, нарушениями развития детей, нарушениями обучения или развития, дефицитом внимания или деструктивными расстройствами».

Риск естественной инфекции     превышает риск иммунизации любой рекомендуемой вакциной.
Родители, которые отказываются от вакцинации, часто делают это, чтобы избежать риска, но отказ от вакцинации является более рискованным выбором.

Взвесьте все за и против необходимости повторных прививок

​Поскольку число случаев заболевания COVID-19, связанных с омикронным вариантом коронавируса, в США уменьшается, некоторые работодатели рассматривают возможность сделать повторные прививки обязательными. Хотя это было бы выгодно, многие работодатели не хотят выполнять такое требование в настоящее время.

«Если у компании уже есть политика обязательной вакцинации, требование ревакцинации кажется необходимым и логичным продолжением», — сказал Рэнди Мэй, адвокат Hoguet Newman Regal & Kenney в Нью-Йорке.Однако она добавила, что «люди, кажется, испытывают серьезную усталость от COVID», и потребность в вакцинах и бустерах становится все реже.

Многие «просто устали от всего, что связано с COVID», — сказал Дэвид Миллер, адвокат Bryant Miller Olive в Майами. «Правильно это или нет, но они, включая работодателей, могут просто больше не захотеть иметь с этим дело».

Преимущества бустерного требования

Бустерные прививки существенно снижают риск заражения и тяжелых заболеваний, поэтому на рабочих местах, где больше сотрудников, получивших бустерную терапию, будет меньше контактов, меньше болезней и меньше времени, потерянного на работе, сказал Джефф Левин-Шерц, M.Д., руководитель службы охраны здоровья населения в Северной Америке в WTW, ранее называвшейся Willis Towers Watson, в Бостоне.

Более низкие расходы на здравоохранение — еще одно преимущество использования бустеров, отмечает Лакейша Катон, адвокат Pryor Cashman в Нью-Йорке.

«Всплеск омикрон вынудил некоторые предприятия закрыться из-за нехватки здоровых работников или потребовать, чтобы их сотрудники работали удаленно, чтобы избежать заражения», — сказала она. «Обязательные прививки для сотрудников могут снизить вероятность дальнейших сбоев на рабочем месте.»

Требование дополнительных выстрелов соответствовало бы рекомендации Центров США по контролю и профилактике заболеваний (CDC), сказала Эми Трауб, поверенный BakerHostetler в Нью-Йорке.

Люди имеют право на ревакцинацию через пять месяцев после получения второй дозы мРНК-вакцины, такой как Pfizer или Moderna, и через два месяца после однократной дозы вакцины Johnson & Johnson, пояснил Левин-Шерц.

«У тех, кто получил бустерную иммунизацию, в 97 раз меньше шансов умереть от COVID, чем у тех, кто не был вакцинирован, и в семь раз меньше шансов умереть от COVID, чем у тех, кто получил только первую серию вакцинации», — сказал Левин-Шерц.«Сотрудники, их семьи, общество и работодатели — все получают выгоду, достигая максимально возможного уровня вакцинации и ревакцинации».

Полностью усиленные сотрудники могут избежать карантина после воздействия COVID-19, согласно По словам Трауба, в соответствии с рекомендациями CDC по карантину, в то время как те, кто не получил стимуляцию, должны находиться в карантине в течение пяти дней после такого воздействия.

Точно так же, как многие люди чувствовали себя в большей безопасности, общаясь с другими людьми, прошедшими вакцинацию, многие хотят, чтобы их коллеги получили прививку, добавила она.

Тем не менее, «поскольку введение первых доз вакцины было достаточно спорным, многие работодатели немного неохотно» требуют повторных прививок, сказал Джим Пол, поверенный Ogletree Deakins в Сент-Луисе. «Но те работодатели, которые были твердо настроены по поводу первоначальной вакцинации, продолжают верить, что ревакцинация имеет смысл».

Недостатки обязательного введения бустеров

Однако существует ряд причин, по которым работодатели могут неохотно требовать бустеры, по словам Бретта Кобурна, адвоката Alston & Bird в Атланте, включая следующие:

  • Вакцина правила для многих рабочих, выдвинутые федеральным правительством, не требовали бустеров.Несмотря на то, что правила Управления по охране труда был отозван, и правило федерального подрядчика остается в судебной неопределенности с Окружной суд заблокировал его директиву о вакцинах по всей стране, работодатели, возможно, не подумали о необходимости бустеров, потому что эти правила не касались бустеров.
  • Вакцины продолжают политизироваться, и некоторые работодатели могут быть утомлены решением этой чрезвычайно сложной проблемы.
  • Учитывая все прорывные случаи, произошедшие с вариантом омикрон, может быть некоторый смысл в том, что бустеры на самом деле не добавляют материальную защиту рабочей силе.«На самом деле это не так, — сказал Коберн. «Это просто может быть смысл, который есть у некоторых работодателей».
  • Некоторые работодатели могут неохотно брать на себя административное бремя отслеживания периодических и текущих бустерных вакцин, по сравнению с первоначальной задачей отслеживания того, когда сотрудники получили свои первые вакцины.
  • В некоторых штатах действуют законы, запрещающие или ограничивающие право работодателей требовать прививки.

Сотрудники могут возражать против потенциально бесконечного цикла повторных прививок, хотя работодатели могут заверить их, что изменения в политике будут соответствовать меняющимся рекомендациям общественного здравоохранения, сказал Катон.

«Работодатели слышат от многих вакцинированных сотрудников — и тех, кто недавно выздоровел от COVID — что они не хотят получать ревакцинацию», — сказала Дженифер Болонья, адвокат Джексона Льюиса в Уайт-Плейнс, штат Нью-Йорк. Работодатели, которые борются с Она отметила, что персонал обеспокоен тем, что добавление любых дополнительных требований к вакцинации может привести к дальнейшему сокращению штата, если сотрудники, которые не хотят выполнять требование о ревакцинации, уйдут на другую работу.

«Кроме того, в отличие от первичной серии, когда работодатели могли установить дату, к которой все сотрудники должны пройти вакцинацию, отслеживание выполнения повторной вакцинации является более сложным», — сказал Болонья.«Право на ревакцинацию сотрудников варьируется. Как правило, это зависит от даты, когда сотрудник завершил свою первичную вакцинацию. Поскольку каждый сотрудник закончил свою первичную вакцинацию в разные дни, отследить ревакцинационные дозы сотрудников сложно с точки зрения логистики».

Также возникает вопрос, когда работодатели должны требовать от сотрудников повышения, сказала она. Работодатели, у которых есть требования по повышению квалификации, должны решить, будут ли они предоставлять льготные периоды для повышения, например, через две недели или 30 дней после получения права на прививки, что усложняет ситуацию.

«Мы видим, что некоторые сотрудники выдвигают религиозные возражения против бустерной программы, несмотря на то, что они получили свою первую серию и в то время не выдвигали религиозных возражений», — отметил Болонья. Она предупредила работодателей, что они не должны отклонять такие запросы только потому, что работник уже вакцинирован. «Тот факт, что религиозная основа изначально не была поднята, не обязательно означает, что она неискренна», — сказал Болонья. Вместо этого обсудите запросы об освобождении с сотрудниками.

«Суть в том, что существует множество различных проблем, которые могут привести работодателей к решению не требовать от сотрудников повышения квалификации», — сказал Кобурн.

Родители и эксперты в области здравоохранения взвешивают плюсы и минусы вакцинации детей в возрасте от 5 до 11 лет против covid-19

В пятницу Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США дало экстренное разрешение на детские дозы — всего одну треть от дозы, вводимой подросткам и взрослым — вакцины Pfizer против Covid-19 для детей в возрасте от 5 до 11 лет.

Поскольку во вторник появятся более подробные рекомендации Центров по контролю и профилактике заболеваний, некоторые родители хотят начать процесс.

Тревожным человеком является Дженн Силлетт, 43-летняя мать троих детей, включая 8-летнего сына и 9-летнюю дочь.

«Я не могу ждать. Я с нетерпением жду и с нетерпением жду, когда FDA примет это решение», — сказал Силлетт, который занимается выставлением счетов за медицинские услуги для UPMC.

В августе она обсуждала с семейным педиатром прививку своим младшим детям от коронавируса во время проверки их здоровья.

«Они получили прививки от гриппа и все такое, и они просто ждут этого, — сказала она.

Консультативный комитет FDA во вторник одобрил вакцину Pfizer для разрешения на экстренное использование для детей в возрасте от 5 до 11 лет.

Администрация Байдена на прошлой неделе заявила, что закупила 65 миллионов педиатрических доз вакцины Pfizer, которая охватит дополнительные 28 миллионов детей, которые получат право на вакцинацию. В мае FDA одобрило вакцину для детей в возрасте от 12 до 15 лет. С декабря люди в возрасте 16 лет имеют право на вакцинацию.

Как и Силлетт, примерно каждый третий родитель, недавно опрошенный Фондом семьи Кайзер, заявил, что планирует как можно скорее вакцинировать своих маленьких детей.

Опрос показал, что 4 из 10 родителей планируют «подождать и посмотреть» или вакцинировать своих детей только в случае необходимости.Около четверти респондентов (24%) заявили, что точно не будут вакцинировать своих детей.

Последний отчет Kaiser Covid-19 Vaccine Monitor показал, что около половины (48%) родителей детей в возрасте от 12 до 17 лет заявили, что их ребенок получил по крайней мере одну дозу вакцины.

Тем не менее, опасения родителей «повсеместны», говорят местные эксперты в области здравоохранения.

«Некоторые очень хотят и беспокоятся, а другие хотят видеть больше данных», — сказал д-р Джо Аракри, председатель педиатрического института Allegheny Health Network.«У нас есть другие, которые категорически отказываются».

Утверждение

FDA для младшей возрастной группы закрывает пробел в отношении широкого круга населения страны, имеющего право на прививку. Только дети 4 лет и младше останутся неправомочными.

— Все выглядит очень позитивно, — сказал Аракри. «Но мы застряли в том, как мы можем консультировать родителей, пока FDA не даст своего полного одобрения».

Excela Health в округе Уэстморленд заявила, что планирует предлагать педиатрические прививки, когда они будут одобрены, в своей клинике на площади Эксела в Норвине, расположенной в Северном Хантингдоне.

«Мы будем работать с нашими коллегами-педиатрами в регионе и рады возможности вакцинировать детей в возрасте от 5 до 11 лет», — сказала доктор Кэрол Фокс, главный врач Excela. «Конечно, мы не начнем, пока доктор (Рошель) Валенски из CDC официально не подпишет вакцины для этой возрастной группы. На данный момент я ожидаю, что это произойдет в ближайшие недели».

‘Риск не равен нулю’

Директор здравоохранения графства Аллегейни Дебра Боген сказала, что родителям важно иметь точную информацию при принятии решения о вакцинации своих детей, и она выложила список фактов о вирусе и вакцине.

«Мы знаем, что дети подвержены гораздо меньшему риску тяжелого течения ковида, чем взрослые и пожилые люди, но риск не равен нулю», — сказал Боген. У более чем 6 миллионов детей по всей стране диагностирован ковид — около 16,5% всех случаев заболевания в США.

Вирус вкрался в 10 основных причин смерти детей в США.

Боген сказала, что неясно, как вирус влияет на детей в долгосрочной перспективе, хотя она отметила, что некоторые дети действительно страдают от так называемого дальнемагистрального ковида.

«В целом дети чувствуют себя хорошо, но не всегда, — сказала она.

Bogen также рассказал об испытаниях вакцины в возрастной группе от 5 до 11 лет. В первом раунде в течение как минимум двух месяцев участвовали 2200 детей, около двух третей из которых получали вакцину, а одна треть — плацебо. Тесты показали, что вакцина более чем на 90% эффективна в предотвращении симптоматического ковида. Еще 2200 детей участвовали во втором раунде испытания с той же разбивкой.

По ее словам, наиболее распространенными побочными эффектами были боль и покраснение в месте инъекции, которые прошли в течение нескольких дней.По ее словам, реже были лихорадка, головная боль и усталость, и дети испытывали эти побочные эффекты реже, чем подростки старшего возраста и взрослые.

По словам Богена, никаких опасных для жизни событий, связанных с вакциной, не было.

Вопрос доверия

Доктор Майя Рагаван, педиатр общей практики и адъюнкт-профессор педиатрии Медицинской школы Университета Питтсбурга, недавно выступила соавтором небольшого исследования о том, как родители относятся к вакцинации своих детей. Исследование показало, что независимо от того, что родители решили для себя в отношении вакцины, их решение будет таким же для их детей.

Педиатры регулярно обсуждали вакцины с родителями до пандемии covid-19. «Это часть того, что мы делаем, — сказал Рагаван.

Тем не менее, голоса людей, которые категорически против вакцины, усиливаются, отметил Рагаван.

«Однако у многих людей в клинике есть вдумчивые вопросы, и им просто нужны ответы», — сказала она.

Наличие надежных источников или отсутствие надежных источников информации играет на мнении родителей.

«Многое зависит от того, кому люди доверяют, — сказала она.«Люди считают педиатров заслуживающими доверия».

Рагаван сказала, что много разговаривала с родителями о прививках от covid-19 и других вакцинах. «У всех немного разные взгляды, и речь идет о том, кто является надежным посланником».

По словам Рагавана, при развертывании вакцины для детей младшего возраста важной частью процесса является обмен сообщениями педиатра с родителями.

Силлетт из Хемпфилда провел такой разговор и готов.

Она, ее муж и 20-летняя дочь привиты.Ни у кого из них впоследствии не было никаких побочных эффектов, поэтому она сказала, что не колеблется, когда дело касается ее младших детей.

«Думаю, я буду немного спокойнее, зная, что у нас в доме будет какой-то пузырь для вакцинации», — сказала она. «Думаю, я, наконец, немного расслаблюсь, когда узнаю, что у детей есть немного доспехов».

Некоторые родители, например жительница Хармара Сара Спенс, говорят, что подождут и обратятся за советом к своему педиатру.

У Спенса трое детей 7, 11 и 15 лет.Старшая привита. Во время визита две недели назад она спросила своего педиатра, что он думает о вакцине. Он посоветовал ей подождать, прежде чем назначать встречу, потому что ее дети не относятся к группе высокого риска, а количество детей, протестированных в ходе испытаний, было небольшим.

«Что касается моих младших двух, я буду ждать шесть недель или больше, чтобы увидеть, как широкая публика детей относится к этой вакцине», — сказала она.

Натали Свенсон, мать пятого и седьмого класса из Меррисвилля, сказала, что она, возможно, заняла выжидательную позицию, прежде чем появился дельта-вариант.Она сказала, что будет следовать рекомендациям своего педиатра.

«Суть в том, что я проведу вакцинацию своего ребенка при первой же возможности», — сказал Свенсон. «Мы должны внести свой вклад, чтобы дети были здоровы и учились в школе, где им и место. Мои дети в прошлом году были в депрессии во время онлайн-обучения — мы не хотим туда возвращаться.

«Риск того, что мой ребенок серьезно заболеет, будет госпитализирован или у него разовьются долгосрочные проблемы с коронавирусом, перевешивает любые возможные риски от вакцины.… Мы хотим, чтобы пандемия закончилась. Вакцинация — лучший способ сделать это».

Несмотря на то, что 2-летнему сыну жительницы Уэст-Дира Отэмн Роудс не может быть сделана прививка, она не считает, что она безопасна для детей.

Она привела цитату доктора Эрика Рубина из Гарвардского университета как одну из причин, по которой, по ее мнению, необходимо провести дополнительные исследования вакцины.

Рубин входит в состав консультативной группы FDA, которая одобрила вакцину для детей младшего возраста, и он проголосовал за ее одобрение.Во время панельной дискуссии после голосования Рубин сказал: «Мы никогда не узнаем, насколько безопасна вакцина, если не начнем ее давать».

«Я не считаю уместным проводить подобные эксперименты над детьми», — сказал Родс.

В подготовке этого отчета приняли участие штатные авторы Tribune-Review Тонья Паницци, Ренатта Синьорини, Мэри Энн Томас, Таниша Томас, Меган Томасик и Патрик Варин.

Плюсы и минусы прививок | Chicago News

Прививки для детей недавно появились в новостях, когда некоторые мамы-знаменитости отказались от вакцинации своих детей и указали на потенциальную связь между добавками в некоторых вакцинах и аутизмом.Мы беседуем с доктором Аданнией Эньиохой из Медицинского центра Университета Раш и доктором Мелани Браун из Детской больницы Комера о прививках и спорах вокруг заголовков.


Кристин Каваллари, звезда реалити-шоу и жена защитника Chicago Bears Джея Катлера, недавно заявила, что решила НЕ вакцинировать своего ребенка, сославшись на «страшную статистику» относительно добавок в вакцинах, которые могут вызывать такие заболевания, как астма, аллергия и аутизм.

Эта тема вызвала резонанс и в прошлом, когда другие мамы-знаменитости, такие как Дженни Маккарти, начали то, что некоторые назвали «крестовым походом против вакцин», заявив, что, по ее мнению, у ее сына развился аутизм после вакцинации от кори, эпидемического паротита и краснухи. (ММР).

Мы спросили мам с обеих сторон спектра, что они думают и принимают решения относительно вакцинации их собственных детей. Вот что сказали некоторые из них:

«Я решил сделать прививку, потому что меня больше беспокоил потенциальный риск смерти моих детей, если они подверглись бы заболеванию, которое можно было бы предотвратить с помощью вакцинации. Согласно исследованиям, до сих пор недостаточно знаний об аутизме, чтобы безопасно исключить или приписать его прививкам.Меня лично не беспокоит причинно-следственная связь, потому что я не думаю, что аутизм — это конечное расстройство, о котором можно сказать, что оно определенно вызвано вакцинами, если есть дети с аутизмом, которые НЕ были вакцинированы». – Ванесса, мама 7-летних близнецов

«Моей главной заботой был интервал между прививками. Многие друзья говорили, что, по их мнению, существует связь между повторными прививками и аутизмом. Я сделал именно это. Между прививками я ждал от нескольких месяцев до года.Я также не получил более трех прививок за один раз. Я заметил, что у одной подруги было много проблем со своим сыном, когда она делала более трех последовательных прививок за одно посещение… У него появились признаки задержки развития. Он также сильно заболел. Я также давала своей дочери тайленол примерно за 30 минут до любых прививок. Это было в первую очередь для того, чтобы компенсировать любую боль, дискомфорт или лихорадку, которые она могла бы испытать». – Кэрол, мама 6-летней девочки

«Что касается прививок, то для меня никогда не стоял вопрос о том, прививать или не прививать своих детей.Я не только твердо верю, что вакцины защищают детей, но и считаю, что это вопрос безопасности общественного здравоохранения. Когда дети не привиты, они рискуют распространить болезнь, если заразятся… Я НЕ верю, что вакцины являются причиной аутизма… Когда «звезды» говорят, что они решили НЕ вакцинировать своего ребенка, я в ярости. Люди склонны следовать за кем-то подобным, даже не потрудившись понять, почему. Это совершенно безответственно. В последнее время произошел ряд вспышек заболеваний, которые полностью контролируются вакцинами.Это было вызвано тем, что родители решили без каких-либо достоверных научных доказательств, что вакцины небезопасны». – Вера, мама двоих подростков

«Я провел МНОГО исследований, как, я думаю, и большинство людей, которые решили не вакцинироваться… Я обнаружил, что ингредиенты этих вакцин вредны для здоровья моего ребенка, и, зная об этом, я не мог с чистой совестью подвергать ребенка к этим прививкам… Я также знала женщину, у сына которой развился тяжелый аутизм, и она считала, что это частично связано с вакциной MMR, которую он получил в возрасте 5 лет.Другая женщина рассказала мне о знакомой женщине, у двух сыновей которой также развился аутизм, и она полагала, что это было вызвано вакцинами, поскольку до вакцинации они развивались нормально. Этого было достаточно, чтобы я самостоятельно провела дополнительные исследования, чтобы выяснить, действительно ли эти вакцины безопасны, и хочу ли я дать их своему ребенку… С тех пор я также поговорила со многими мамами, особенно в сообществе аутистов. Я был удивлен количеством мам, которые сказали мне, что, по их мнению, аутизм их детей был, по крайней мере, частично вызван вакцинами, которые они получили… Я считаю, что вакцины — не единственная причина аутизма, но я верю, что токсины и вирусы в вакцинах являются одним из факторов, способствующих распространению аутизма сегодня… Средства массовой информации также уделяют больше внимания этой проблеме.Независимо от того, изображают ли СМИ позицию за или против вакцин, это заставляет родителей больше беспокоиться и самим проводить больше исследований, и это здорово. Кроме того, когда знаменитости заявляют о своей позиции в отношении вакцин, это просто привлекает больше внимания к этой проблеме… Мать за матерью и за матерью говорят, что мой ребенок развивается нормально, а потом вдруг что-то изменилось. Как могут тысячи и тысячи родителей переживать одно и то же, а медицинское сообщество просто закрывает на это глаза и обвиняет этих матерей в том, что они все выдумывают? Это безумие.Исследователям необходимо провести дополнительные исследования этих детей и возможной связи между аутизмом и вакцинами… Лично я не планирую ждать, пока выйдет официальное исследование, которое скажет мне, что вакцины в том виде, в каком они производятся сегодня, вредны для здоровья. здоровье моего ребенка… Алюминий и другие вредные ингредиенты (включая сам вирус) все еще содержатся в этих вакцинах, и введение сразу нескольких вакцин новорожденному ребенку, чья иммунная система еще не полностью развилась, – это путь к катастрофе… Я считаю, риск есть в любом случае, независимо от того, решите ли вы прививаться или нет.Я уважаю решение других родителей сделать прививку и надеюсь, что другие родители, особенно христиане, будут уважать решение другого родителя не делать прививку. Каждый из нас несет ответственность за здоровье своих детей, и если вы верующий, то однажды вы несете ответственность перед Богом. Я отношусь к этому очень серьезно. Моя единственная надежда состоит в том, что родители проведут собственное исследование, а не будут полагаться исключительно на советы своего врача при принятии любого решения о здоровье своего ребенка». – Шери, мама четверых детей в возрасте до 13 лет

«Я действительно не верю, что у меня есть больше знаний или навыков, чтобы пойти против предложений нашего педиатра… Вакцины регулируются очень многими учреждениями в США.С., что я считаю, что они безопасны… Есть много генетических и возрастных причин аутизма. Для подтверждения этого предположения потребуются годы исследований в контролируемых условиях». – Каша, мама мальчика 12 лет

«Что касается прививок, просто и ясно, я следовал рекомендациям педиатров, которые следуют рекомендациям Американской академии педиатрии. Школы откровенно не пустят вашего ребенка без демонстрации достаточных прививок и, честно говоря, я бы не стал «фрилансить», то есть думать, что знаю больше о медицине и решил НЕ делать прививки.Безумный. Это одна из областей, где медицина добилась прогресса в искоренении болезней, и родители, которые отказываются от прививок, имеют возможность как навредить своим детям, так и участвовать в распространении болезни… Проведя так много времени в области фармацевтики, я действительно считаю, что это фактическая база, которой не хватает большинству людей. Я видел ГОДЫ исследований, клинических испытаний, обзоров FDA — это та информация/данные, которые меня вдохновляют. Остальное — например, освещение в СМИ К. Каваллари — меня просто раздражает.Я бы не позволил ее детям играть со своими. Инфекционные заболевания имеют хорошо изученный путь; это так просто». – Лиза, мама троих подростков

«Я пока не отказываюсь от каких-либо вакцин и не откладываю их, хотя некоторые аспекты вакцин меня нервируют. Я хочу защитить своего ребенка и не подвергать его повышенному риску из-за других вещей… Меня очень беспокоят побочные эффекты и риски, которые могут вызвать вакцины, поскольку есть исследования, предполагающие и подтверждающие это.Вы хотите делать то, что лучше для вашего ребенка, и хотите защитить его. В то время как вакцины помогают защитить их, побочные эффекты и потенциальные риски заставляют меня нервничать… Вы хотите помочь защитить своего ребенка с помощью прививок, а не подвергать их риску или повышать риск аутизма или других вещей». – Виктория, мама 3-месячного ребенка

«Я сделал всем трем моим девочкам прививки в соответствии со стандартами педиатрической академии. У меня был недоношенный ребенок, а также доношенный здоровый новорожденный.У меня никогда не было проблем с вакцинацией моих детей. Я считаю, что хорошее перевешивает плохое. Я предпочел бы, чтобы у моих девочек периодически возникала лихорадка и боль в месте инъекции после вакцины, чем на самом деле потребовалась бы госпитализация из-за заболевания, которое можно было бы предотвратить. Я чувствую, что все лекарства представляют потенциальную угрозу для нашего организма, даже во взрослом возрасте, но мы рискуем. Если бы у меня был еще один ребенок, я бы без колебаний использовала вакцины. Я ничего не исследовал перед доставкой.Я работаю в акушерстве и понимаю, что некоторые вещи необходимы для того, чтобы наши дети были здоровы». – Валери, мама трех девочек в возрасте до 7 лет

«Все трое моих детей были вакцинированы, потому что у меня был разговор с моим педиатром, и я спросил ее о связи между аутизмом и вакцинами, и она сказала, что нет никаких реальных доказательств или исследований, подтверждающих это». – Фелиция, мама троих мальчиков в возрасте до 5 лет
 


Посмотреть график рекомендованного CDC графика прививок:

 

~Графика Taurean Small

Преимущества и недостатки иммунизации — Лечение, излечение и профилактика заболеваний — Edexcel — GCSE Biology (Single Science) Revision — Edexcel

Преимущества иммунизации очевидны — они предотвращают заболевание людей.Если иммунизировано достаточное количество людей, иммунизация также может предотвратить заражение целых групп населения патогенными микроорганизмами. Это называется коллективным иммунитетом.

Прививки также сопряжены с риском. Например, некоторые люди страдают от легкой реакции на вакцину.

В последние годы вокруг вакцины MMR было много споров. Раньше некоторые люди думали, что вакцина, представляющая собой комбинированное лечение кори, эпидемического паротита и краснухи, может вызвать аутизм у детей. Они решили не рисковать, позволяя своему ребенку сделать прививку, и надеялись, что тот не заразится корью, свинкой или краснухой.

Но это означало, что по мере того, как иммунизировалось все меньше и меньше детей, три болезни стали распространяться легче, и число случаев начало расти.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.