Платно или бесплатно акдс: Клещ-Э-Вак детская/взрослая (вакцина против клещевого энцефалита)

Содержание

Вопрос — ответ | ДГП 91

  • Результаты независимой оценки качества

  • Формирование кадрового резерва

  • Здоровый образ жизни

  • Вакцинация

  • Защита персональных данных

  • МГФОМС

  • ЕМИАС

  • Услуги и сервисы на сайте Мэра Москвы

  • Правительство Москвы

  • Департамент здравоохранения

  • Дирекция ДЗМ

  • Роспотребнадзор

  • Росздравнадзор

  • Департамент труда и социальной защиты

  • Министерство Здравоохранения

  • Скорая помощь

  • Краудсорсинг проекты

  • Мульти-тренинг Мама в деле

  • Союз педиатров России

  • Здоровая Россия

  • Союз педиатров России, советы родителям (видео)

  • Разъяснения по вакцине «Пентаксим»

    Уважаемые родители!

    В связи с обращениями родителей, желающих привить ребенка вакциной «Пентаксим» разъясняем следующее.

    Бесплатная вакцинация в детской поликлинике ТОГБУЗ «Городская больница №2 г. Мичуринска» проводятся прививки только теми вакцинами, которые централизованно закупаются за счет федерального или областного бюджетов и распределяются по медицинским учреждениям.

    Вакцина для проведения платной вакцинации в ТОГБУЗ «Городская больница №2 г. Мичуринска» закупается за счет средств, полученных за проведение платных медицинских услуг.

    Вакцина «Пентаксим» за счет федерального бюджета в первую очередь, используется для прививок детей из группы риска, указанных в Национальном календаре прививок.

    Группа риска: дети с иммунодефицитными состояниями или анатомическими дефектами, приводящими к резко повышенной опасности заболевания гемофильной инфекцией; с аномалиями развития кишечника; с онкологическими заболеваниями и/или длительно получающим иммуносупрессивную терапию; детям, рожденным от матерей с ВИЧ-инфекцией; детям с ВИЧ-инфекцией; недоношенным и маловесным детям; детям, находящимся в домах ребенка.

    Кроме того, этой вакциной, при условии поступления в достаточном количестве, прививаются дети, не относящихся к группе риска, если они не были привиты против полиомиелита. Это связано с тем, что первые 2 прививки против полиомиелита ребенок должен получить путем введения инактивированной вакцины, а третья и последующие прививки проводятся живой вакциной.

    С 2017г в России начато производство инактивированной полиомиелитной вакцины, но пока предприятие не вышло на мощности, позволяющее обеспечить всю страну вакциной в достаточном количестве, для вакцинации детей может использоваться вакцина «Пентаксим».

     Дальнейшая вакцинация детей не из группы риска по желанию родителей может проводиться следующим образом:

    — если ребенок получил первую вакцинацию «Пентаксимом», то следующую прививку ему можно делать АКДС + инактивированная полиомиелитная вакцина — если ребенок получил две вакцинации «Пентаксимом», то третью прививку ему можно делать АКДС + живая полиомиелитная вакцина (бесплатно).

    — если ребенок получил одну или две вакцинации «Пентаксимом», следующие прививки ему могут быть сделаны вакциной «Пентакисим» на платной основе.

    Обращаем Ваше внимание, что вакцина АКДС, содержащая в отличие от вакцины «Пентаксим», не просто коклюшный анатоксин, а убитые клетки коклюшной палочки, по наблюдениям зарубежных и отечественных ученых, позволяет сформировать у ребенка более длительный и напряженный иммунитет.

    Вакцинопрофилактика

    В отделении педиатрии «Медгарда» проводится плановая и срочная вакцинация, как в соответствии с Национальным Календарем прививок, так и с учетом индивидуальных особенностей развития ребенка. Помимо этого, проводятся прививки, не включенные в Календарь, но зарекомендовавшие себя за годы работы клиники и педиатрического сообщества страны в целом. К примеру:

    • «Гардасил» (вирус папиломы человека)
    • «Менактра» (менингококковая инфекция)
    • «Варилрикс» (ветряная оспа)
    • «РотаТек» (ротавирусная инфекция, до 12 недель)

    Педиатры «Медгарда» уверены: вакцинопрофилактика инфекционных заболеваний должна проводиться, поскольку она позволяет избежать серьезных заболеваний и, что порой важнее, их последствий. В то же время специалисты клиники на основании многолетнего опыта работы вывели формулу успешной вакцинации:

    • тщательный осмотр и оценка состояния здоровья и развития ребенка перед прививкой. Для этого осмотр перед прививкой проводится в том же ключе, что и обычная консультация врача. Для более объективной оценки наши педиатры рекомендуют принести с собой «свежие», не старше 1 месяца, результаты общего анализа крови и мочи, которые позволяют судить о наличии скрытой инфекции и дают наиболее объективную картину состояния здоровья малыша. Также, если ребенок приходит на прием в «Медгард» впервые, педиатры просят принести сведения о ранее сделанных прививках (они заносятся в медицинскую карту малыша по месту медицинского наблюдения).

    • знание неврологического статуса ребенка (особенно актуально для детей до года)
    • вдумчивый подход к выбору вакцин и их качеству

    Многолетний опыт работы, а также постоянное повышение квалификации врачей, изучение вопросы позволяют нам говорить о том, что перечень вакцин, применяемых в «Медгарде» является наиболее оптимальным и для вакцинации в соответствии с Национальным календарем прививок, и для проведения профилактики вне.

    Как проходит вакцинация

    Первый пункт в плане вакцинации: посещение кабинета педиатра. 

    На приеме врач осмотрит ребенка, опросит маму, при наличии — заглянет в медицинскую карту ребенка, уточнит ход беременности и родов, а также оценит результаты анализов и сведения о ранее сделанных прививках. Далее — осмотр. Если это ребенок до года, он проводится на пеленальном столике — врач исследует состояния слизистых, слушает стетоскопом, оценивает рефлексы, которые должны быть по возрасту, а также осматривает ребенка на предмет аллергической реакции.

    После кабинета педиатра, мама и ребенок следуют в процедурный кабинет. Медицинская сестра вскрывает вакцину в присутствии мамы, при необходимости, указывает на сроки ее годности. Далее маме нужно зафиксировать ручку или ножку малыша. Данные о прививке заносятся в медицинскую карту, выдается прививочный сертификат.

    После прививки мы рекомендуем некоторое время оставаться в клинике. В это время мама может покормить малыша в комнате матери и ребенка, переодеть его, сменить подгузник. Если прививку делают ребенку старшего возраста, в это время можно остаться в детской комнате с игрушками или посетить столовую. 

    Если по истечению 20-30 минут состояние ребенка не меняется, можно ехать домой.
    Медицинская сестра позвонит на следующий день и уточнит состояние ребенка.

    Уточнить стоимость вакцины можно здесь


    Прививки платные или бесплатные? | Статьи

    Вакцинация

    • Ревакцинация АКДС

    Вакцинация, или, как ее еще называют, прививка, — это процесс введения в организм вакцины.

    Вакцинопрофилактика – наиболее удобный и распространенный способ защиты организма от инфекционных заболеваний.

    Национальный календарь профилактических прививок с 17.05.2018

    Для родителей: памятка

    30 мин. Наблюдение в поликлинике после вакцинации!
    В день прививки: НЕ купать, НЕ гулять в общественных местах, НЕ массажировать место укола!!!

    В течении 3-х суток наблюдать за состоянием ребенка. Исключение КПК: наблюдение 5-6, 10-14 сут.

    Один из наиболее частых вопросов: чем «платная» прививка отличается от «бесплатной». Это касается, как правило, АКДС (вакцина против коклюша, дифтерии и столбняка). Самое главное отличие состоит в коклюшном компоненте. Это он дает наибольшее количество реакций. В «платной» вакцина используется бесклеточный (ацеллюлярный) коклюшный компонент (АаКДС). Только за счет это в 10 раз уменьшается количество реакций, при сравнимом уровне защиты.

    У Республике Беларусь зарегистрированы и используются следующие вакцины с бесклеточным коклюшным компонентом.

    Любая из этих вакцин проводится за одну инъекцию. По количеству реакций разницы между ними нет.

    Но не всем детям нужен, например, «Инфанрикс Гекса», содержащий ВГВ и ХИБ-компоненты.

    • АаКДС – вакцина дифтерийно-столбнячная с бесклеточным коклюшным компонентом.
    • ИПВ – инактивированная полиомиелитная вакцина
    • ХИБ – вакцина против гемофильной инфекции
    • ВГВ – вакцина против вирусного гепатита В

    Детям до 1 года допускается, а во многих странах уже и в национальные календари включено, проводить четыре вакцинации против вирусного гепатита В.

    В 6 лет, вместо АДС можно сделать «Инфанрикс».

    Еще платной основе проводятся вакцинация против инфекций, не внесенных в национальный календарь вакцинации РБ («обязательные»). Например против пневмококковой инфекции, ветряной оспы, против вируса папилломы человека.

    Получить более подробную информацию по прививкам, составить индивидуальные календари вакцинации Вы можете обратившись в каб 343.

    Зыль Андрей Анатольевич

    Консультации по вакцинации, составление индивидуального календаря вакцинации, прививки на платной основе

    ВРЕМЯ ПРИЕМА

    Понедельник

    14. 00- 19.00

    Вторник

    9.30 — 14.00

    Среда

    14.00- 19.00

    Четверг

    9.30 — 14.00

    Пятница

    9.30 — 14.00

    Может начать прививаться потом, после года, и только от самых «нужных»?

    Если мама сама была защищена от всех инфекций, то через плаценту она передаст своему малышу специфические антитела. Они обеспечат защиту ребенка от опасных инфекций в первые месяцы жизни. Но с трех-пяти месяцев начинают разрушаться антитела, защищающие от дифтерии, столбняка и др. К 12 месяцам разрушаются антитела, защищающие против кори, краснухи, паротита. Поэтому именно с этого возраста необходимо начать создавать защиту с помощью введения вакцин. Чтобы к тому времени, когда антитела, которые получены от мамы разрушатся, у малыша была уже собственная защита.

    В каждой стране формируется свой Национальный календарь профилактических прививок: он включает перечень инфекционных заболеваний, против которых целесообразно сформировать защиту, возраст, в котором целесообразно сделать ту или иную прививку. В календарь прививок входят не все возможные инфекционные заболевания, против которых существуют эффективные вакцины, а только те инфекции, которые могут иметь массовое (активное) распространение на территории страны. Которые могут протекать тяжело, давая осложнения и даже смертельные исходы.

    Новости, Роспотребнадзор 01/04/2019 9 371

    Анна Склюева, врач-эпидемиолог ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ»

    Обычно после зимовки клещи просыпаются в апреле, когда воздух прогреется до температуры +1 — +3°С. С середины мая для клещей начинаются самые благодатные дни, популяция достигает наибольшей численности, продолжая оставаться таковой до конца июня. Малая часть особей остаётся активной до октября.

    Спокоен может быть только тот, кто привит против клещевого энцефалита, а значит защищён против этого серьёзного заболевания.

    Прививаться от опасной болезни можно круглогодично. Лучше это делать в начале года, в зимние месяцы. Однако, беспокоиться о прививке, как правило, начинают только в апреле, мае.

    Вакцинация от клещевого энцефалита ставится по следующей схеме: первые две вакцины вводятся с разницей в месяц, следующую прививку нужно поставить через год, а дальше — повторять ревакцинацию раз в три года.

    Если человек ставит прививку от клещевого энцефалита впервые, то защищён он будет только через две недели после второй прививки, а до этого момента в его организме будут вырабатываться антитела.

    На момент вакцинации человек должен быть здоров.

    Много раздаётся телефонных звонков о том, почему нет бесплатной вакцины против клещевого энцефалита.

    Дело в том, что вакцинация и ревакцинация против клещевого энцефалита не входит в Национальный календарь профилактических прививок, поэтому не финансируется из Федерального бюджета.

    Кому положены бесплатные прививки

    Получена вакцина против клещевого энцефалита за счёт областного бюджета на вакцинацию детей в возрасте 15 месяцев и на вакцинацию детей, кто не прививался раньше, или из-за отказа родителей, или из-за длительного медицинского отвода (на первые 2 прививки) – прививают детей в детской поликлинике или в прививочных кабинетах школ, садиков. На территории района – на ОВП, ФАП.

    Пенсионерам также положена бесплатная вакцина на две первые прививки – обращаться в прививочный кабинет № 310 Красноуфимской больницы с 8.00 до 16.00., жители района могут обратится на фельдшерские пункты, общие врачебные практики.

    А также бесплатная вакцинация положена работникам МЧС, т.к они участвуют в тушении лесных пожаров.

    Прививки за счёт других источников.

    Все ревакцинации детям и взрослым (прививки, которые проводятся 1 раз в 3 года), в том числе пенсионерам, проводятся за счёт других источников, не запрещённых законодательством:

    • за личный счёт граждан,
    • за счёт работодателя,
    • за счёт бюджета Муниципального образования

    С приобретённой в аптечной сети вакциной, граждане могут обратиться в прививочный кабинет Красноуфимской больницы, на ОВП и ФАПы.

    С собой, желательно иметь сертификат профилактических прививок, что бы медицинские работники внесли данные о прививке в этот документ.

    Не экономьте на профилактике, ведь лечение обойдётся в несколько раз дороже, а порой это стоит человеку жизни.

    платных журналов против журналов открытого доступа

    Исследователи обычно изо всех сил пытаются выбрать лучший журнал для своей рукописи, и это решение становится еще более трудным, когда выбор между журналом открытого доступа или платным журналом. Мы живем в прогрессивно ориентированном на Интернет обществе. Этот сдвиг в том, как мы соединяться, общаться, делиться и вести бизнес оказали глубокое влияние на научные исследования и академические публикации.

    В современном мире исследования распространяются через несколько площадок, включая блоги, платформы социальных сетей, Twitter, открытый доступ. журналы и традиционные платные журналы.Журналы открытого доступа находятся в свободном доступе для любого лица, имеющего доступ в Интернет. Они предоставляют бесплатный контент в Интернете и взимать плату с исследователей или ученых за публикацию их результатов. С другой стороны, платные журналы взимают плату. читатели здоровенный гонорар для изучения содержания журнала.

    Хотя понятие журнала, который легко и бесплатно доступен для широкой публики без финансовых барьеров для доступа, звучит отлично в теории, когда приходит время для публикации их статьи, исследователи борются с решением, публиковать ли их исследование в журнале с открытым доступом или традиционном платном журнале.

    Чтобы помочь вам ответить на этот вопрос, ниже обсуждаются несколько ключевых различий между платными журналами и журналами с открытым доступом, а также факторы, учитывать при принятии решения.

    Различия между платными журналами и журналами открытого доступа

    Ниже приведены несколько ключевых различий между платными журналами и журналами с открытым доступом, а также факторы, которые следует учитывать при выборе одного из них. ваше академическое издание:

    Фактор № 1: Видимость
    Публикация вашей статьи в журнале с открытым доступом означает, что ее увидит больше людей, потому что больше людей могут получить к ней доступ, поскольку нет финансовые ограничения. Исследование показало что полнотекстовые загрузки онлайн-журналов были на 89 % выше, количество уникальных посетителей — на 23 %, а загрузок в формате PDF — на 42 %. выше, чем у платных журналов.

    Кроме того, многие авторы исследований и научных работ считают, что публикации в открытом доступе читаются шире, чем платные журналы, что является одним из ключевых факторов, по которым ученые-исследователи предпочитают журналы с открытым доступом платным журналам. Но нет никаких доказательств того, что увеличение доступ может привести к более высоким показателям цитирования.

    Фактор № 2: Стоимость
    Традиционные журналы и журналы с открытым доступом обычно не взимают плату при подаче. Основное отличие происходит после принятия. Традиционные платные журналы обычно бесплатны, но некоторые взимают плату за цветные рисунки, чего можно легко избежать. Однако журналы открытого доступа обычно взимают фиксированную плату за обработку статьи, чтобы покрыть расходы, связанные с рецензированием и редактированием. Если у авторов нет средств для оплаты в отношении платы за публикацию они также могут подать заявку на частичный или полный отказ.Некоторые журналы также имеют особые отношения с университетами. позволяя исследователям публиковаться со скидкой или даже бесплатно.

    Другая стоимость связана с подпиской, которая может быть непомерно высокой, поскольку подписка на некоторые журналы стоит до 40 000 долларов США за полный онлайн-доступ. доступ к научным и академическим публикациям, опубликованным издателем. Эти чрезмерные сборы могут даже привести к тому, что некоторые библиотеки отменят подписку. их подписки, что вредит как авторам, так и читателям. Вот почему многие академические писатели рассматривают возможность отправки своих работ на открытый доступ к журналам или к журналам с устойчивой и разумной стоимостью подписки.

    Фактор № 3: Престиж
    Многие академические исследователи не решаются публиковаться в журналах с открытым доступом, поскольку они менее известны, чем некоторые из наиболее известных и более авторитетные журналы в этой области. Мы не можем отрицать, что наиболее распространенная причина, по которой авторы исследований решают не публиковать журнал с открытым доступом связан с воспринимаемым качеством публикаций с открытым доступом. Важно отметить, что многие журналы в свободном доступе являются новыми и не получили свой импакт-фактор.

    Из-за этого многие исследователи по-прежнему придают большое значение журналам с «брендовыми именами», поскольку публикации в журналах такого типа могут резко увеличить свои шансы на получение должности, продвижение по службе и получение финансирования для заявок на гранты.

    Фактор № 4: Скорость
    Некоторые авторы считают скорость принятия журнала критическим фактором при принятии решения о том, в каком журнале публиковаться. Издательский в рецензируемом журнале всегда предполагает некоторую задержку от подачи до окончательной публикации.Эти задержки могут негативно влияют на такие области, как клиническая наука, в которой пациенты ждут новых методов лечения.

    Традиционные журналы обычно сталкиваются со значительными задержками из-за невыполненных работ, нехватки места и физической печати. С другой стороны, открыть журналы доступа следуют более быстрому процессу публикации. Поэтому, если скорость является решающим фактором при принятии решения о публикации, журнал с открытым доступом может быть идеальным выбором для вас.

    Последнее примечание

    Таким образом, выбирая между открытым и платным журналами, важно учитывать престиж журнала, известность, стоимость публикация и скорость публикации.В конечном счете, все зависит от вашего личного выбора и предпочтений. Если вы чувствуете, что не можете доверять своему публикация в журнале с открытым доступом, затем выберите платного издателя журнала, которого вы знаете и которому доверяете.

    Чтобы узнать больше об академических публикациях и письменных работах, нажмите здесь, чтобы ознакомиться с нашими услугами, которые может помочь вам написать эффективную научную статью.

    О границах | Академические журналы и исследовательское сообщество

    Открытый доступ обеспечивает бесплатный и немедленный онлайн-доступ к научной литературе для любого человека в мире для чтения, распространения и повторного использования.Frontiers, как издатель Gold Open Access, компенсирует все расходы, связанные с нашими высококачественными издательскими услугами, за счет сборов за обработку статей (APC): статьи, которые принимаются к публикации нашими внешними редакторами после тщательного рецензирования, оплачиваются авторами. , учреждения или спонсоры.

    Расходы на обработку статей по журналам

    Пожалуйста, обратитесь к таблице ниже для получения информации о БТР Frontiers, которые различаются в зависимости от журнала. Для конкретных описаний типов статей обратитесь к странице типа статьи каждого журнала; список различных типов приведен под таблицей.Обратите внимание, что БТР Frontiers периодически пересматриваются.

    Плата за обработку статей по журналам
    Журнал Тип A Артикул Тип B Артикул Тип C Артикул Тип D Артикул
    Границы аэрокосмической техники 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы старения 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы нейробиологии старения 2 950 долл. США 1 850 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы в агрономии 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы аллергии 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы аналитической науки 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы зоотехники 1 150 долл. США 700 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы прикладной математики и статистики 1 150 долл. США 700 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы искусственного интеллекта 1 150 долл. США 700 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы астрономии и космических наук 1 150 долл. США 700 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы поведенческой экономики 1 150 долл. США 750 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы поведенческой неврологии 2 950 долл. США 1 850 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы больших данных 1 150 долл. США 700 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы биоинженерии и биотехнологии 2 950 долл. США 1 850 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы биоинформатики 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы биоматериаловедения 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы блокчейна 1 150 долл. США 700 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы в застроенной среде 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы сердечно-сосудистой медицины 2 490 долл. США 1 150 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы катализа 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы клеточной биологии и биологии развития 2 950 долл. США 1 850 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы клеточной и инфекционной микробиологии 2 950 долл. США 1 850 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы клеточной неврологии 2 950 долл. США 1 850 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы химического машиностроения 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы химии 2 950 долл. США 1 850 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы климата 1 150 долл. США 700 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы клинического диабета и здравоохранения 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы коммуникации 950 долларов США 700 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы в коммуникациях и сетях 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы вычислительной нейронауки 2 950 долл. США 1 850 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы компьютерных наук 1 150 долл. США 700 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы науки о сохранении природы 1150 долларов США* 700 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы в технике управления 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы стоматологической медицины 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы в доставке лекарств 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы открытия лекарств 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы цифрового здравоохранения 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы безопасности и регулирования лекарственных средств 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы наук о Земле 2 950 долл. США 1 850 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы экологии и эволюции 2 490 долл. США 1 150 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы образования 950 долларов США 700 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы электронных материалов 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы в электронике 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы эндокринологии 2 950 долл. США 1 850 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы исследований в области энергетики 2 490 долл. США 1 150 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы химии окружающей среды 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы науки об окружающей среде 2 490 долл. США 1 150 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы эпидемиологии 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы пищевой науки и технологии 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы в лесах и глобальные изменения 1 150 долл. США 700 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы биологии грибов 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы транспорта будущего 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы гастроэнтерологии 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы генетики 2 950 долл. США 1 850 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы редактирования генома 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы глобального женского здоровья 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы в сфере здравоохранения 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы в динамике человека 950 долларов США 700 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы нейробиологии человека 2 950 долл. США 1 850 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы иммунологии 2 950 долл. США 1 850 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы науки о насекомых 1150 долларов США* 700 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы интегративной нейронауки 2 950 долл. США 1 850 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы производственных технологий 950 долларов США** 700 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы морской науки 2 950 долл. США 1 850 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы материалов 2 950 долл. США 1 850 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы машиностроения 1 150 долл. США 700 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы медицинских технологий 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы медицины 2 950 долл. США 1 850 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы в мембранной науке и технологии 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы в области металлов и сплавов 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы микробиологии 2 950 долл. США 1 850 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы молекулярной биологии 2 950 долл. США 1 850 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы молекулярной медицины 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы молекулярной нейронауки 2 950 долл. США 1 850 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы нанотехнологий 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы нефрологии 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы сетевой физиологии 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы в нейронных цепях 2 950 долл. США 1 850 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы нейроанатомии 2 950 долл. США 1 850 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы нейроэргономики 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы нейровизуализации 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы нейроинформатики 2 950 долл. США 1 850 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы неврологии 2 950 долл. США 1 850 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы нейроробототехники 2 950 долл. США 1 850 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы нейронауки 2 950 долл. США 1 850 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы ядерной энергетики 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы ядерной медицины 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы в питании 2 490 долл. США 1 150 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы онкологии 2 950 долл. США 1 850 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы офтальмологии 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы гигиены полости рта 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы исследования боли 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы паразитологии 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы педиатрии 2 950 долл. США 1 850 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы фармакологии 2 950 долл. США 1 850 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы фотоники 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы физики 2 490 долл. США 1 150 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы физиологии 2 950 долл. США 1 850 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы науки о растениях 2 950 долл. США 1 850 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы политической науки 950 долларов США 700 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы психиатрии 2 950 долл. США 1 850 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы психологии 2 950 долл. США 1 850 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы общественного здравоохранения 2 950 долл. США 1 850 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы квантовой науки и техники 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы реабилитационных наук 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы дистанционного зондирования 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы репродуктивного здоровья 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы научных показателей и аналитики 950 долларов США 700 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы радиологии 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы робототехники и ИИ 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы в датчиках 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы обработки сигналов 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы в социологии 950 долларов США 700 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы мягкой материи 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы почвоведения 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы космических технологий 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы спорта и активного образа жизни 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы при инсульте 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы хирургии 2 490 долл. США 1 150 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы устойчивого развития 1 150 долл. США 700 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы устойчивых продовольственных систем 950 долларов США 700 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы устойчивого развития городов 950 долларов США 700 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы синаптической нейронауки 2 490 долл. США 1 150 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы системной биологии 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы системной неврологии 2 950 долл. США 1 850 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы трансплантологии 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы Интернета вещей 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы теплотехники 950 долларов США** 700 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы токсикологии 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы тропических болезней 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы урологии 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы ветеринарии 2 950 долл. США 1 850 долл. США 450 долларов США Бесплатно
    Границы вирусологии 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы в виртуальной реальности 1 900 долл. США 875 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    Границы в воде 1 150 долл. США 700 долларов США 450 долларов США Бесплатно
    *Отображается начальная скидка 40%
    **Отображается начальная скидка 50%

    Типы изделий

    Мы предлагаем ряд типов статей для оптимальной поддержки различных академических сообществ в распространении их результатов и научных достижений.

    Статьи типа A: Клинические испытания, Гипотезы и теории, Методы, Оригинальные исследования, Обзоры политики и практики, Обзоры, Систематические обзоры, Протоколы исследований, Технологии и коды, Зарегистрированный отчет

    Статьи B-типа: Краткий исследовательский отчет, отчет о конкретном случае, тематическое исследование сообщества, концептуальный анализ, учебные инструкции и педагогика, мини-обзор, перспектива, аналитическая записка

    Статьи C-типа: Отчет о данных, Общий комментарий, Мнение

    Статьи D-типа: Основная концепция (Молодые умы), Исправление, Редакционная статья, Полевое большое испытание, Новое открытие (Молодые умы), Особое большое испытание.

    Платная поддержка авторов

    Frontiers стремится помочь исследователям преодолеть финансовые барьеры для публикации. У авторов есть несколько вариантов финансирования APC через инициативы спонсоров, учреждений и издателей. Frontiers предоставляет следующее:

    Авторы также могут найти дополнительные возможности финансирования открытого доступа в списке фондов публикаций открытого доступа в каталоге открытого доступа.

    Институциональное членство Frontiers

    По мере роста требований к открытому доступу многие учреждения, финансовые агентства и фонды создали фонды открытого доступа для оплаты APC.Frontiers работает с библиотеками, финансирующими агентствами и исследовательскими консорциумами, чтобы найти способы частично или полностью снять с отдельных авторов ответственность за APC. Вы можете увидеть, какие учреждения в настоящее время участвуют, и узнать больше о том, как институциональное членство Frontiers может облегчить оплату APC для вашего учреждения здесь.

    Программа поддержки Frontiers Fee

    Чтобы предоставить справедливую возможность авторам с ограниченным финансированием или без доступного финансирования публиковать свои рукописи в наших журналах, мы должны расставить приоритеты среди множества заявок с помощью имеющихся у нас средств.

    Каждый запрос на платную поддержку рассматривается индивидуально. Поддержка распределяется по строгим критериям и учитывает профиль каждого автора, историю публикаций, страну, область, предыдущую поддержку и т. д.
    Поскольку мы ограничены в бюджете, мы склонны выделять меньше %s, чтобы мы могли поддерживать как можно больше качественных рукописей.

    Заявки на платную поддержку рассматриваются независимо в процессе экспертной оценки .
    Скидки не могут быть затронуты или раскрыты редакторам или рецензентам.

    При подаче рукописи заполните заявку на получение гонорара.

    Дата вступления в силу сборов и скидок

    Вышеуказанные сборы и скидки действительны для статей, представленных 9 декабря 2017 г. или после этой даты. APC могут периодически пересматриваться. Счет-фактура APC является действительным на момент подачи рукописи.

    Плата APC

    Счет-проформа создается при подаче вашей рукописи для полной прозрачности в отношении APC; к нему можно получить доступ в любое время на форуме обзора во время процесса обзора. Окончательный счет будет выставлен только в том случае, если ваша статья будет принята к публикации. APC подлежат оплате в течение 30 дней с даты окончательного выставления счета.

    Плата Frontiers за поддержку услуг премиум-класса

    Frontiers компенсирует расходы, связанные с нашими высококачественными издательскими услугами через APC, чтобы обеспечить свободный доступ к научной литературе, в то время как авторы сохраняют авторские права на свою работу. APC Frontiers платят за людей, которые управляют нашими редакционными программами и создают наши технологии, что позволяет нам предоставлять услуги премиум-класса на специально созданной открытой научной платформе.Ниже вкратце представлены некоторые услуги, которые мы предоставляем.

    Open Science Platform: Облачный масштабируемый механизм публикации, поддерживающий все этапы процесса публикации, включая регистрацию, отправку, проверку, публикацию и выставление счетов — все это встроено в компанию.

    Совместное рецензирование: Наш форум по совместному рецензированию обеспечивает прямое взаимодействие между авторами и рецензентами и обеспечивает тщательное, эффективное и прозрачное рецензирование для обеспечения качества публикаций.

    Контроль качества: Мы нанимаем специальные группы для поддержки наших редакторов и рецензентов в процессе рецензирования, а наши ИТ-команды постоянно переводят проверки качества в автоматизированное программное обеспечение, которое, среди прочего, проверяет плагиат, конфликты интересов, помеченный контент. Специализированная редакционная поддержка и технологии обеспечивают превосходство в любом масштабе.

    Рекомендации рецензента: рекомендация рецензента на основе искусственного интеллекта для редакторов, использующих нашу обширную базу данных рецензентов.

    Управление коллекциями статей: Темы исследований позволяют ведущим исследователям размещать и управлять тематическими коллекциями статей в журналах, посвященных актуальным областям исследований. Наш платформенный подход включает показатели воздействия и производство электронных книг.

    Управление журналами: Редакторы Frontiers развивают журналы мирового класса с помощью своего специализированного цифрового редакции, эффективно контролируя процесс рецензирования, отслеживая эффективность журнала и обеспечивая качество контента.

    Research Evaluation: С тех пор, как в 2008 году мы стали пионерами в области показателей воздействия статей, мы предоставляем подробные данные о просмотрах, загрузках, демографическую информацию и внешние данные, такие как цитирование через Cross Ref и Scopus, а также упоминания в социальных сетях через Altmetric. Кроме того, мы демонстрируем влияние авторов и сборников статей.

    Распространение исследований: Наша сеть Loop, предназначенная для максимизации воздействия статей и авторов, предоставляет онлайн-профили для авторов, рецензентов и редакторов, демонстрирующие публикации, сотрудничество, редакционные вклады, включая признание рецензентов каждой статьи и влияние. Кроме того, мы размещаем статьи во всех основных базах данных и указателях, а также архивируем их для постоянного хранения.

    Research Outreach: Frontiers for Young Minds — это наш некоммерческий журнал, написанный для детей ведущими исследователями, а затем проверенный детьми. Бесплатный доступ и публикация Frontiers for Young Minds предоставляет передовые исследования в понятной для молодой аудитории форме.

    Поддержка сообщества: Мы признаем работу редакторов гонораром и предоставляем авторам гибкую и комплексную программу отказа от прав.Кроме того, мы субсидируем журналы в новых областях и областях, которые имеют меньший исследовательский бюджет. Мы также отмечаем выдающийся научный вклад нашей ежегодной премией Spotlight Award.

    Дополнительную информацию о платформе Frontiers Open Science, наших журналах и услугах можно найти в нашем блоге, в том числе:

    Если вы хотите узнать больше о публикации в открытом доступе , мы рекомендуем вам прочитать некоторые из замечательных ресурсов, предоставленных Питером Субером или Будапештской инициативой открытого доступа в 2002 году.

     

     

     

     

     

     

    Вариант публикации в бесплатном доступе — Американское общество питания

    Публикации Руководящие принципы и политики

    Авторы принятых оригинальных исследовательских рукописей могут оплатить сбор за свободный доступ, чтобы их статьи стали бесплатными на веб-сайте журнала сразу после публикации. Плата за бесплатный доступ составляет 3000 долларов США за статью, а плата за бесплатный доступ CC-BY — 5000 долларов США за статью.Плата за бесплатный доступ взимается в дополнение к другим платежам автора (плата за страницу, плата за цветное воспроизведение, плата за авторское изменение и плата за заказы на перепечатку). Для авторов, решивших не платить за бесплатный доступ, статьи будут оставаться под контролем доступа в течение первых 12 месяцев после публикации.

    После принятия статьи авторы получат письмо о принятии, в котором будет ссылка на форму выбора бесплатного доступа. Авторы, заинтересованные в возможности публикации в свободном доступе, должны перейти по этой ссылке, загрузить форму выбора в свободном доступе и вернуть заполненную форму в отдел публикаций ASN.Формы не следует подавать до того, как статья будет принята к публикации. Для авторов, решивших заплатить за свободный доступ, статья будет размещена в свободном доступе сразу после публикации. Плата за бесплатный доступ, а также оставшаяся часть авторских сборов (стоимость страниц, плата за цвет и стоимость перепечатки) будут выставлены после публикации.

    Авторы, получающие финансирование от Медицинского института Говарда Хьюза (HHMI), могут выполнить требования HHMI к публикации в открытом доступе, выбрав вариант публикации бесплатного доступа Американского общества питания.Авторы, получающие финансирование Wellcome Trust, Фонда Билла и Мелинды Гейтс или Исследовательских советов Великобритании (RCUK), могут выполнить требования этих финансирующих агентств, выбрав вариант публикации бесплатного доступа CC-BY. Форма выбора бесплатного доступа включает раздел, в котором авторы могут предоставить информацию о своем фонде Wellcome Trust, Фонде Билла и Мелинды Гейтс, RCUK или гранте HHMI. Американское общество питания разместит файлы с высоким разрешением и окончательную версию статьи в PubMedCentral от имени авторов Wellcome Trust, Фонда Билла и Мелинды Гейтс, RCUK и HHMI, которые платят за бесплатный доступ и разрешат публичную публикацию в PubMedCentral. и сайты-зеркала PubMedCentral немедленно.Авторы получат информацию в процессе подачи рукописи.

    Войны за открытый доступ: как освободить науку от академического платного доступа

    На долю 27 500 ученых, работающих в Калифорнийском университете, приходится 10 процентов всех академических исследовательских работ, публикуемых в Соединенных Штатах.

    Их университет недавно поставил их в странное положение: с 10 июля эти ученые не смогут получить прямой доступ к большей части опубликованных в мире исследований, в которых они не участвуют.

    Это потому, что в феврале система UC — одно из крупнейших академических учреждений страны, включающее Беркли, Лос-Анджелес, Дэвис и несколько других кампусов — отказалась от годовой подписки почти на 11 миллионов долларов на Elsevier, крупнейшего в мире издателя академических журналов.

    На первый взгляд это казалось странным ходом. Зачем отрезать студентов и исследователей от академических исследований?

    На самом деле, это была принципиальная позиция, которая может возвестить революцию в том, как наука делится по всему миру.

    Калифорнийский университет решил, что не хочет, чтобы научные знания были закрыты платным доступом, и считает, что стоимость академических публикаций вышла из-под контроля.

    Elsevier владеет около 3000 академических журналов, и на его статьи приходится около 18 процентов всех результатов исследований в мире. «Они монополисты, и они действуют как монополисты», — говорит Джеффри Макки-Мейсон, глава библиотек кампуса Калифорнийского университета в Беркли и сопредседатель группы, которая вела переговоры с издателем. Elsevier получает огромную прибыль от своих журналов, генерируя миллиарды долларов в год для своей материнской компании RELX.

    Это история не только об абонентской плате. Речь идет о том, как частный бизнес стал доминировать в научных учреждениях и как библиотекари, ученые и даже пираты пытаются восстановить контроль.

    Калифорнийский университет — не единственное учреждение, оказывающее сопротивление. «В этой истории тысячи Дэвидов, — говорит глава студенческих библиотек Калифорнийского университета Дэвис Маккензи Смит, который, как и другие библиотекари по всему миру, выступает за более открытый доступ к науке.— Но только несколько больших Голиафов.

    Победит ли Давид?

    Академическая издательская индустрия, объяснение

    Представьте, что ваши налоги пошли на строительство новой дороги в вашем районе.

    Теперь представьте, что компания, осуществляющая надзор за дорожными работами, взимает со своих рабочих плату, а не выплачивает им зарплату.

    Надзирателям, следившим за тем, чтобы дорога была в норме, тоже не заплатили. И если вы, налогоплательщик, хотите получить доступ к дороге сегодня, вам нужно купить годовой абонемент с семизначной суммой или заплатить высокие сборы за разовые поездки.

    Мы не говорим о дорогах — это состояние научных исследований и то, как они сегодня распространяются через академические публикации.

    Действительно, индустрия, созданная для публикации и распространения научных статей, — такие компании, как Elsevier и Springer Nature — сумела стать невероятно прибыльной, получая много высококвалифицированной рабочей силы, финансируемой налогоплательщиками, бесплатно и прикрепляя премиальные ценники к своим товарам. .

    Академикам не платят за публикации их статей в журналах.Им часто приходится платить за подачу статей в журналы и публикацию. Рецензентам, надзирателям, которым поручено следить за тем, чтобы научные публикации, опубликованные в журналах, соответствовали стандартам, обычно тоже не платят.

    И это еще не все: академическим учреждениям приходится приобретать непомерные подписки на сотни тысяч долларов в год, чтобы они могли загружать и читать свои собственные и чужие работы за пределами платного доступа. То же самое касается представителей общественности, которые хотят получить доступ к науке, которую они финансируют за счет своих налоговых долларов.Одна исследовательская работа в Science может стоить вам 30 долларов. Подписка на журналы Elsevier по отдельности может стоить тысячи долларов в год.

    Издатели и редакторы журналов говорят, что цифровые публикации сопряжены с большими расходами и что они повышают ценность на каждом этапе: они контролируют и управляют рецензентами и редакторами, выступают в качестве привратников качества и ежегодно публикуют все большее количество статей.

    Мы поговорили с руководителями Elsevier и Springer Nature, и они утверждают, что их компании по-прежнему вносят большой вклад в обеспечение качества академических исследований.Это правда, что эти компании — не хищнические журналы, а предприятия, которые опубликуют практически любую статью — без какой-либо научной проверки — за определенную плату.

    В 2018 году выручка Elsevier выросла на 2 процента и составила 3,2 миллиарда долларов. Джемма Херш, старший вице-президент по глобальной политике Elsevier, говорит, что маржа чистой прибыли компании составила 19% (что более чем вдвое превышает чистую прибыль Netflix).

    Но критики, в том числе сторонники открытого доступа, считают, что бизнес-модель требует изменений.«Я думаю, что мы приближаемся к переломному моменту, и индустрия изменится, точно так же, как изменилась индустрия звукозаписи, изменилась индустрия кино», — говорит Макки-Мейсон. «[Издатели] знают, что это произойдет. Они просто хотят защитить свою прибыль и свою бизнес-модель как можно дольше».

    Это бизнес-модель, такая же запутанная, как и дорога, за которую вы заплатили, но которой не можете пользоваться. И с каждым годом она становится все дороже для вузов.

    Теперь статус-кво медленно меняется.Есть небольшая армия людей, которые больше не терпят раздолбайство.

    Эта разрозненная банда революционеров ведет войну с научно-издательским промышленным комплексом на трех фронтах:

    • Библиотекари и спонсоры науки ведут жесткую игру, добиваясь снижения платы за подписку на научные журналы.
    • Ученые все больше осознают, что им больше не нужны академические журналы с платным доступом в качестве привратников. Они находят умные обходные пути, делая услуги, которые предоставляют журналы, бесплатными.
    • Сторонники открытого доступа, включая научных пиратов, создали альтернативы, которые освобождают журнальные статьи и вынуждают издателей расширять доступ.

    Если они преуспеют, закрытый и платный способ распространения науки в прошлом столетии может претерпеть значительные изменения. Другими словами, стены могут рухнуть.

    Если платный доступ перестанет работать, это отразится на глобальном уровне. Когда наука закрыта платным доступом, это означает, что больные раком не могут легко получить доступ и прочитать исследования об их заболеваниях (даже несмотря на то, что исследования часто финансируются налогоплательщиками).Когда ученые не могут читать последние исследования, «это мешает исследованиям, которые они могут проводить, и замедляет прогресс человечества», — говорит Макки-Мейсон.

    Но на пути революции стоит большая вещь: одержимые престижем ученые, продолжающие публиковаться в журналах с закрытым доступом. Они похожи на дорожных рабочих, которые продолжают платить за строительство инфраструктуры, к которой у них нет свободного доступа. Пока это не изменится, стены останутся прочно нетронутыми.

    Как академические журналы стали такими недоступными

    Научные журналы, издаваемые в основном небольшими научными обществами, возникли вместе с полиграфией в 17 веке как способ распространения науки и информации о научных встречах.

    Первые научные журналы, Journal des sçavans и Philosophical Transactions of the Royal Society of London , распространялись по почте. Как и все модели публикации до Интернета, ранние журналы продавали подписку. Это не было чрезвычайно прибыльной отраслью, как сегодня.

    После Второй мировой войны бизнес резко изменился. Журналы, которые в основном базировались в Европе, сосредоточились на продаже подписки на международном уровне, ориентируясь на американские университеты, финансируемые на исследования эпохи холодной войны.«Они поняли, что с библиотеки можно запросить гораздо больше, чем с отдельного ученого», — говорит Эйлин Файф, историк, специализирующаяся на академических публикациях из Университета Сент-Эндрюс.

    По мере появления все большего количества журналов издательские компании начали консолидироваться. В 1950-х крупные издатели начали скупать журналы, превратив когда-то рассеянный бизнес в так называемую олигополию: рынок, контролируемый крошечным числом производителей.

    К началу 1970-х годов только пять компаний — Reed-Elsevier, Wiley-Blackwell, Springer и Taylor & Francis — опубликовали пятую часть всех научных статей по естественным и медицинским наукам, согласно анализу в PLOS One .К 2013 году их доля выросла до 53 процентов.

    Ни одно отдельное издательство не воплощает консолидацию и увеличение затрат в большей степени, чем Elsevier, крупнейшее и наиболее влиятельное научное издательство в мире. В настоящее время голландская компания публикует почти полмиллиона статей в своих 3000 журналах, включая влиятельные Cell , Current Biology и The Lancet .

    А консолидация, отсутствие конкуренции означает, что издателям может сойти с рук установление очень высоких цен.

    Когда появился Интернет, электронные PDF-файлы стали основным средством распространения статей. В тот момент «библиотекари были настроены оптимистично, это решение; наконец, журналы станут намного дешевле», — говорит Файф.

    Но вместо того, чтобы принять новую бизнес-модель и модель ценообразования, соответствующие новым средствам бесплатного распространения, консолидация предоставила академическим издателям свободу повышать цены. Начиная с конца 1990-х, издатели все чаще переводили продажи своих подписок в крупные пакетные сделки.В этой модели университеты платят огромную цену, чтобы получить огромное количество журналов издателя, вместо того, чтобы покупать отдельные издания.

    Издатели утверждают, что новый способ цифровой доставки требует дополнительных затрат. «Мы продолжаем вкладывать значительные средства в цифровую инфраструктуру, которая имеет много фиксированных затрат, которые повторяются каждый год. У нас работают тысячи технологов», — сказала Джемма Херш из Elsevier. «Так что дело не в том, что цифровая версия дешевле».

    Издатели также говорят, что объем статей, которые они публикуют каждый год, увеличивает затраты, и что библиотеки должны финансироваться, чтобы оплачивать их.«Библиотеки рассматриваются старшими учеными в этих учреждениях как фиксированная стоимость; это не фиксированная стоимость», — говорит Стивен Инчкумб, главный издатель Springer Nature, которая издает престижную серию журналов Nature .

    В заявлении от 10 июля Херш сказал о битве Elsevier с системой UC, что «этого тупика можно было избежать» и что компания надеется, что «мы сможем найти прагматичный путь вперед, если обе стороны проявят волю и участие».

    Библиотекари не согласны.Для университетов больше всего разочаровывает то, что стоимость доступа продолжает расти очень быстрыми темпами.

    Взгляните на этот график от Ассоциации исследовательских библиотек. Он показывает процентное изменение расходов в университетских библиотеках. Категория «текущие расходы ресурсов» включает расходы на научные журналы, и в период с 1986 по 2014 год они выросли на 521 процент. За это время индекс потребительских цен — средний рост стоимости обычных товаров для дома — вырос на 118 процентов.

    Библиотекари на пределе возможностей

    У Университета Вирджинии есть веб-сайт, на котором можно узнать, сколько денег его библиотека тратит на журналы. С 2016 по 2018 год расходы на журналы Elsevier увеличились для университета на 118000 долларов, с 1,716 миллиона долларов в год до 1,834 миллиона долларов.

    Данные показывают, что университет также тратит много денег на журналы, которые никто из пользователей их библиотечной системы не читает. В 2018 году университет заплатил Springer Nature 672 000 долларов за почти 4000 журналов, 1400 из которых никто никогда не открывал.Никто в УВА не читал, например, Химический вестник Московского университета , или Литология и полезные ископаемые .

    Почему университеты платят за журналы, которые никто не читает? «Это очень похоже на пакет кабельного телевидения — вам говорят, что вы получаете 250 каналов, но если вы заглянете в свое сердце, вы поймете, что все, что вам нужно, — это ESPN и AMC», — говорит Брэндон Батлер, директор по информационной политике в Университете США. Библиотека Вирджинии. Подписка на отдельный журнал может стоить университету тысячи долларов.«UVA рассматривает возможность сокращения этих пакетов», — говорит он. «Вполне вероятно, что мы это сделаем, если цена и другие условия не изменятся радикально».

    Элейн Уэстбрукс, библиотекарь Университета Северной Каролины в Чапел-Хилле, сталкивается с тем, что она и многие другие академические библиотекари называют «серийным кризисом»: для инфляции», — говорит она. «Я не могу себе этого позволить».

    В ходе продолжающихся переговоров с Elsevier Уэстбрукс рассматривает «ядерный вариант», как она выразилась.То есть отмена подписки, которая дает студентам и преподавателям UNC Chapel Hill доступ к тысячам журналов Elsevier.

    «В 2017 году казалось, что библиотекари чувствуют себя побежденными системой и не могут себе этого позволить», — говорит Дэвид Стюарт, исследователь, проводивший ежегодный обзор научно-издательской индустрии. «В то время как в 2018 году вы могли почувствовать, что появилось немного больше силы и мощи, и у них была возможность немного дать отпор издателям».

    Спонсоры науки все чаще призывают к открытому доступу

    Не только библиотекари осознают тот факт, что затраты на доступ к науке непосильны, но и спонсоры науки.Много денег, которые подпитывают эту систему, поступают от государственных субсидий. В США налогоплательщики ежегодно тратят 140 миллиардов долларов на поддержку исследований, к огромному проценту которых они не могут получить доступ бесплатно. Когда ученые хотят сделать свою работу общедоступной (т.е. публиковать ее без платного доступа), с них также взимается дополнительная плата.

    В этом году консорциум государственных исследовательских институтов в Норвегии расторг контракт с Elsevier, что последовало за тем, как исследовательский консорциум в Венгрии разорвал отношения с голландским гигантом.В Германии около 700 библиотек и научно-исследовательских институтов заключили сделку с издателем Wiley: около 25 миллионов евро они платят за доступ к материалам журналов, но также требуют, чтобы работы их исследователей, опубликованные в журналах Wiley, были сделаны открытыми. для всех без дополнительных затрат.

    Эти учреждения и спонсоры также объединяются в рамках Коалиции S: в соглашении говорится, что все научные публикации, возникшие в результате государственных исследовательских грантов, должны быть опубликованы в журналах или на платформах с открытым доступом к 2020 году.

    «Цель состоит в том, что если Калифорнийский университет заключит эту сделку, Германия заключит эту сделку — мы в конечном итоге придем к тому, что [вся наука] станет открытым доступом. Библиотеки больше не платят за подписку, они платят за публикации», — сказал Роберт Кили, глава отдела открытых исследований британского фонда Wellcome Trust.

    Но открытый доступ не обязательно означает дешевизну. В настоящее время издатели обычно взимают плату с ученых за публикацию таким же образом. Если вы хотите, чтобы ваша статья была в открытом доступе в журнале Elsevier, вы можете заплатить от 500 долларов — плата за публикацию в Chemical Data Collections — до 5000 долларов, плата за публикацию в European Urology.

    «Открытый доступ полностью отвечает интересам исследовательского процесса», — говорит Инчкумб, главный издатель Springer Nature. «Если вы можете заплатить один раз, а затем это бесплатно для всех, вы устраняете много трений в системе доступа и прав». Он надеется, что публикация со временем перейдет в открытый доступ.

    Но он подчеркивает, что открытый доступ не изменит «того факта, что если вы проводите больше исследований и хотите сообщить о них большему количеству людей, то затраты на это растут с увеличением объема.

    Иными словами: издателям все равно будут платить. Открытый доступ просто означает, что зарплаты приходят на первый план.

    Это подводит нас к другой группе революционеров в борьбе против статус-кво: ученым, которые хотят найти способы обойти издателей-бегемотов.

    Некоторые ученые отказываются от крупных издателей и выпускают собственные журналы с открытым доступом

    Структура научных публикаций — это не просто головная боль для библиотекарей и спонсоров; это плохая сделка и для академиков.По сути, ученые продают свою тяжелую работу, свои результаты за труды в лаборатории, бесплатно, в частную индустрию, которая зарабатывает кучу денег на их работе в обмен на престиж.

    Некоторые исследователи осознали это и создали собственные журналы в свободном доступе. Одним из таких ученых является математик из Кембриджского университета по имени Тимоти Гауэрс. В 2012 году он написал пост, в котором сожалел о непомерных ценах, которые журналы берут за доступ к исследованиям, и пообещал прекратить отправлять свои статьи ни в один из журналов Elsevier.

    К его удивлению, сообщение стало вирусным и спровоцировало бойкот Elsevier исследователями по всему миру. В течение нескольких дней сотни исследователей оставили комментарии, выражающие сочувствие Гауэрсу, обладателю престижной Филдсовской медали. Воодушевленный этим ответом, в 2016 году Гауэрс запустил новый онлайн-журнал по математике под названием Discrete Analysis . Некоммерческое предприятие принадлежит и публикуется группой ученых. Без посредников-издателей доступ абсолютно бесплатный для всех.

    Профессор Университета Монреаля и исследователь открытого доступа Винсент Ларивьер помог бойкоту Elsevier сделать еще один шаг вперед. В январе 2019 года вся редакция принадлежащего Elsevier Journal of Informetrics (включая Ларивьера) подала в отставку и перешла в MIT Press, чтобы основать еще один журнал с открытым доступом, Quantitative Science Studies .

    Опять же, ход был принципиальный. «В науке есть универсальный аспект, когда вы хотите, чтобы она была доступна для всех», — сказал Ларивьер.

    Однако даже в отсутствие журналов открытого доступа некоторые ученые занимают более спокойную, но столь же принципиальную позицию. Один палеонтолог убрал свое имя из статьи, потому что его соавторы не хотели публиковаться в журнале с открытым доступом.

    Одна из основных причин, по которой ученые, библиотекари и спонсоры могут дать отпор, заключается в том, что другие крестоносцы сделали исследования более доступными. Введите пиратов.

    Пиратство и препринты также вынуждают издательскую отрасль расширять доступ

    За последнее десятилетие стало все проще и проще обходить платный доступ и находить бесплатные исследования в Интернете.Одна большая причина: пираты, в том числе казахстанский нейробиолог Александра Элбакян. Ее (незаконный) веб-сайт Sci-Hub ежедневно посещают более 500 000 человек, и на нем размещено более 50 миллионов научных статей.

    Но Sci-Hub — это всего лишь один из инструментов для обхода платного доступа. Ученые также все чаще публикуют предварительные версии своих исследований (часто называемые препринтами). Доступ к этим черновикам исследования свободный.

    Проблема в том, что зачастую эти исследования еще не прошли рецензирование. Но сторонники препринтов говорят, что они приносят чистую пользу науке: они позволяют публично обсуждать статьи до того, как они будут представлены в окончательной форме — своего рода рецензирование.И есть больше препринтов, чем когда-либо прежде. (Некоторые серверы препринтов также принадлежат крупным издателям.)

    Чтобы найти эти препринты, достаточно одного щелчка мыши: Unpaywall, расширение для браузера, помогает пользователям находить препринты, связанные с платными журнальными статьями.

    Растущее давление на академическую издательскую индустрию не так уж отличается от давления на музыкальную индустрию в конце 90-х. Если вы помните, в конце 90-х музыкальное пиратство вдруг стало повсюду.Вы могли войти в Napster и Limewire и нелегально загрузить любую песню бесплатно.

    «Похоже, пиратство возникает, когда происходит сбой рынка, — говорит Батлер из UVA, — и люди не получают то, что им нужно, по приемлемой для них цене».

    Но, как отмечает Ларивьер, Sci-Hub не является долгосрочным решением, и в конечном итоге он может даже не понадобиться: «Как только не будет платного доступа, больше не будет и Sci-Hub».

    Что стоит на пути настоящей революции? Культура науки.

    На данный момент платный доступ в основном стоит. Прибыль Elsevier за последние годы фактически увеличилась. И, как сказал нам Херш из Elsevier, хотя объем исследований в открытом доступе, публикуемых компанией, растет, растет и объем платных статей.

    Даже несмотря на растущее давление со стороны борцов за открытую науку, издатели остаются в чрезвычайно сильной и гибкой позиции. Все больше и больше бизнес Elsevier заключается не в публикации журнальных статей, а в сборе данных из его огромной библиотеки.Это означает, что он использует аналитику, чтобы сообщать о тенденциях исследований, рекомендовать статьи, которые ученые должны прочитать, и предлагать соавторам сотрудничать на основе общих интересов.

    Даже если издатели потеряют позиции в продаже подписок, они все равно будут предлагать прибыльную услугу, основанную на контроле над контентом. Тем не менее, нетрудно представить себе будущее, в котором все больше и больше научных учреждений просто игнорируют или обходят стороной крупных издателей.

    Растущая популярность препринтов дает им один путь к спасению.Можно представить себе систему, в которой исследователи загружают свои черновики на серверы препринтов, а затем другие ученые рецензируют статьи. После рецензирования и пересмотра эта препринтная статья может быть одобрена и добавлена ​​в цифровой журнал. Эта система называется оверлейным журналом (в том смысле, что редактирование и контроль журналов накладываются поверх препринтов), и она уже существует в небольшой степени. (Журнал Gowers Discrete Analysis представляет собой оверлейный журнал.)

    Значит, не технологии и не инновации удерживают науку от революции. «Самый большой слон в этой комнате — это то, как исследователи вознаграждаются за свою работу», — сказала Теодора Блум, исполнительный редактор BMJ .

    В настоящее время карьера исследователей — предоставляемые им гранты, продвижение по службе — растет или падает в зависимости от количества публикаций, которые они имеют в авторитетных (или влиятельных) журналах.

    «Если у ученого есть статья в Nature или Science, , это рассматривается как его пропуск к следующему гранту или продвижению по службе», — сказал Блум.

    Пока существуют эти стимулы и ученые продолжают принимать этот статус-кво, журналы открытого доступа не смогут конкурировать. Фактически, многие ученые до сих пор не публикуются в журналах с открытым доступом. Одна важная причина: некоторые считают, что они менее престижны и менее качественны, и что они перекладывают расходы на публикацию на ученых.

    «Я также жду перемен в академической культуре, — говорит историк Файф. «Пока у нас не будет достаточно ученых, готовых делать что-то другое, я не вижу больших изменений.

    Так что пока революция только начинается. «Все в какой-то мере согласны с тем, что будущее за открытым доступом, — говорит Батлер из UVA. «Теперь вопрос в том, в каком будущем в этом будущем крупные издатели сохранят контроль над каждым этапом научного процесса? Они работали более десяти лет, чтобы обеспечить максимально возможный контроль».

    Академические публикации не являются острой политической темой. Но это могло быть. «Если бы граждане действительно заботились, они могли бы поговорить со своими представителями и сенаторами и рассказать им о вопросах открытого доступа, — говорит Макки-Мейсон, — и правительство должно принять участие в изменении этого положения.“


    Иллюстрации Хавьера Заррачины

    Открытый доступ может означать, что авторы платят за публикацию

    Майкл Любелл и Марк Эльсессер

    «Открытый доступ» — неограниченный доступ к рецензируемым онлайн-статьям научных журналов — набирает впечатляющие обороты. В некоторых случаях это уже изменило способ распространения научной информации и порядок оплаты рецензирования и других публикаций.

    Во время недавней дискуссии президент APS Сэм Аронсон отметил, что «многие коммерческие научные издатели считают открытый доступ реальной угрозой для своего бизнеса.Но как некоммерческое издательство, — подчеркнул он, — APS считает свое влияние на исследовательское предприятие гораздо более важным».

    Мак Бисли, бывший президент общества и временный казначей, согласился, добавив: «Кто будет нести финансовое бремя открытого доступа, какие правила будут регулировать его и как его внедрение повлияет на ресурсы, которые в противном случае были бы доступны для исследований? Эти вопросы должны задавать все члены APS».

    APS уже давно поддерживает открытый доступ, что подчеркивается в ее заявлении от 2009 года, уравновешивая свои инновационные инициативы необходимостью поддерживать жизнеспособность своих издательских обязанностей.В течение нескольких лет APS бесплатно предлагала свои журналы всем публичным библиотекам и средним школам для использования в их помещениях. APS также разрешила авторам журналов свободно размещать принятые рукописи в авторском формате на личных или институциональных веб-сайтах и ​​на arXiv. Наконец, APS сотрудничала с другими научными издательствами (см. Новости APS , август/сентябрь 2015 г.) над созданием Центра обмена информацией для открытых исследований США (CHORUS). Но по мере того, как принимаются новые правила и немедленный открытый доступ становится все более распространенным, вполне вероятно, что APS придется изменить свою практику публикации, если она хочет продолжать предоставлять сообществу физиков доступные и высококачественные журналы.

    «Свободный доступ» не является бесплатным

    Свободный и беспрепятственный доступ к результатам исследований был мечтой ряда групп населения: представителей общественности с серьезными проблемами со здоровьем; библиотекари университетов, чьи бюджеты не в состоянии покрыть растущие расходы на подписку; предприниматели, участвующие в высокотехнологичных предприятиях; ученые, работа которых становится все более интернациональной; и политические лидеры, которые должны реагировать на требования своих избирателей.

    В Соединенных Штатах, например, выборные должностные лица обеих партий поддержали политически привлекательный аргумент, что «если налогоплательщик заплатил за исследование, налогоплательщик должен иметь возможность ознакомиться с результатами бесплатно.К сожалению, стоимость и ценность проведения рецензирования, компоновки (включая, например, встраивание ссылок в версию записи), архивирования и других различных издательских действий остаются непризнанными.

    Во всем мире почти все научные издатели высококачественных журналов полагаются на подписку для поддержки операций рецензирования, редактирования, составления и архивирования. Но если правительства начнут принуждать издателей и авторов предоставлять статьи в свободный доступ сразу же после публикации или если подавляющее большинство авторов просто решат сделать свои работы бесплатными сразу после публикации, у подписчиков не будет причин продолжать платить за контент.Модель подписки исчезнет, ​​и издателям придется искать другие источники дохода для поддержки услуг, которые они в настоящее время предоставляют, особенно рецензирования.

    В настоящее время «время бесплатного доступа», установленное директивами правительства США, составляет 12 месяцев. Но давление с целью сократить время нарастает как в США, так и в других странах. Находящийся на рассмотрении закон (HR 1477, «Закон о справедливом доступе к научным и технологическим исследованиям от 2015 г.», также известный как FASTR) в Палате представителей США, например, потребует доступа «как можно скорее», но не позднее, чем через шесть месяцев. (См. APS News , август/сентябрь 2015 г.).Аналогичное законодательство находится на рассмотрении во Франции. А в Великобритании политика Исследовательского совета, действующая с 2013 года, сводит «время до бесплатного доступа» на скользкой дорожке к нулю.

    Проблемы с «Платит автор»

    APS считает, что скоро «время бесплатного доступа» сократится до нуля как дома, так и за рубежом. В этом случае способ, которым APS в настоящее время платит за рецензирование, больше не будет жизнеспособным. А APS и другим научным издательствам, скорее всего, придется принять модель «платит автор».Если у них нет доступа к другим источникам дохода, авторы должны будут использовать свои деньги исследовательского гранта, институциональные фонды или наличные деньги из собственного кармана, чтобы покрыть стоимость публикации (которая может превышать две тысячи долларов за статью). Более того, переход к модели «платит автор» особенно навредит исследователям, получающим небольшие гранты или вообще не получающим грантов. И если федеральные бюджеты на науку останутся фиксированными, количество денег, доступных для проведения исследований, уменьшится.

    У некоторых авторов может возникнуть соблазн публиковаться в бесплатных или очень недорогих журналах, но, как показал недавний анализ, контроль качества в таких журналах, вероятно, будет очень плохим.Джон Боханнон в журнале Science (4 октября 2013 г.), например, сообщил, что значительная часть журналов с открытым доступом носит хищнический характер и в лучшем случае проводит сомнительные операции рецензирования.

    Различные правила открытого доступа по всему миру могут еще больше усложнить ситуацию для научного предприятия, в котором международное сотрудничество становится все более и более распространенным явлением. Британская модель «автор платит», например, запрещает авторам, публикующим свои работы в журналах, устанавливать отсрочку перед открытием доступа — как нынешняя U.Политика S. позволяет — от использования средств Исследовательского совета до покрытия расходов на обработку статей (APC). Политика Великобритании также запрещает ученым использовать средства Исследовательского совета для покрытия APC, даже если выбранный ими журнал предоставляет немедленный открытый доступ, но для этого полагается на сторонний репозиторий, такой как CHORUS, arXiv или веб-сайт учреждения.

    Вполне возможно, что модели, отличные от «платит автор», могут стать жизнеспособными, но APS считает, что они сопряжены со значительными рисками. Например, ЦЕРН активно продвигает SCOAP3 (Консорциум спонсоров публикаций в открытом доступе по физике частиц).В этой модели ЦЕРН и другие учреждения, преимущественно библиотеки в разных странах, будут напрямую возмещать расходы издателям, используя формулу, которая зависит от среднего количества статей по физике элементарных частиц, которые они публикуют, и затрат на публикацию журналов.

    Вот в чем загвоздка: если все партнеры выполнят свои обязательства, SCOAP3 выживет. Но если международные договоры не обязывают учреждения, участвующие в SCOAP3, выполнять свои обязательства по поддержке, будущие бюджетные ограничения или изменения в политической воле могут привести к краху SCOAP3.Возможно, будут разработаны и другие механизмы правоприменения, но APS считает, что в настоящее время модель SCOAP3 небезопасна.

    Заключительные мысли от лидеров APS

    Размышляя о быстро меняющемся ландшафте научных публикаций, генеральный директор APS Кейт Кирби резюмировала ситуацию следующим образом: «Как международному издателю, в краткосрочной перспективе APS придется предоставить механизмы, которые удовлетворят лоскутное одеяло требований открытого доступа по всему миру. Как членская организация, которая выступает за физику и физиков, в долгосрочной перспективе APS придется внимательно относиться к влиянию «платы автора» на бюджеты научных исследований.

    Сэм Аронсон добавил: «Очень важно, чтобы члены APS осознали, что издательский мир кардинально изменится в следующем десятилетии, а вместе с ним изменится и то, как они привыкли распространять свою работу. Мы надеемся, что члены APS будут активно участвовать в обсуждениях открытого доступа».

    Майкл Любелл — директор, а Марк Эльсессер — старший политический аналитик Управления по связям с общественностью APS.

    Октябрь Рубрика Майкла Любелла «Внутри кольцевой дороги» снова будет выходить в ноябре, а в декабре возобновится ее обычное расписание раз в два месяца.

    Сопутствующая информация

    APS начинает выпуск документов CHORUS в открытом доступе — Новости APS, август/сентябрь 2015 г. Заявление APS 2014
    об открытом доступе

    Кто платит за открытый доступ?

    ПЛОС Биол. 2004 апрель; 2(4): е105.

    Авторские права: © 2004 Публичная научная библиотека.

    Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии, что первоначальный автор и источник должным образом указаны.

    Эта статья была процитирована другими статьями в PMC.

    После заявлений международных организаций, включая Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Всемирный саммит Организации Объединенных Наций по вопросам информационного общества (ВВУИО), в поддержку открытого доступа к исследовательской литературе сторонники и критики движения, похоже, согласились с тем, что этот вопрос требует активного, постоянного диалога, что, несомненно, отвечает интересам научного сообщества, независимо от его конечного результата.

    В той мере, в какой сообщения рассылки, редакционные статьи и презентации на конференциях отражают более широко распространенную реакцию на дебаты, похоже, существует ряд распространенных заблуждений о том, что такое открытый доступ и какие проблемы он может или не может решить. В течение следующих нескольких месяцев в PLoS Biology мы планируем изучить наиболее распространенные из этих недоразумений, чтобы выявить реальные проблемы, которые необходимо преодолеть, и определить некоторые возможные решения.Здесь мы обращаемся к первому из них — представлению о том, что модель платы за публикацию возлагает несправедливое бремя на авторов. Впоследствии мы обратимся к опасениям по поводу долгосрочной экономической жизнеспособности модели открытого доступа, честности и качества работ, опубликованных в журналах открытого доступа, а также о влиянии открытого доступа на научные общества.

    Плата за публикацию — ничего нового

    Взимая с авторов плату за публикацию их работы вместо платы с читателей за доступ к статьям, такие издатели открытого доступа, как Public Library of Science (PLoS) и BioMed Central (BMC), изменили традиционная издательская система.Эта зависимость от, казалось бы, непроверенного потока доходов породила скептицизм в отношении того, что авторы захотят и смогут платить за публикацию.

    Плата за публикацию не является явлением, порожденным движением за открытый доступ. Многие авторы регулярно платят своим издателям несколько тысяч долларов за страницу, цвет, исправления, перепечатку и другие сборы, даже если такие расходы являются полностью добровольными. Например, в EMBO Journal авторам разрешено шесть страниц текста бесплатно, но затем взимается плата в размере 200 долларов за страницу сверх этого значения.Обзор последних выпусков показывает, что почти все авторы превышают шесть страниц, добровольно платя в среднем более 800 долларов за публикацию своих статей.

    Кроме того, в дополнение к оплате других сборов за публикацию, авторы могут быть готовы платить дополнительно за то, чтобы их статьи были сделаны открытым доступом, как недавно признали некоторые издатели. Недавний опрос авторов в журнале Proceedings of National Academy of Science ( PNAS ) показал, что, хотя PNAS уже делает свой контент бесплатным через шесть месяцев, почти 50% из авторов PNAS выразили готовность платить «доплата за открытый доступ» в размере 500 долларов или более за то, чтобы их статьи были доступны бесплатно в Интернете сразу после публикации, — это сверх платы за страницу в размере 1700 долларов, которую уже платит средний автор PNAS (Cozzarelli et al.2004).

    Хотя мы понимаем, что авторы, подающие заявку на участие в программе PLoS Biology , вполне могут быть самостоятельно выбранной группой энтузиастов, поддерживающих открытый доступ, мы обнаружили, что почти 90% тех, кто представляет рукописи, не запрашивают освобождение от платы, и мало кто все еще предлагает заплатить некоторую часть гонорара.

    Обеспокоенность по поводу способности авторов платить за публикацию станет менее актуальной, поскольку правительства, финансирующие организации и учреждения все больше поддерживают публикации в открытом доступе от имени своих исследователей.Другие финансирующие агентства присоединяются к Медицинскому институту Говарда Хьюза, Wellcome Trust и другим организациям, которые уже выделили средства для публикации в открытом доступе. (Для получения дополнительной информации об объявлениях этих спонсоров и других заявлениях о международной политике, имеющих отношение к открытому доступу, см. http://www.plos.org/openaccess.)

    Университеты также напрямую поддерживают открытый доступ, выделяя средства для открытого доступа. -доступ к публикациям через институциональное членство в BMC и PLoS или через дискреционные фонды, которые преподаватели могут использовать для оплаты расходов на публикацию.Такие подходы уменьшают зависимость авторов от индивидуальных грантов для прямой поддержки расходов и обеспечивают равный доступ к вариантам публикации, которые требуют таких платежей.

    Лишенные избирательных прав

    Даже при неуклонном увеличении числа источников оплаты печатных сборов недоброжелатели утверждают, что публикация в открытом доступе может привести к ситуации, когда некоторые авторы просто не смогут опубликовать свою работу из-за нехватки средств. Ответом на это беспокойство является то, что способность авторов платить за публикацию никогда не должна учитываться при принятии решения о публикации их статей.Чтобы это произошло, PLoS имеет брандмауэр, чтобы ни редакторы, ни рецензенты не знали, какие авторы указали, могут ли они платить или нет. Поскольку все работы, признанные достойными публикации по результатам рецензирования, должны быть опубликованы, любая бизнес-модель открытого доступа должна быть разработана с учетом освобождения от платы, точно так же, как издатели всегда брали на себя неспособность некоторых авторов платить за страницу и цвет. PLoS предоставляет полное или частичное освобождение от платы за публикацию любому автору, который запрашивает их, без вопросов.

    Частично средства, сэкономленные учреждениям, больницам, неправительственным организациям и университетам благодаря публикациям в открытом доступе, могли бы помочь создать фонды для исследователей, которые менее обеспечены. В развивающемся мире, поскольку бесплатный онлайн-доступ к научной литературе все чаще рассматривается как политический императив, такие организации, как Всемирная организация здравоохранения, Международная сеть по обеспечению доступности научных публикаций в Оксфорде и бразильская SciELO, скорее всего, станут более охотно оплачивать публикацию в открытом доступе для авторов, которые не могут себе этого позволить.Институт «Открытое общество» (OSI) уже оплачивает такие расходы для университетов и других организаций в ряде стран, в которых действует фонд, посредством институционального членства в PLoS, которое освобождает авторов от платы за публикацию, обеспечивая при этом компенсационный доход для PLoS.

    Возможно, настоящее заблуждение относительно несправедливого бремени, которое открытый доступ возлагает на авторов, заключается в терминологии — термин «плата с авторов» сам по себе вводит в заблуждение. Плата за публикацию оплачивается не только авторами, но и многими организациями, чья миссия зависит от максимально широкого распространения и сообщения научных открытий.Некоторые из них могут предоставлять финансирование для публикации в открытом доступе в качестве посредников между авторами и журналами, как это делает OSI. Другие, в том числе многие финансируемые государством финансирующие агентства, делают это напрямую через свои исследовательские гранты для ученых. В обоих случаях финансирование открытого доступа является эффективным способом выполнения требований по публичному доступу к научным исследованиям и подотчетности за них, а также для обеспечения публикации всех достойных исследований.

    Footnotes

    Хелен Дойл — директор по развитию и стратегическим альянсам, Энди Гасс — координатор по связям с общественностью, а Ребекка Кеннисон — директор выпуска журналов в Публичной научной библиотеке.

    Оплата счетов — Научное общение @ Duke

    Открытый доступ платный. Сказав это сразу, я надеюсь сбить с толку некоторых наиболее ярых критиков движения за открытый доступ, которые иногда притворяются, что все сторонники открытого доступа — мечтательные и легкомысленные библиотекари, воображающие, что вся информация «хочет» быть бесплатной. Итак, я исхожу из того, что открытый доступ стоит денег, но мне нужно немедленно уточнить это утверждение. По определению, открытый доступ не взимает с потребителей информации никакой платы за доступ.Это бесплатно в этом смысле, но не в том смысле, что нет затрат, связанных с производством произведений или их бесплатным доступом.

    Конечно, для большей части академической работы большая часть затрат на «первую копию» уже оплачена вне системы подписки. Деньги налогоплательщиков, исследовательские гранты или фонды частных университетов поддерживают исследования, лежащие в основе стипендии, а также время авторов, которые их проводят. Работа по обзору и улучшению как статей, так и книг также в значительной степени ложится на эти источники.Таким образом, коммерческие издатели «бесплатно пользуются» этими инвестициями, что является признаком провала на рынке.

    Одна истина, которая лежит в основе большей части движения за открытый доступ, заключается в том, что существуют более эффективные способы получения научных знаний, чем те, которые использовались в прошлом. Цифровые коммуникации снизили стоимость других видов контента, но издатели продолжают поднимать цены, аргументируя это невероятным отсутствием существенной экономии при переходе от печатного к онлайн-распространению.

    Итак, вот простое утверждение: мы должны найти способы платить за открытый доступ к стипендиям, но просто платить традиционным коммерческим издателям за то, чтобы они сделали это за нас, было бы просто воспроизведением системы, провал которой в онлайн-среде слишком очевиден. Золотой или гибридный золотой открытый доступ НЕ является решением, ЕСЛИ ожидается, что он просто заменит доход от подписки и не даст возможности для более реалистичной оценки затрат.

    В последнем выпуске журнала «Против зерна» есть очень хорошая статья Кевина Хокинса из библиотек Университета Северного Техаса о том, «Как мы платим за публикации».«Я не думаю, что выпуск находится в открытом доступе, но здесь есть препринт статьи Кевина в цифровой библиотеке ЕНТ. Статья представляет собой краткий обзор того, «как мы попали в эту неразбериху» и «как мы можем выбраться». Кевин кратко резюмирует различные предложения, которые переместят инвестиции в библиотеки со стороны потребления исследовательского процесса — когда мы просто покупаем продукты, которые продаются только ограниченному кругу покупателей/подписчиков, — на сторону производства, где финансирование библиотек помогает поддерживать исследовательский процесс. создание продуктов знаний, доступных для всех.Как указывает Хокинс, здесь также существует потенциальная проблема безбилетника, и он пишет о том, как различные возможные модели могут решить эту проблему. Когда он обращается к влиянию этих моделей на университетские издательства, он представляет более ориентированный на миссию взгляд на эти организации, который признает, что нереально ожидать, что они окупятся в конце каждого финансового года. Вместо этого мы должны внимательно смотреть на затраты и выгоды, признавая, что более широкий доступ является преимуществом, и поддерживать университетские издательства, а также другие организации, которые готовы экспериментировать с новыми моделями для более эффективного производства и более широкого доступа.

    Расходы, конечно, являются слоном в гостиной, когда обсуждается улучшение доступа. В недавнем сообщении в блоге о книгах в открытом доступе и двойном погружении Мартин Ив из Открытой библиотеки гуманитарных наук ставит под сомнение утверждение о том, что конкретный издатель должен возместить 17 500 долларов, чтобы сделать одну монографию ОД. Мартина беспокоит то, что рассматриваемый издатель может «обманывать», требуя полную стоимость публикации в качестве аванса за открытый доступ, а также продавая печатные копии.Похоже, плата за доступ к открытому доступу может быть уменьшена на сумму, полученную от продажи печатных или электронных книг, так же как стоимость подписки на журналы должна снижаться по мере того, как авторы выбирают варианты «открытого выбора». Тот факт, что ни одно из сокращений не происходит, по крайней мере, широко распространено, является признаком того, что нам нужно задать гораздо более сложные вопросы о фактической стоимости производства, поскольку мы делаем этот переход к поддержке OA на стороне производства. Исследование, анонсированное Итакой в ​​прошлом месяце, должно помочь нам лучше понять реальную стоимость публикации монографии.

    Тем странам, которые используют централизованное финансирование для поддержки публикаций в открытом доступе — а таких становится все больше — особенно необходимо следить за расходами, чтобы убедиться, что они не тратят деньги впустую. В этом гостевом посте в блоге Digital Science Ян Эрик Францваг из Норвегии рассматривает вариант простой оплаты платы за обработку статей (APC) коммерческим издателям для достижения открытого доступа, а также излагает некоторые опасения. В частности, он объясняет, почему Норвежский исследовательский совет решил, что средства, предлагаемые исследователям для выполнения их мандата на открытый доступ, не могут быть потрачены на гибридные публикации, где только определенные статьи становятся открытым доступом после уплаты взноса, в то время как плата за подписку по-прежнему взимается плата за доступ ко всему журналу.Frantsvag приводит три проблемы, которые заставили правительство Норвегии отказаться от этой гибридной модели. Во-первых, потому что он двойное погружение, как описано выше. Во-вторых, потому что APC гибридного журнала выше, чем у других публикаций открытого доступа, что поднимает именно тот вопрос стоимости, который мы обсуждали. По мере того, как все больше и больше государственных средств используется для оплаты APC, кажется вероятным, что мы увидим больше наводящих вопросов о стоимости. В самом деле, если университеты США собираются создавать фонды на базе кампусов для поддержки расходов на обработку статей, мы должны задавать те же вопросы и использовать ограничения на наши фонды для поощрения более разумных APC.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.